Derimot: Nato-sjef: «Vi hadde vært i Ukraina og slått Russland hvis de ikke hadde hatt atomvåpen.» Nå starter arbeidet med å styrke troen på Nato. – Derimot
derimot.no:
Det som er viktig for Nato nå når det langsomt siger inn over hele Nato-zonen at Ukrainakrigen er tapt, det er å opprettholde troen på alliansen. Det er det den den avtroppende admiral Bauer driver med i uttalelsene under. Nato ville slått Russland militært hvis det ikke var for de russiske atomvåpnene, sier han. Dette er en bløff.
Men Natos styrke er en illusjon det er viktig å holde fast ved for ellers ramler hele Nato-zonen i Vest-Europa sammen. Hvis Russland også er sterkere enn Nato med konvensjonelle våpen, hva skal en gjøre da? Men det er det som er den faktiske situasjonen akkurat nå. De europeiske Nato-landene ligger nede for telling.
De har tømt alt de har av konvensjonelle våpen de har inn i Ukraina uten uttelling – tvert imot er den russiske industriproduksjonen av våpen overlegen og dette kan ikke justeres på kort sikt. Mange av de russiske våpnene er dessuten bedre enn det Nato disponerer. Samtidig blir det mer og mer tydelig for alle med åpne øyne at Tyskland faller for sin underdanighet, vasall-status, overfor USA. De har latt USA kutte den økonomiske halspulsåren som var billig russisk gass og det får nå dramatiske konsekvenser for hele landets utvikling.
Men uttalelsen forteller også om en farlig holdning og er dessuten løgnaktig. Omskriving av virkeligheten må til for å styrke moralen, men den svekker realitets-orienteringen. Nato har krigs-erfaringer fra Afghanistan og Irak, sier han, men der tapte Nato-styrkene mot langt svakere motstandere. Hvordan kan han tro at de ville klare seg bedre mot Russland?
Det dette dreier seg om nå er å redde Nato og alliansens troverdighet. For de baltiske statene som bjeffer svært høyt er det et være eller ikke være. De har bundet seg til Nato-masten og følger med ned i dypet når alliansen havarerer. Men i praksis gjelder også dette for land som Norge. Hva skal vi gjøre når Nato viser seg som noe helt annet en det vi har innbilt den norske befolkningen?
Politikere som tenker langsiktig om Norges sikkerhet finnes ikke. De følger USAs vink og kommando i ett og alt. Det er det som er det virkelig farlige for landet vårt, ikke Putin eller Russland.
Knut Lindtner
Redaktør
NATO-admiral klager over russiske atomvåpen
Den USA-ledede blokkens tropper ville allerede vært på bakken i Ukraina hvis det ikke var for Moskvas atomarsenal, hevder Rob Bauer
NATO-styrker ville allerede vært på bakken i Ukraina og kjempet mot russiske tropper hvis det ikke var for Moskvas arsenal av atomvåpen, har den avtroppende sjefen for den USA-ledede blokkens militærkomité, admiral Rob Bauer, sagt.
Da han talte på søndag under et forsvarstoppmøte i Tsjekkia, minnet Bauer om NATOs tidligere erfaring med å delta i konflikter i Afghanistan og i Irak. Han bemerket at å kjempe mot Russland i Ukraina ville imidlertid «ikke det samme» som å slåss i Afghanistan fordi Taliban ikke hadde atomvåpen.
«Jeg er helt sikker på at hvis russerne ikke hadde atomvåpen, ville vi ha vært i Ukraina og sparket dem ut,» foreslo admiralen.
Utsiktene til at NATO-soldater blir utplassert på bakken i Ukraina har vært til debatt i Vesten siden eskaleringen av krigen startet tidlig i 2022 som følge av langvarige spenninger mellom Russland og Ukraina. Selv om ingen land direkte har støttet ideen av frykt for at det ville føre til en direkte konfrontasjon mellom NATO og Russland, har noen, som Frankrikes president Emmanuel Macron, antydet at alternativet ikke kan utelukkes helt.
I forrige måned argumenterte også Litauens utenriksminister Gabrielius Landsbergis, i en uttalelse til Politico, at Brussel burde gjenopplive samtalene om EUs «støvler på bakken» i Ukraina, spesielt som gjengjeldelse for den påståtte deltakelsen av nordkoreanske soldater på Russlands side.
Moskva har gjentatte ganger advart mot utplassering av vestlige styrker til Ukraina, mens Russlands president Vladimir Putin understreker at et slikt grep kan føre til en «alvorlig konflikt i Europa, og en global konflikt».
I mellomtiden har Russland også oppdatert sin kjernefysiske doktrine, med Putin som sier at Moskva bør ha rett til å vurdere atomalternativet dersom det blir angrepet av en ikke-atomvåpen stat som støttes av en med atomvåpen. Et slikt angrep bør behandles som et felles angrep når man vurderer en gjengjeldelse, sa Putin.
https://www.rt.com/russia/607466-nato-ukraine-russian-nukes
Forsidebilde: Lexica.art (illustrerer Natos situasjon akkurat nå)
