Derimot: Militæranalytiker i USA: Mange militæreksperter i vest er «formelle amatører med titler». – Derimot
derimot.no:
Vi har hentet dette innlegget fra Andrei Martyanovs nettside. Det handler om «militære eksperter» i ulike NATO-land som uttaler seg og skriver om militære spørsmål. Andrei Martyanov, som har skrevet fire bøker om militære forhold i et geopolitisk perspektiv, påpeker at Vesten kommer stadig mer på militært etterskudd. Han argumenterer for at gapet mellom Vesten (NATO) og Russland, både når det gjelder våpen og kunnskapsnivå, stadig øker.
Martyanov understreker gang på gang at en rekke «militæreksperter» i Vesten ikke har innsikt i det de snakker eller skriver om, og han trekker ofte frem deres utdanningsbakgrunn som en forklaring. I det spesifikke tilfellet som refereres til nedenfor, handler det om en britisk ekspert. Det virker tydelig at militære myndigheter følger med på hva Martyanov skriver.
Det han påpeker kan sannsynligvis også gjelde norske militære eksperter, selv om det kanskje ikke er like markant som i USA. Jeg blir stadig overrasket over hva enkelte kan tillate seg å si som «militæreksperter» på NRK, spesielt når det gjelder Ukraina-krigen. Det virker som om uttalelsene deres er politisk styrt. Hvis de skulle si noe utenfor et gitt politisk rammeverk, risikerer de sannsynligvis jobben.
Jeg mistenker at NRKs militærekspert Tormod Heier har fått et «gult kort,» for det virker som om alle nyanser i hans uttalelser nå har forsvunnet.
Knut Lindtner
Redaktør
Her er et utdrag fra Martyanovs nettside:
Kimo Loka kommenterte i går:
De leser definitivt bloggen din, Andrei. Wikipedia fjernet delen om at Hamish de Bretton-Gordon hadde en grad i landbruk. Nå er han en ekspert på panserkrigføring. LOL. (ler meg ihjel)
Jeg gikk til Wikipedia for å sjekke dette, og jammen hadde Kimo Loka rett. De endret Wikipedia-siden til denne klovnen, som er svært representativ for majoriteten av det forfalne britiske forsvaret (både hæren og marinen) og den generelle akutte krisen i det vestlige militære utdanningssystemet. Systemet indoktrinerer nå først og fremst kandidatene sine med militærhistorie og gir dem et grunnleggende taktisk minimum, uten å gå inn i ingeniørfag eller de fundamentale fysikk- og matematiske prinsippene bak krigføring. Jeg vil understreke igjen: Dette er den amerikanske hærens egen konklusjon, noe som betyr at noen av dem er klar over problemet.
Man kan pugge Clausewitz’ eller Sun Tzus (Militærstrategiske klassikere, red.) sitater så mye man vil, men for å forstå moderne målretting, nettverksbaserte operasjoner og moderne våpen – blant mye annet – må offiserer i dag ha en solid naturvitenskapelig og teknologisk bakgrunn (STEM). Tiden da man kunne nøye seg med stammevisdom og litt teknisk kunnskap er forbi – og det er uansett ikke nok. Dette problemet kan heller ikke løses lenger, gitt DEI-katastrofen (diversity, equity, inclusion) i det amerikanske offentlige skolesystemet. Systemet har gjort matte, fysikk og kjemi så grunnleggende banalt at det hindrer et seriøst inntak til ROTC (Reserve officers’ training corps), for ikke å snakke om tjenesteakademier som har slitt med akademiske utfordringer i flere tiår. Forvent ingen store endringer med det første.
Og når det gjelder DET at de leser (eller sniker seg rundt bloggen og videoene mine) – selvfølgelig gjør de det. Tillat meg å være arrogant et øyeblikk, men jeg er en kjent person innen militære og etterretningskretser over hele verden. Mange profesjonelle – noen av dem liker meg kanskje ikke eller det jeg sier – leser meg også. Bøkene mine finnes i Pentagon-biblioteket. Jeg leses også av journalister, sannsynligvis til og med fra mainstream-mediene. Til syvende og sist er deres militære «kilder» de samme personene som muliggjorde USAs geopolitiske katastrofe på grunn av egen arroganse, uvitenhet og, ærlig talt, totale mangel på profesjonalitet. De hater meg også fordi jeg avslører hvem de egentlig er – formelle amatører med titler.
Når det gjelder «eksperter» som denne klovnen Hamish De Bretton-Woods, er han et lett mål fordi han ikke har peiling på ekte krig. Det gir meg fortsatt en viss ‘skyldig tilfredsstillelse’ å ydmyke disse uvitende fanatikerne med titler, som aldri kom lenger enn til å være en junior taktisk offiser med en grad i landbruk. Ville du latt en lokal rørlegger utføre åpen hjertekirurgi på deg? Selvfølgelig ikke, og der finner du et ganske enkelt svar. Når det gjelder feltet «Russlandsstudier», eksisterer det ikke i Vesten.
Forsidebilde: iStock
