Derimot: Larry Johnson: Skremmende naive iranske ledere: Skulle aldri godtatt våpenhvilen. – Derimot
derimot.no:
Det er ulike uavhengige (fra de store mediene) analytikere og kommentatorer som vurderer Israel-Iran-konflikten og det som har skjedd frem til nå. De fleste er enige om at Israel har forsøkt seg på noe de ikke kan vinne. Tvert imot er landet lite og svært sårbart og har stolt alt for mye på et utdatert antimissilsystem som ikke engang klarer å skyte ned alle dronene Iran har sendt mot landet.
Dette er dermed ikke bare et nederlag for Israel men også for USA som ikke klarer å levere effektiv anti-missil-systemer. De skryter av sitt flotte militærvesen, men det som har skjedd her forteller noe helt annet. Det er på langt så storveis som de vil ha det til.
Knut Lindtner
Redaktør
Krigen mot Iran er ikke over.
Av Larry Jonhson
Oversettelse av teksten over:
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
BREAKING NEWS… Jeg ble sjokkert over å høre at staten Israel, som nettopp har opplevd et av sine største øyeblikk i historien, og som ledes sterkt av Bibi Netanyahu, fortsetter sin latterlige heksejakt mot deres store krigstids statsminister! Bibi og jeg gikk nettopp gjennom HELVETE sammen, kjempet mot en veldig tøff og briljant langvarig fiende av Israel, Iran, og Bibi kunne ikke vært bedre, skarpere eller sterkere i sin KJÆRLIGHET til det utrolige Hellige Land. Enhver annen ville ha lidd tap, ydmykelse og kaos! Bibi Netanyahu var en KRIGER, kanskje som ingen annen kriger i Israels historie, og resultatet var noe ingen trodde var mulig – en fullstendig eliminering av potensielt ett av de største og mektigste atomvåpen noe sted i verden, og det skulle skje SNART! Vi kjempet bokstavelig talt for Israels overlevelse, og det finnes ingen i Israels historie som har kjempet hardere eller mer kompetent enn Bibi Netanyahu. Til tross for alt dette fikk jeg nettopp høre at Bibi er innkalt til retten på mandag for fortsettelsen av denne langvarige (han har gått gjennom dette «skrekkshowet» siden mai 2020 – uhørt! Dette er første gang en sittende israelsk statsminister noen gang har vært tiltalt), politisk motiverte saken, «som handler om sigarer, en Bugs Bunny-dukke, og mange andre urettferdige anklager» – for å påføre ham stor skade. En slik HEKSEJAKT, mot en mann som har gitt så mye, er utenkelig for meg. Han fortjener så mye bedre enn dette, og det gjør også staten Israel. Bibi Netanyahus rettssak burde AVLYSES UMIDDELBART, eller en benådning gis til en Stor Helt, som har gjort så mye for staten. Kanskje finnes det ingen annen som kunne ha samarbeidet bedre med USAs president, undertegnede, enn Bibi Netanyahu. Det var Amerikas forente stater som reddet Israel, og nå er det Amerikas forente stater som kommer til å redde Bibi Netanyahu.
DENNE PARODIEN PÅ “RETTFERDIGHET” KAN IKKE TILLATES!
Jeg forstår ikke hvorfor Iran gikk med på våpenhvilen – men det gjorde de.
Iranske ledere er etter mitt syn skremmende naive. Noen av dem tror visst at de kan oppnå en legitim, forhandlet avtale med Donald Trump. Jeg foreslår at Ayatollahen og kommandantene i IRGC leser Donald Trumps innlegg på Truth Social om Bibi Netanyahu (se bilde over). Til tross for Trumps utbrudd på mandag – der han slapp løs F-ordet mens han klaget over Irans og Israels uvitenhet – har han fortsatt leppene godt plantet på Bibi Netanyahus bakende, og vil sannsynligvis lete etter et påskudd for å fortsette krigen med Iran.
Selv om det er hevet over tvil at Israel påførte Iran betydelig skade ved å drepe en rekke militære ledere og atomforskere, traff Iran Israel langt hardere. La oss se på noen fakta:
- Israel har én internasjonal flyplass… Ben Gurion.
- Iran har 29 internasjonale flyplasser.
Ved å stenge Ben Gurion kuttet Iran av Israels tilgang til kommersiell flytrafikk. Israel angrep minst tre flyplasser i Iran, men stanset ikke den sivile lufttrafikken dit.
Når det gjelder havner, har Israel kun to containerhavner – Haifa og Ashdod. Iran tvang Haifa til å stenge og var på vei til å gjøre det samme med Ashdod. Iran har til sammenligning åtte hovedhavner i Persiabukta og Omanbukta:
- Shahid Rajaee-havnen (Bandar Abbas-komplekset)
- Bandar Abbas (generell sjøfart)
- Chabahar (direkte tilgang til Indiahavet)
- Bandar Khomeini, Bandar Mahshahr, Bushehr, Parsian og Hormuz
Ingen av disse ble tvunget til å stenge.
Hadde Iran stengt Ashdod, ville Israel stått overfor alvorlige forsyningsproblemer, inkludert mangel på mat og energi. Landet måtte da ha stolt på militære flyplasser for å få inn forsyninger – men det ser ut til at disse ble rammet av iranske missiler og fikk skader. Hvor omfattende skadene er, vet vi ikke – takket være israelsk sensur.
Iran rammet også Israels kapasitet til å raffinere olje ved Haifa-raffineriet – drevet av BAZAN Group (tidligere Oil Refineries Ltd.), med en kapasitet på ca. 197 000 fat per dag (~9 millioner tonn årlig). Raffineriet i Haifa skal ha blitt hardt skadet i et iransk angrep. Det finnes ett annet raffineri i Israel, i Ashdod, eid av Paz Oil Company, med en kapasitet på omtrent 108 000 fat per dag (~5,4 millioner tonn årlig). Jeg har ikke sett noen meldinger om iranske angrep mot dette anlegget.
Dersom krigen hadde fortsatt, ville Israel trolig ha møtt en økonomisk krise uten sidestykke dersom både de to viktigste containerhavnene og raffineriene ble satt ut av spill. Fordi Israels luftvernsystem allerede var satt ut av funksjon, og Iran fortsatte å vise evne til å treffe kritisk infrastruktur, kunne landet stått overfor en genuin eksistensiell krise.
IAEA-direktør Rafael Grossi er i panikk. I et intervju med en fransk TV-kanal innrømmet han:
«IAEA har mistet evnen til å overvåke Irans beholdning av anriket uran etter den siste opptrappingen mellom Israel og Iran.»
Jeg tror iranske myndigheter nå forstår at de ble gjort til narr av IAEA. Indisier tyder på at IAEA var kilden som ga fra seg navn, adresser og telefonnumre til iranske atomforskere som senere ble drept av israelske agenter. Iran tar nå grep for å avslutte forholdet til IAEA. Ifølge Eureka News:
Den iranske nasjonalforsamlingen godkjente onsdag et lovforslag om å suspendere samarbeidet med IAEA.
Alireza Salimi, medlem av det iranske parlamentets presidentskap, uttalte at avgjørelsen ville bli sendt videre til det nasjonale sikkerhetsrådet for godkjenning. Han sa også at inspektører fra IAEA ville bli nektet innreise til landet, og at sanksjoner ville ilegges dem som slapp dem inn.
«Det internasjonale atomenergibyrået fordømte ikke engang formelt angrepet på Irans atomanlegg, og har derfor mistet sin internasjonale troverdighet,» sa Mohammad Bagher Ghalibaf, parlamentets president.
Han understreket også at landet har til hensikt å fortsette arbeidet med fredelig atomenergi, til tross for trusler:
«Iran er mer rede og forberedt enn noen gang, fingeren er på avtrekkeren, og vi vil svare med overveldende kraft på enhver aggresjon.»
Grossi kaster nå sitt eget raseriutbrudd, og sier til Eureka News:
«Iran har en forpliktelse til å samarbeide med Det internasjonale atomenergibyrået om sitt atomprogram,» sa IAEAs generaldirektør Rafael Grossi til France 2 på onsdag.
Han la til at Irans samarbeid med byrået «ikke er en tjeneste, men en rettslig forpliktelse så lenge Iran er part i ikke-spredningsavtalen (NPT).»
Gitt de siste 12 dagers hendelser, ville det være fullstendig berettiget om Iran trakk seg fra NPT. Jeg lurer på om Russland og Kina nå revurderer sitt samarbeid med IAEA. Russlands Sergej Lavrov uttalte det samme som Mohammad Bagher Ghalibaf (se over) – han kritiserte IAEAs unnlatelse av å fordømme de israelske og amerikanske angrepene på Irans atominstallasjoner.
Selv om Trump er overbevist om at Iran vil komme tilbake til forhandlingsbordet, er jeg skeptisk til at Iran er villig til å sette seg ned med Steve Witkoff og gå med på å stanse all anriking av uran. Gitt IAEAs forræderi og de ulovlige handlingene fra Israel og USA, ville det vært direkte dumt av iranske myndigheter å vurdere slike samtaler. Det er min mening. Vi får se hva iranske ledere sier i løpet av uken.
Jeg legger også ut tre video-samtaler – to spilt inn i går og én i dag. Den første er med Waqas Ali, en pakistansk herre. Vi diskuterte noen interessante nyanser i forholdet mellom Iran og Pakistan. Selv om Pakistan angivelig skal ha erklært at de var klare til å gi Iran et atomvåpen, forklarte Mr. Ali hvorfor det neppe vil skje.
Jeg spilte inn en monolog sent i går der jeg drøftet krigens konsekvenser for Irans fremtidige forhold til Kina og Russland. Den ble publisert i morges.
