Derimot: Klimamål er en tall-lek uten vitenskapelig tilknytning. Ambisiøse klimamål, men Norge bryter Parisavtalen. – Derimot
derimot.no:
Av Erik Bye
Her er en totalt misvisende artikkel i E24: «Ap lover mer klimapolitikk etter Sp-brudd»
Ingressen lyder:
«Arbeiderparti-regjeringen skal sette seg ambisiøse klimamål, lover klimaministeren. Han varsler bruk av både pisk og gulrot.»
Erik Bye: Dette er en artikkel som likner på alt tidligere, egentlig bare tomt preik.
Litt nede i artikkelen står det:
«Mer av det grønne
Regjeringen foreslo i fjor at Norge bør kutte utslipp i spennet mellom 55 og 80 prosent innen 2035 sammenlignet med tall fra 1990. Fra før av har Norge forpliktet seg til å kutte 55 prosent innen 2030. Øker ikke Norge målet, bryter det med Parisavtalens bestemmelser.
I en opptelling nettstedet Energi og Klima har gjort, vil et flertall av organisasjoner, kommuner og statsforvaltere at Norge skal melde inn et nytt mål om 70 til 80 prosent kutt av utslipp innen 2035.
Bjelland Eriksen er ikke negativt til et høyt mål.
– Det er omtrent der våre naboland ser ut til å legge seg. Det vil være et ambisiøst mål, og så er vi også opptatt av å sette et realistisk mål.
Klimaministeren varsler både flere krav til næringslivet, men også støtteordninger. Nøyaktig hva det blir til, vil komme senere i vår.
– Jeg lover både pisk og gulrot, sier han.»
Erik Bye: Vi meldte inn 55% kutt innen 2030. Det ryker tydeligvis!
Så ble det antydet fra 55% til 80% kutt innen 2035. Dette er det vel ingen som har noen tro på?
Det sies at uten å heve målene ytterligere, så bryter vi Parisavtalen. For Norge er det altså 55% innen 2030 som gjelder, derfor bryter vi avtalen. Vi må i det minste starte høyere enn 55% i 2035! Men, da må det kanskje både gulrot og pisk til?
Men, ærlig talt, dette er det reneste vanvidd. Med en temperaturtrend på 0.015˚C pr. år, og en temperaturøkning på 1.07 grader i 2019, siden før-industriell tid, vil vi ende på 1.22˚C i 2030. I 2035 vil vi ende på 1.3˚C og i 2050 på 1.54˚C, rett over det laveste og helst ønskede målet. Men, dette bygger på det totalt feilaktige budskapet til IPCC.
IPCCs feilaktige budskap
Klimamålene er rett og slett politiske påfunn, tatt rett ut av lufta under COP15-møtet i København i 2009. Målene har ingen vitenskapelig dokumentasjon. CO2 har ingen målbar effekt på klimaet, og temperaturen endrer seg dessuten før CO2. Da kan ikke CO2 være årsaken. Alt dette er godt dokumentert, med klimaforskerne, FN og IPCC bryr seg ikke om den slags. De lever i sin egen konsensusverden.
Naturlig temperaturstigning
Dessuten stiger temperaturen år for år, helt naturlig. Med vår naturlige temperaturtrend ville jo noe annet vært fullstendig natustridig: Den globale temperaturen forandrer seg hele tiden, helt naturlig.
Når avkjølingen kommer, bli det et kaldere klima
En annen ting er at klimaforskere har snakket om en kjøligere periode forut, i lang tid, snart 15 år. Dette beror på overgangen fra et solar maximum til et solar minimum. Når kommer dette? Sola varsler et kaldere klima.
Den som lever får se.
Men artikkelen i E24 lever foreløpig opp til: «Much Ado for nothing».
