Derimot: Klimakrisen utspiller seg i alle de store mediene og i NRK-redaksjonen. På kloden vår er ikke klimaet problemet, men kapitalismen.
derimot.no:
Klimakrisen er medieskapt
Av Knut Lindtner
Det snakkes om klimakrise som om det er et vitenskapelig fastslått faktum. Det skal være mere orkaner enn før, men det motsatte er tilfellet. Isbjørnen har aldri hatt det så bra som nå. Jorden blir grønnere som følge av økende CO2-innhold i atmosfæren. Havet skal oversvømme øyer i Stillehavet. I stedet vokser disse som følge av landheving på havbunnen, osv. Avlingene har også øket som følge av CO2-økningen i atmosfæren. Det er mindre sult enn før.
Ingenting av det som er varslet stemmer med det vi erfarer. Vi som har levet noen år i dette landet kan konstatere ar det ikke er blitt et verre klima – det er ingen krise. Krisen finner vi i mediene – ikke i virkeligheten.
Men det er klart at særlig mennesker som ikke er trent til kritiske tenkning tror på det som alle store medier forteller dem om dette. Unge mennesker som mangler vær-erfaring over mange år slik vi som er eldre har, de er mer utsatte for denne skremselen.
Jeg hørte om den angivelige klimakrisen for over 30 år siden og den gang hadde vi ifølge mediene ikke mer enn 10 år på oss før vi kom til et vippepunkt som gjorde at vi angivelig fikk en ukontrollert oppvarming. Temperaturen måtte ikke øke globalt mer enn 1,5 grader celsius ble det hevdet. Da kom temperaturstigningen ut av kontroll.
Da jeg sjekket dette med data fra geologiske undersøkelser (f.eks. isboringer fra Grønland) viste det seg at temperaturen i nær fortid (etter siste istid) flere ganger hadde vært langt høyere enn de 1,5 gradene det nå advares mot og uten at noe dramatisk skjedde globalt.
Jeg skjønte da at de er noen som lyver om virkeligheten. De siste 8 årene har har heller ikke temperaturen steget globalt uten at dette blir formidlet til befolkningen. Tvert imot trekkes f.eks. enkelthendelser om tornadoer og sommertemperaturer som setter nye rekorder fram som bevis på at vi nærmer oss en katastrofe. Det beviser i virkeligheten ingenting for dette har vi hatt tidligere, tildels langt mere av enn i dag. Systematiske temperaturmålinger har vi ikke drevet med i 200 år ennå.
I virkeligheten lever vi en globalt rolig klimaperiode, men naturligvis forekommer det flommer, branner, oversvømmelser, tornadoer og tyfoner også i dag. Men enkelthendelser beviser ingen ting. De forteller bare at vi har lokale, regionale og globale hendelser som vi alltid har hatt.
For å fortsette å skremme med noe som ikke er farlig eller kritisk, gjøres dette med nye måter slik kartet under viser.
En åpenbart spørsmål er hvorfor dette gjøres og hvem som styrer klimafortellingen. Jeg ser i det minste to motiver. Det ene er at kapitalkreftene har behov en overnasjonal, dvs. diktatorisk styring. Til det er klimasaken ideell. Et evt. klimaproblem kan ikke løses nasjonalt, men bare globalt. Sammen med den oppkonstruerte koronapandemien får en slik sterke argumenter for overnasjonal styring.
En skal merke seg at klimasaken kom i bakgrunnen da koronaskremselen sto på for fullt. Når pandemien, som ikke var en pandemi etter den gamle pandemidefinisjonen nå er over, da blåses det liv i klimaskremselen på nytt.
Klimasaken er også en test på medienes kraft til å kontrollere befolkningen. Den brukes dessuten til å overføre offentlig midler fra velferdstiltak til profitt for vindkraftbaroner og vaksineprodusenter.
En viktig side ved alt dette er altså spørsmålet om medienes makt over befolkningen. Mange ser manipuleringen med klimafortellingen og mange ser manipuleringen med koronasaken, men sammenhengen mellom disse sakene er det langt færre som ser. Men det er de samme kreftene som står bak og de vinner frem fordi de kontrollerer mediene og derigjennom politikerne som også er mediestyrte.
Uten en langt sterkere mobilisering i befolkningen vil kapitalkreftene få det som de vil.
Forsidebilde: iStock