Derimot: Klimaet er påskuddet for politikken som føres: Det grønne skiftet er ren utopi. – Derimot
derimot.no:
Av Erik Bye
Nå har forskning.no et oppslag om hva som må til i norsk industri, for å hanskes med deg grønne skiftet:
Det nye, grønne Norge: 1,1 millioner nordmenn jobber i næringer som må omstille seg mest
Ingressen lyder:
«Om den grønne omstillingen virkelig skal føre til lavere utslipp, så må mange næringer endre seg.»
Det grønne skiftet er destruktivt
Men før dere leser dette oppslaget anbefaler jeg at dere nok en gang ser på artikkelen til Geir Hasnes:
Det grønne skiftet er umulig. Det ødelegger verdens økonomi og miljø
Men til tross for disse advarslene stevner fagmiljøene i Norge frem,
dette skal vi få til, det er bare snakk om å knekke koden.
Utfordrende undertitler
Undertitlene i artikkelen på forskning.no er:
Transportnæringen har størst direkte utslipp
1,1 millioner nordmenn i næringer utsatt for omstilling
Flere har kortere utdanning
Flere menn enn kvinner
Lav deltakelse i kompetanseutvikling blant eldre
Så selv hos de som tror på at dette er mulig, er det mange snublesteiner.
Skjær i sjøen
Så selv hos de som tror på at dette er mulig, er det skjær i sjøen, ganske treffende oppdatert slik:
Det gjelder særlig store næringer som transport, olje og gass, bygg og anlegg og varehandelen.
Eksperter har sett på hvilke næringer som må omstille seg aller mest og hva som kjennetegner de som jobber der.
Disse næringene kan få særlig behov for ny eller endret kompetanse. Samtidig deltar færre i kompetanseutvikling.
Så hva skjuler seg av utfordringer i de forskjellige sektorene:
Transportnæringen
«Transport står for 38 prosent av klimagassutslippene i Norge. Olje og gass står for 26 prosent, og industrien står for 22 prosent.
– Disse næringene må endre måten de jobber på for at Norge skal nå målet om å bli et lavutslippssamfunn, sier Kristine Sundberg. Hun er rådgiver i Direktoratet for høyere utdanning og kompetanse.»
Erik Bye: Utviklerne tror altså at bare de fjerner store CO2-utslipp innenfor disse sektorene, så nærmer de seg løsning på Det Grønne Kkiftet med stormskritt. Det er bare den hake ved dette, CO2 har ingen innvirkning på klimaet, det endrer seg på naturlig vis. Vi trenger mer CO2, ikke mindre, for å få optimale livsvilkår på kloden. Hvordan klarer de å overse fotosyntesen?
1.1 millioner nordmenn er i utsatt bransjer
«Dette utgjør nesten 40 prosent av alle norske arbeidstakere.
– Flere virksomheter forventer mindre behov for prosess- og maskinoperatører ved nedskalering av aktiviteten innen olje og gass. Mange i dette yrket kan dermed få særlig behov for å oppdatere kompetansen sin, sier Sundberg.»
Erik Bye: Utopien sprenger alle grenser. Yrker blir overflødige, det blir stor etterspørsel etter ny-kvalifisert arbeidskraft, mulighetene for etterutdanning skal sikre ny ettervekst. Til hva da?
Det oljefrie samfunn
Det oljefrie samfunn, som ingen vet hvordan blir. Ingen snakker om de nye materialene, ingen snakker om hvordan havvind-drømmene skal skaffes back-up for vindstille og ingen snakker om hvordan helsevesenet skal klare seg uten petroleum-produktene. Aner vi en gedigen blåmandag?
Et stikkord som går igjen hos utviklerne er IKT. Det som det aldri blir snakket mye om er at ny teknologi har en tendens til å fjerne ulønnsomme og gammeldagse arbeidsoppgaver.
Er dette liv laga?
Dette er virkelig noe å tenke grundig over. Finnes det flere problemer å hanskes med nå?
Og hvor ellers kan Regjeringen være best: jo på havvind:
Dette er energiministerens våte drøm, men ditt mareritt:
Flytende havvind: Ditt mareritt − Terje Aaslands eventyr
Regjeringen samarbeider med Indonesia om havvind. Når det kollapser andre steder, er det Indonesia som skal redde oss, hvis de er dummere enn oss:
Norges klimafond satser enorme summer i Indonesia
Er det dårlig kommunikasjon mellom eier og utøver?
Vi vil, vi vil, men får det ikke til!
Erik Bye: Flere av yrkene som vil kreve mer kompetansen hører til de yrker der arbeiderne deltar minst i etterutdanningen som tilbys. Det betry: de med minst utdanning mister flest jobber, og deltar minst i komptansutviklingen. Her trengs det et kolumbiegg, det er ikke nok bare å si: du må etter- og videreutdanne deg.
Det verste av det hele er at det hele bygger på et falskt narrativ, om at CO2 vil terrorisere jordens innbyggere.
Artikkelen i forskning.no avslutter med:
«– Fagskoleutdanning som bygger på utdanningen man allerede har, kan være relevant for mange, sier Sundberg.»
Dette høres ut som å foreslå noe gjennom en åpen dør?
Kjønn og alder
Erik Bye: Avslutningsvis pekes det på at i mange yrker som må videreutvikles jobber det menn, de delta minst i etterutdanningen. Dernest vil det være størst utfordring for eldre arbeidstakere. Der vil det være behov for kompetansebygging, noe de eldre er dårligst på.
Det som er interessant er at problemstillingen generelt er høyst relevante for et arbeidsliv i kontinuerlig endring. Stadig krav om kompetanseutvikling, gjennom etter- og videreutdanning. Vel og bra.
Men, utgangspunktet her er som galest. En usvikelig tro på IPCCs feilaktige budskap om menneskenes evne til å styre klimaet. Det er dette som er det utopiske med hele Det Grønne Skiftet.
Verden skal redusere sine utslipp av menneskelige CO2-utslipp med omlag 50% innen 2030, for å få redusert temperaturen eller i det minste holde den under kontroll. Men har det noen virkning? Naturen slipper ut ca 96 prosent av alle årlige CO2-utslipp. Vi mennesker er ansvarlig for den lille resten på ca 4 prosent. Hjelper det å redusere vårt lille bidrag? – Hva er det til hjelp for? – Spesielt med tanke på at CO2 ikke driver temperaturen, men det er temperaturen som driver CO2-nivået.
Men, i følge temperaturtrenden til Dr. Roy Spencer (University of Alabama in Huntsville) så er den på 0.14˚C per ti-år, og den vil trolig fortsette. Temperaturen vil naturlig nok stige om, av andre årsaker enn CO2, stikk i strid med IPCCs mantra. Og dessuten, når den globale temperaturen stiger, vil temperaturen i havet stige, og havet vil gi fra seg enda mer CO2. Verden kutter sine menneskeskapte utslipp, CO2-nivået kan øke for det, og temperaturen vil øke helt naturlig, av andre årsaker enn CO2 i atmosfæren.
Når dette går opp for António Guterres i FN, så skulle jeg likt å være fluen på veggen. Tenk deg en IPCC-rapport som oppsummerer med: Vi kuttet utslippet av de menneskeskapte utslippene for CO2 med 50%, og CO2-nivået fortsetter å stige for det.
HVA DA?
Forsidefoto: Lexica.art
