Derimot: Jan Hårstad: Er Norgesdemokratenes redning noe tilsvarende Alternative für Deutschland.
derimot.no:
Jan Hårstad hadde et innlegg der han utfordret Norgesdemokratenes nestleder Øivind Eikrem etter hans landsmøtetale. Eikrem svarte på Hårstads utfordring her. Når gir Hårstad et tilsvar under.
Svar til Eikrem:
Av Jan Hårstad
Det er nesten med sorg jeg må bekjenne at dette syns jeg var uhyre svak analyse med de sedvanlige sjablonger en finner overalt i norske Nato-media.
«Vårt forsvar befinner seg i en sørgerlig tilstand etter å ha vært politisk vanskjøttet i årevis.» Dette er en setning du finner overalt nå, i Forsvarets Forum, i Aftenposten og på Document.no.
Den gang Fogh Rasmussen var Nato-leder erklærte han at «Nato goes global». Det denne setningen innevarslet var at det tradisjonelle atlantiske forsvarskonseptet ble oppgitt til fordel av en ny ide om Nato som den militære verdenshegemon globalt.
I 2014 startet «Pivot to Asia» som hadde som målsetting å innringe Kina og nå hersker det et asiatisk Nato nettopp for denne målsettingen. AKUS. Det sies hver dag på Nato forbundne tenketanker at Kina og Russland skal nedkjempes og alle Nato-stater har lagt om til krigsøkonomi for å finansiere storkrigene. Ingen hemmeligheter her.
Nato-brikken norway fikk i oppdrag å understøtte alle Natos globale krigsprosjekt. På Balkan med Telemarksbataljonen, i Irak, i Kurdistan med opptrening, i Baltikum med soldater under tysk ledelse. Og enorme dyre innsatser i Afghanistan.
Jeg har til gode å se noen lage regnskaper for hva alle disse utenlandsoppdragene under «den sørgelige tilstanden» har kostet de 5,5 millioner norske borgere. Det er heller ikke gitt at de astronomiske summene til Afghanistankrigen ble bokført under militæret i det hele tatt.
I den «sørgerlige tilstanden» ble det norske forsvaret globalisert etter direktiv fra oven.
Du skriver: «De maktpolitiske realiteter tillater oss ikke å bedrive ideologisk ønsketenkning». Du skriver ikke et ord om hva som er de «maktpolitiske realiteter», heller ikke om «den aktuelle geopolitiske situasjonen.»
Eikrem: dette er jo som å lese Aftenpostens utvalgte «eksperter» hver dag. Det hintes til ett eller annet uten konkretisering.
Hva er så situasjonen for Norge i realiteter og geopolitikk?
Dette ekstremt provinsielle og logrende landet med sine bittesmå 5,5 millioner har i sin visdom funnet ut at de i forhold til dette folketallet skal være en militær supermakt i Ukrainakrigen. Det er jo realiteten.
Kongsberggruppen og Nammo trygler om statspenger for å kunne øke våpenproduksjonen til Ukrainakrigen. (Aftenposten 11. mai 23)
Og ingen har innvendinger. «Venstresida» har som bekjent blitt Nato-krigere og avskaffet seg selv. Med en slik krigsinnsats som hersker mot Russland i Norge er det garantert at krig og konflikter kommer i nordområdene. Vi har faktisk bedt om det.
Den eneste redning for Norgesdemokratene var om de studerte den eksplosive veksten til Alternative für Deutschland som nå ligger på 17% oppslutning og som mange tyskere ser på som eneste redning. Ut med USAs baser, fred med Russland.
Forsidebilde: iStock
