Derimot: Ingenting blir som før? Svanesang for Nato og EU? – Derimot
derimot.no:
Ser vi begynnelsen på slutten til både NATO og EU?
Av Pål Steigan
Tøværet mellom Russland og USA, samtalen mellom Trump og Putin og forhandlingene i Riyadh mellom utenriksministrene Marco Rubio og Sergej Lavrov har med ett slag endret hele verdenssituasjonen. Alt peker nå i retning av at USA og Russland vil normalisere forholdene seg i mellom, avslutte krigen i Ukraina, fjerne sanksjonene og opprette normale diplomatiske og forretningsmessige forbindelser.
De sjokkerte reaksjonene fra USAs europeiske vasaller taler sitt eget språk. Og de opptrer som hodeløse høns. Tapernes toppmøte i Paris produserte som ventet bare varm luft og frustrasjon. Og dersom Washington hadde vært i tvil greide europeerne å demonstrere klart og tydelig at de ikke har avtaleevne. De trenger fortsatt en god del pottetrening før de kan få lov til å flytte seg fra barnebordet.
Ved å innkalle de 10 trofaste til Paris klarte Macron også i et eneste trekk å dele Europa i tre, et A-lag, hvis man kan kalle dem det, som møttes i Paris, et B-lag av EU-land som ikke fikk komme og Norge i et C-lag for seg, som betalende medlem av klubben, men uten stemme og rettigheter.
Virkelighetsfjernt fra Espen Barth Eide
Utenriksministeren skriver i en kronikk:
Norges posisjon er tydelig: Både Ukraina og Europa må med i forhandlingene, ikke bare gjennom å delta, men også ved å være med på å legge premissene for samtalene. Ukraina må fortsatt styrkes på slagmarken slik at de kan forhandle fra en best mulig posisjon. Ukrainas suverenitet og uavhengighet må sikres. De skal ikke fratas retten til å søke medlemskap i NATO og EU. Fredsforhandlingene må ikke skje på en måte som gir president Putin anledning til å diktere premissene.
Hvor virkelighetsfjern går det an å være?
«Europa» har demonstrert at de bare er ute etter å sabotere fredsforhandlingene. Deres krigerske uttalelser viser at de fortsatt ønsker at noe titusener av ukrainere skal dø i en krig som er tapt på slagmarka. Trump-administrasjonen har i ord og handling vist at denne krigen hele tida har vært en stedfortrederkrig mellom USA og Russland med Ukraina som slaktoffer og Europa som nyttige idioter. Og da er det naturlig at det er de to hovedpartene som avslutter krigen. Det er bare de som kan gjøre det.
Barth Eide vil at Ukraina skal delta i forhandlingene enda han må vite at det er forbudt ved lov i Ukraina, innført av Zelensky, å forhandle med Russland. Han vil at «Europa» skal delta enda de ikke en gang klarer å samle seg om hva de skal mene seg i mellom.
Og han later som om «Europa» har noe å stille opp med militært. Men «Europa» er konk, har ingen våpen å sende, og slett ingen våpen som ikke er kontrollert av USA, de har ikke en sterk nok industri til å bære krigen sjøl, de har ikke noen soldater å sende som ikke ville bli utslettet den første måneden.
Europa av i dag er definisjonen på en papirtiger.
Jonas Gahr Støre skriver på X:
God samtale med Storbritannias statsminister @Keir_Starmer i dag. Norge og Storbritannia er godt på linje med fortsatt støtte til Ukraina, med en klar forventning om at Ukraina må ha en plass ved bordet og at Europa må delta med et samlet budskap i fremtidige fredsforhandlinger.
Det var rett mann å trekke fram. Keir Starmer er enda mer upopulær enn Støre og opplever nå det forsmedelige at Nigel Farage og hans Reform UK ligger foran Labour på meningsmålingene.
Storbritannia har ingen tropper å sende.
Why the British army is so unprepared to send troops to Ukraine.
For første gang siden Napoleonskrigene har Storbritannia en militærstyrke på færre enn 73.000 soldater.
Uten å bruke kjernefysiske våpen kunne Russland med noen få hypersoniske missiler sette alle Storbritannias strategiske våpen ut av spill. Landet har ikke noe missilforsvar som kan hindre det.
Tyskland behøver vi ikke å snakke om. De er fortsatt okkupert av USA og kan ikke gjøre noe uten å spørre Washington om lov.
Uten USA ikke noe NATO
Det er USA som skapte NATO og det er USA som er NATO. Trekker USA ut pluggen blir badekaret tømt på et blunk. Alle våpensystemer i NATO styres fra USA. All elektronikk, alle styringssystemer, alle kommandosystemer, alt.
Washington viser nå med all ønskelig tydelighet at de ikke har bruk for Europa.
Da ramler korthuset.
Den tidligere senioranalytikeren for Pentagon, Michael Maloof, sier:
«Tilnærmingen som europeerne ønsker og ukrainere vil ha» for å få slutt på den ukrainske proxy-konflikten gjennom seier på slagmarken mot Russland har «bare vist seg å ikke fungere, og de ser ikke ut til å være i stand til å forsvare seg selv», og bemerker at møtet i Riyadh signaliserer et tektonisk skifte i global geopolitikk.
«Jeg ser for meg at dette kommer til å bli begynnelsen på slutten av NATO, at dette kommer til å bety at du til slutt vil se Europa kanskje gå inn i en rekke forsvarsallianser, regionale allianser, i stedet for en sammenhengende enhet av 32 land», bemerket Maloof. «32 land vil aldri kunne komme til en enstemmig beslutning om noe, gitt realitetene på bakken i dag. Og det ser vi nå. Det er ingen sammenheng i NATO og heller ikke i EU», forklarte observatøren.
Uten USA ramler antakelig også EU
Det var USA som skapte EU og det er USAs beskyttelse og fordelaktige vilkår som har gjort det mulig for EU å fortsette sin sjølskadende energi- og industripolitikk. Kanskje det også var med hensikt fra USAs side for å kvitte seg med europeiske konkurrenter.
EU har nå stilt seg i den posisjonen at de er fiendtlige til Russland, Kina, BRICS og nå også USA. Hvem skal de handle med? Hvor skal de få energien fra (bortsett fra molboene i nord, naturligvis)?
USA er nå i posisjon til å plukke de europeiske landa de vil samarbeide med og dem de vil straffe eller sett på gangen. Kina er alt inne og velger seg partnere.
Og EU har ingenting å stille opp mot det, bortsett fra tåkeprat og tomme trusler.
Vi lever i interessante tider.
Europa sett fra India:
Artikkelen er hentet fra Steigan.no
Forsidebildet er KI-generert
