Derimot: Hva viser statistikken? Virker influensavaksinen? – Derimot
derimot.no:
Litt gammel morro med influensavaksine
7. april 2025 Terje Hansen
Jeg skal skrive kort om influensavaksinen, og ordene “gammel morro” i overskriften referer til at saken er litt gammel, omtrent 20 år, og at den også samtidig er en tanke morro.
Først skal jeg si at jeg personlig ikke har studert influensavaksinene særlig inngående. Jeg har riktignok lenge vært skeptisk til denne vaksinen, av flere grunner. Den første grunnen er influensavaksinen allerede fra startgropen av fremstår som meningsløs. I tillegg fordi jeg en eller annen gang i 2007-2008 ble fortalt av to norske og en amerikansk lege at influensavaksinen var den mest skadelige av alle vaksinene (dette var før Covid- og svineinfluensavaksine-skandalene); de omtalte rett og slett influensavaksinen som den største vaksinesvindelen de til da visste om.
Det disse tre legene fortalte meg noterte jeg meg bak øret, men siden jeg naturligvis uansett ikke var i nærheten av å en gang vurdere å ta den i beste fall meningsløse vaksinen tenkte jeg ikke mer på det i mange år.
I den større debatten om vaksine er det en ting som gjør influensavaksinene ganske unik, og det er at det i mange tiår har vært ganske åpent kjent til og med i konsensussamfunnet og innen “main stream” vitenskap at vaksinen ikke virker. “Vanlige” folk (foruten noen få vaksineekstremister) har hele tiden visst at den ikke virker, tallene viser at den ikke virker og til og med “main stream-leger” og forskere har sagt og dokumentert at den ikke virker.
Her for eks. en artikkel i Tidsskriftet for den norske legeforening i 2013 av legene Haneberg, Mamelund og Mjaaland som plukker ned fundamentet for influensa-vaksinering (selv om de av en eller annen for meg litt uklar grunn holder det åpent at man kan vurdere å fortsette å vaksinere enkelte grupper).
Alt dette er relativt unikt, for ellers er vi jo vant til at vaksine per definisjon hylles unisont, uansett, men det var aldri tilfellet med influensavaksine. Før de siste årene naturligvis, hvor Norge transmuterte til en ren vaksinekult.
På starten av 2000-tallet var det fortsatt små spor av journalistikk igjen i konsernmediene. Jeg har tidligere nevnt eksempelet med TV-2 som den gang avslørte Jan Egeland som korrupt, og her har jeg en sak hvor CBS i USA faktisk stilte betimelige spørsmål med influensavaksinen; se dette klippet på ca to minutter:
Kort oppsummering av filmklippet fra CBS:
Journalisten påpeker den drastiske økningen i vaksineringen med influensavaksine:
Så bruker journalisten en vare som sårt er savnet i dag, nemlig litt logikk, da de lager en tenkt graf for hvordan utviklingen i influensadød dermed burde sett ut:
Men, så virkeligheten:
Dødeligheten av influensa blant de eldre hadde altså økt nærmest synkront i takt med vaksinering, og faktisk i alle land forskerne hadde undersøkt. Dette minner for øvrig litt om det vi har sett med Covid-19-vaksineringen.
Vaksinen virker altså ikke. Hva var så løsningen til CDC (“USA’s FHI”) på dette problemet?
Som man ser på slutten av klippet over var løsningen til CDC naturligvis å vaksinere de eldre enda mer med vaksinen som (i beste fall) ikke virket, men også å vaksinere barn og unge i tillegg!
CDC i denne saken gir meg for øvrig assosiasjoner med FHI og NRK her i Norge, som nå nylig kunne berolige oss med at “influensaen herjet over hele landet – vaksinen har truffet godt”.
Innlegget er hentet fra Foreningen lov og helse
Forsidebilde: Towfiqu barbhuiya
