Derimot: Grunnleggende fysikk: Alt flyter vekk i Sky News klima-alarmistiske tullehistorie. – Derimot
derimot.no:
Av Chris Morrison
Muligens en av de dummeste og mest vitenskapelig analfabetiske klimaskrekkhistoriene som noensinne er skrevet, har blitt publisert av den raskt forvitrende britiske Sky News.
Klimareporter Victoria Seabrook skriver at havisen på det arktiske «kontinentet» smelter med 12 % hvert tiår, men hun støtter dette ved å publisere en graf som tydelig viser at den har vært stabil siden 2007. Hun fortsetter med å hevde at den arktiske smeltingen vil øke havnivået rundt Storbritannia og gi næring til verre kystflommer fremover, tilsynelatende uvitende om at smelting av is i væske ikke hever nivået (foreslått pedagogisk tips, sjekk ut is i et gin-tonic-glass). Bare for sikkerhets skyld slenger hennes tullete historien inn den vaklende jetstrømmen og en «sjokkerende» spådom om at den globale temperaturen kan stige med nesten 1 °C på bare fem år.
Denne historien er en klassiker i sitt slag – en eksempel på sen klimapsykose som støtter opp om den kollapsende fantasien om nullutslipp fra mennesker (Net Zero-fantasien). Etter flere tiår med nådeløs mainstream-gaslighting er det generelle publikummet fortsatt vagt bekymret for at klimaet er i en slags «nødsituasjon». Nullutslipp-tankegangen er på tilbakegang over hele verden, delvis fordi det i økende grad forstås at menneskelig sivilisasjon ikke kan avskaffe bruken av hydrokarboner uten å gå tilbake til den mørke middelalderen, og delvis fordi ingen er forberedt på å betale for det når de får et valg.
Men den store klimavitenskapelige svindelen som er grunnlaget for den kollektivistiske nullutslippsgalskapen fortsetter, og hvis Victoria Seabrooks siste arbeid er et eksempel, blir det mer desperat for hver dag.
Så hun publiserer grafen nedenfor med den misvisende nedgangen på 12 % hvert tiår på vei.
Det er ingen forklaringer fra henne, men grafen er stort sett lik andre som viser minimum havisutbredelse i september hvert år, plottet tilbake til 1979, som var starten på kontinuerlige satellittdata. Den viser tydelig at en kortsiktig nedgang fra midten av 1990-tallet og som ble stoppet fra rundt 2007.
Victoria Seabrook er ikke alene om å følge en lineær linje ned fra 1979 og ignorere de individuelle trendene over nesten førti år av denne femtiårsperioden. Utallige skremselshistorier omhandler den minkende havisen, og utallige beretninger unnlater å nevne at 1979 også var et syklisk ishøydepunkt. Det finnes rikelig med bevis som viser at den samlede utbredelsen over havene i den arktiske regionen var mye lavere tilbake til 1950-tallet.
Disse selektive historiene er allestedsnærværende til tross for nylig arbeid fra Dr. Mark England ved University of Exeter, som sier at isen hadde vært stabil over hver måned i året siden 2007. I tillegg viser illustrasjonen nedenfor fra arktisk forskeren Allan Astrup Jensen utviklingen av havisen i september siden 1979.
De faktiske dataene viser tydelig en annen historie enn den som formidles til allmennheten av mainstream-medier som sliter med å beholde troverdigheten i en informasjonsverden de ikke lenger kontrollerer. Som Jensen observerer, flatet sommerisens utbredelse fra 1979-97 og falt deretter i 10 år, frem til nevnte 2007. På begge sider av fallet har det vært minimale tap, mens det siste tiåret har sett noen istilvekster.
I tillegg til at all denne smeltende havisen forårsaker imaginære høye havnivåer, hevder Seabrook også at den vil «forskyve jetstrømmen» og forstyrre det britiske værsystemet «på måter som ikke er fullt ut forstått». Dessverre er det ikke gitt noen «forskere sier»-bevis for denne påstanden, som kanskje ikke engang er relevant gitt at isen sin isutbredelse har vært stabil i nesten 20 år. Det er ennå ikke tilgjengelig noen fungerende kunnskap om jetstrømmen høyt oppe i atmosfæren på den nordlige halvkule på grunn av begrensede observasjoner over relevante tidsperioder. Ikke ennå «fullt ut forstått» oppsummerer alt, selv om Seabrook hevder at været i Storbritannia vil bli forstyrret. Selvfølgelig vil det det.
Temperaturdata er alltid morsomme i klimaalarmistiske kretser, spesielt når de kommer fra det britiske meteorologiske kontoret (UK Met Office). Når det ikke lager temperaturer fra 103 ikke-eksisterende steder, fremmer Met Office tall hentet fra sitt stort sett unaturlige, varmeherjede, landsdekkende værnettverk. Andre statsfinansierte meteorologiske operasjoner, fullpakket med klima-aktivister, produserer lignende korrupte tall, og når de kombineres for å gi en global temperatur, er ekstrem skepsis til dette absolutt på sin plass. Ytterligere homogenisering og praktiske retrospektive justeringer betyr at disse datasettene har mer oppblåst silikon i seg enn Instagram-modeller med to fremragende «fordeler» å skilte med.
Victoria Seabrook plukker opp en fersk rapport fra Verdens meteorologiske organisasjon (WMO) som sies å forutsi en økning i oppvarmingen fra rundt 1,2 °C til 2 °C innen de neste fem årene. Eller, som Seabrook bemerket i et senere X-innlegg, «finner» en økning i oppvarmingen.
Professor Adam Scaife fra Met Office Hadley Centre, som jobbet med rapporten, sier at sjansen for denne økningen sies å være «usedvanlig usannsynlig». Men det er slik man gjør det – man finner opp et latterlig clickbait-tall for å tiltrekke seg oppmerksomhet, men så bemerker man at «prognosen» ville ha vært «effektivt umulig» for bare noen få år siden. Dette sies så i Seabrooks rapport å være et tegn på hvor raskt klimaet endrer seg. I den bisarre verdenen av «etablert» klimavitenskap blir en mening, uansett hvor usannsynlig, fremmet som et tegn på fysisk endring.
Professor Scaife skal legger til: «Det er sjokkerende i den forstand at to grader er mulig. Det er imidlertid ikke sjokkerende [fordi] … vi trodde det kunne være plausibelt på dette stadiet, og det er det faktisk».
Oppdresset ordsalat, som kanskje indikerer hvordan mesteparten av klimavitenskapen lenge har avveket fra den tradisjonelle vitenskapelige prosessen.
Hentet fra Principia Scientific, publisert 2. juni 2025
Oversatt av Southern Comfort fra engelsk. Linker i originalartikkelen.
Originalartikkel: Basic Physics All at Sea in Sky News Climate Scare Nonsense Story
