Derimot: Fra JFK til Donald Trump: Hvordan USA ble partner med det sionistiske Israel. – Derimot

derimot.no:

Av Rick Sterling

Det er mange kontraster mellom den 35. presidenten, John F. Kennedy, og den 45. og 47. presidenten, Donald J. Trump. Et ekstremt eksempel er angående USAs politikk overfor Israel.

JFK og Israel/Palestina

Ukjent for mange mennesker i dag, støttet JFK palestinske rettigheter og søkte en bærekraftig fred i regionen.

I 1960, da JFK drev kampanje for å bli president, talte han på stevnet til sionistene i Amerika. I sin tale var Kennedy komplimentert om Israel, men sa ærlig:

«Jeg kan ikke tro at Israel har noe reelt ønske om å forbli en garnisonstat på ubestemt tid omgitt av frykt og hat.»

Denne advarselen, gitt da Israel bare hadde eksistert i 12 år, ble ignorert. Israel fortsatte å handle på en aggressiv sionistisk måte.

Kennedy ga ikke bare advarsler. Til israelernes fortvilelse etablerte JFK vennskapelige forbindelser med Egypts president Nasser. Kennedy-administrasjonen ga lån og hjelp til Egypt.

JFK-administrasjonen støttet FN-resolusjon 194 som ba om rett til retur for palestinske flyktninger drevet ut av hjemlandet. Selv om Israel forpliktet seg til å følge FN-resolusjoner da det ble tatt opp i FN i 1949, ga israelerne fra seg denne forpliktelsen og var fiendtlige til resolusjonen. Dagen før JFK ble myrdet, rapporterte New York Times (s. 19), «Israel er uenig når FN-gruppen støtter USA mot arabiske flyktninger» og «U.S. Stand Angers Israel.» Det andre punktet begynner: «Premier Levi Eshkol uttrykte i dag ekstrem avsky for USAs posisjon i debatten om palestinsk flyktning.»

John Kennedys bror Robert var statsadvokat og ledet Justisdepartementet. I to år, frem til slutten av 1963, stilte Justisdepartementet stadig strengere krav om at American Zionist Council (AZC) skulle registreres som agenter for et fremmed land. Som svar stoppet AZC, forsinket og opprettet American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).

Den mest intense uenigheten mellom Tel Aviv og Washington var angående atomområdet under bygging i Dimona. JFK var innstilt på å stoppe utvidelsen av land som hadde atomvåpen. Selv om Israels statsminister Ben-Gurion sa at atomområdet var for fredelige formål, insisterte JFK på at USA måtte inspisere og bekrefte dette. Inspeksjonsfristen var desember 1963.

Vanunus fotografi av en hanskeboks fra Negev Nuclear Research Center som inneholder kjernefysiske materialer i en modellbombeenhet, et av rundt 60 fotografier han senere ga til britisk presse.

Israel-politikk siden JFK og i dag

Med få unntak har USAs politikk vært underordnet Israels ønsker helt siden JFK. Et ekstremt lavpunkt var president Johnsons forræderi ved å dekke over det israelske angrepet på USS Liberty under «Seksdagerskrigen» i juni 1967. Nyheter om israelske drap og skader på over 200 amerikanske sjømenn ble undertrykt i flere tiår.

USS Liberty 9. juni 1967, skadet- én dag etter angrepet.

Nå er vi inne i et nytt ekstremt lavpunkt. I sitt første presidentskap tilsidesatte Trump internasjonal lov og langvarig amerikansk politikk ved å flytte den amerikanske ambassaden fra Tel Aviv til Jerusalem. Det betydelige trekket ble drevet av megadonor Sheldon Adelson som ville ha det kunngjort på Trumps første dag i embetet. En annen hovedanliggende for Adelson var å torpedere Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) med Iran. Trump reagerte som forventet og trakk USA fra avtalen, og drepte den.

Nå tråkker president Trumps administrasjon på retten til ytringsfrihet og undertrykker kritikere av Israel aggressivt. Denne undertrykkelsen på vegne av Israel fant sted under Biden, men har eskalert dramatisk. Myndighetene har fengslet en fullt lovlig innbygger, Mahmoud Khalil. De har tvunget Columbia University til å straffe studenter uten saklig grunn og til å pålegge åpenbare begrensninger og forbud mot ytringer og meninger. Hvorfor gjorde de dette? Det ser ut til å følge ønsket til megadonor Miriam Adelson. Hun er president og hovedfinansierer av Maccabee Task Force, som har drevet kampanje om disse spørsmålene i flere måneder.

Som rapportert på Responsible Statecraft;

«Adelsons støtte til administrasjonens kampanje for å kvele kritikk av Israel på høyskoler er ikke et nytt fokus, men hennes tilpasning til kreftene til statsmaktene for å implementere visjonen hennes er enestående. Faktisk avslører skattedokumenter at hun har direkte tilsyn med en kampanje i sosiale medier rettet mot Khalil og Columbia University.»

I tillegg til å undertrykke ytringsfriheten og straffe kritikere av Israel, har Trump-administrasjonen bombet og angrepet et uavhengig land (Jemen) i Israels tjeneste. De gjør dette til tross for at Jemen IKKE truet amerikanske skip i regionen. Houthi-regjeringen truet kun israelske skip etter at Israel ensidig brøt våpenhvilen og forhindret mat og annen nødvendig humanitær hjelp til Gaza. Israel, med amerikansk støtte, trosser den internasjonale domstolen som beordret Israel til å «åpne Rafah-overgangen for uhindret forsyning i omfang av presserende nødvendige grunnleggende tjenester og humanitær bistand» og «umiddelbart stanse dens militære offensiv, og enhver annen handling i Rafah-guvernementet, som kan påføre hele den palestinske gruppen liv under hele Gaza-gruppen eller dens fysiske liv. delvis.» Israel bryter denne ordren og USA er medskyldig ved å levere de fleste våpnene.

President Trump, som drev valgkamp og vant valg på løftet om å STOPPE unødvendige kriger, har startet en ny krig med Jemen som ikke er til noen fordel for USA, men tjener Netanyahus Israels interesser. Vil han godkjenne angrep på Iran, i ytterligere underkastelse til Bibi?

Korrupsjon av den politiske prosessen

Da jødiske givere til JFKs kampanje i 1960 foreslo at de skulle bestemme hans Midtøsten-politikk, ble JFK sjokkert og sa definitivt NEI. Som rapportert av Seymour Hersh i «The Samson Option», snakket Kennedy med en venn som beskrev hva som skjedde: «Som amerikansk statsborger var han (JFK) opprørt over at en sionistgruppe kom til ham og sa: ‘Vi vet at kampanjen din er i trøbbel. Vi er villige til å betale regningene dine hvis du lar oss ha kontroll over Midtøsten-politikken din.» På den tiden lovet JFK å endre det amerikanske valgsystemet for å forhindre denne korrupsjonen hvis han ble valgt. Som president prøvde han, men møtte store hindringer og lyktes ikke.

Helt siden JFKs død har pro-israelske styrker hatt utilbørlig innflytelse på USAs politikk. Hvis Den internasjonale domstolen bestemmer at Israel begår folkemord, som det virker sannsynlig, vil USA være den primære samarbeidspartneren i krigsforbrytelsene. USA er i økende grad alene om å støtte den sionistiske staten når den praktiserer apartheid i Israel, tyveri av land på Vestbredden og massakrer i Gaza inkludert angrep på sykehus, skoler og FN-anlegg. Fjorten land støtter nå Sør-Afrikas anklager om folkemord mot Israel.

Under den demokratiske presidenten Joe Biden var USAs politikk overfor Israel urokkelig obskure. Til tross for at 70 % av det demokratiske partiets velgere ønsker at USA skal få en våpenhvile i Gaza, nektet Biden/Blinken-teamet å gjøre dette. Det demokratiske partiets lederes sionistiske ideologi kombinert med sionistisk økonomisk innflytelse avløste deres partimedlemmers ønsker. Netanyahu ignorerte Bidens «røde linjer» ustraffet.

Den republikanske presidenten Trump har tatt dette til et nytt nivå. Hans sionistiske givere bestemmer hans Israel-politikk. For å beskytte Israel utstedte Trump en eksekutiv ordre som bevæpner antisemittisme. Universiteter blir tvunget til å implementere en ny definisjon av antisemittisme som blander kritikk av Israel med etnisk diskriminering. Trumps kampanje for «Make America Great Again» har utviklet seg til «Miriam Adelson Gets All».

Det er en bemerkelsesverdig forandring fra tiden da JFK gjorde det som var best for USA, i tillegg til å være best for palestinere og ikke-sionistiske jøder.


Hentet fra Global Research, publisert 28. mars 2025
Oversatt av Southern Comfort fra engelsk. Linker i originalartikkelen.
Originalartikkel: From JFK to Donald Trump: How the USA Became Wedded to Zionist Israel

Les artikkelen direkte på derimot.no

You may also like...