Derimot: Faller den politiske øksen?Nå må Europa kanskje velge mellom Zelensky og USA. – Derimot
derimot.no:
Vil Trump fjerne Zelensky?
Gravejournalist Hersh og flere andre hevder det. Scott Ritter begrunner det med at Russland ikke tør inngå en avtale med en som uansett vil falle om kort tid. Europas ubestridte og største helt, yndlingen alle europeiske kongefamilier og statsledere kappes om å omfamne med klemmer, kan han virkelig falle? Hvorfor skriver plutselig vestlige medier om demonstrasjoner mot Zelensky? Har de fått en ny marsjordre?
Av Ove Bengt Berg
Det var 18.07.2025 at Seymour Hersh la ut en artikkel med tittel «Slutten for Zelensky?». Hersh hevder at velinformerte kilder i Washington mener at Zelensky er på lista for å fjernes og erstattes med en general Zelensky avsatte i slutten av 2023 for å ha sagt at krigen var kommet inn i et dødvanne. Hersh sine kilder mener at fjerninga av Zelensky er den eneste muligheten for å få gjort en avtale med Russland; det vil si en avtale som ikke blir en total kapitulasjon der Russland kan diktere alt og der Trumps avtale om de ukrainske jordmineralene kan gå tapt.
At det kan tenkes sånn i USAs ledelse, er ikke det minste unaturlig. Ukraina slåss jo på vegne av USAs interesser.
Protestene i Kiev dreier seg om at sjølstendigheten til to anti-korrupsjonsetater har fått sin sjølstendighet fratatt og underlagt presidenten. Zelenskis sjefsklemmer i EU, EU-kommisjonens leder, har reagert negativt på den nye loven. Glenn Diesen har i en kommentar på Facebook hevda at de to antikorrupsjonsetatene er underlagt USA. Stemmer det, er det ekstra interessant.
Scott Ritter sier i et YouTube-intervju med Glenn Diesen 22.07.2025 at Russland forlengst har innsett at det er umulig å gjøre en avtale med Zelensky fordi han ikke ville gå med på noen betydelige innrømmelser. For ledelsen i Ukraina ønsker ikke fred. De ønsker alle at det skal fortsette som før, for da kan de fortsette å berike seg med luksuriøse boliger og sportsbiler. Her et et redigert sammendrag av noe av det Ritter sa i intervjuet med Diesen oversatt av Politikus:
Det russerne hevder er at enhver løsning, enhver avtale må signeres av en legitim autoritet. Og Zelenskyj er ikke den legitime autoriteten. Når han er eliminert, kan du erstatte han med en legitim autoritet. Men den legitime autoriteten, det de kan gjøre, er bare å signere en avtale diktert av Russland. For Ukraina får ingenting. Ukraina har tapt denne krigen. Europa får ingenting. Det vil ikke bli gjort en eneste russisk innrømmelse.
Å kvitte seg med Zelensky åpner muligheten for å danne en regjering som er i stand til lovlig å akseptere vilkåra for kapitulasjon diktert av Russland. Jeg legger ikke noe vekt på at folk viser at de ønsker fred. For ingen i den ukrainske regjeringa ønsker fred. De ønsker en fortsettelse av korrupsjonen som har tillatt dem å kjøpe sportsbiler, herskapshus, osv. og å flytte ransbyttet sitt sine utenlands. Når freden kommer vil det ikke være ukrainske tjenestemenn tilbake. De vil være borte. Og dette er grunnlaget for motstanden du ser på grunn av Zelensky akkurat nå. De ukrainske elitene, politiske og økonomiske eliter, mener at han koster dem tilgang til det som beriket dem.
Følgelig, om Zelensky kastes, blir det ikke noen ny politikk med sikte på fredsforhandlinger. Ukraina krever bare en våpenhvile for ukrainsk opprusting i påvente av en mulig europeisk våpenproduksjon. Det blir derfor bare en personutskifting for å sikre fortsatt tilraninga av verdier. Som fra lasset med norske oljepenger.
Derfor er det grunn til å spørre om hvem som står bak disse demonstrasjonene i Kiev akkurat nå. Hvem tjener mest på dem? Trump vil ha stor nytte av dem, han håper på en annen og mer Trump-underdanig ukrainsk leder. Står USA bak disse demonstrasjonene som også alle andre demonstrasjonen over hele verden brukt for regimeskifter?
Uansett vil et regimeskifte ikke endre noe reelt. Den eneste avtalen Russland kommer til å undertegne, er en avtale om betingelsesløs kapitulasjon der Ukraina til og med kan miste enhver adgang til Svartehavet. Russland har helt sikkert forberedt seg på mulige scenarier for slutt på krigen. Som for enhver annen krig. Det har nok også Trump tenkt litt på. Han kommer til å godta hva som helst bare avtalen kan framstilles som hans fortjeneste.
Innlegget er hentet fra Politikus
Forsidebilde: KI-generert
