Derimot: Etter tollforliset. Må Trump revurdere hele Kina-politikken? – Derimot
derimot.no:
Nye vurderinger av forholdet mellom USA og Kina etter tollforliset.
Av Mike Whitney
Da president Donald Trump innførte sine omfattende tollsatser 2. april, hadde han to hovedmål:
- Reduser handelsunderskuddene
- Bring jobber og produksjon tilbake til USA
Dette var de uttalte målene, men som vi snart fant ut, var det virkelige målet å svekke Kina ved å hindre dem i å selge varer til amerikanske forbrukere. Trump-administrasjonen brukte også tollsatsene til å isolere Kina ved å gi insentiver til nasjonene som gikk med på å redusere handelen med Beijing. Kort sagt, tollsatsene var hovedvåpenet i en handelskrig mot en konkurrent som har overgått USA på nesten alle områder av industriell og teknologisk produksjon .
Heldigvis mislyktes Trumps plan, og han ble tvunget til å lette på tollsatsene uten å oppnå noen av hovedmålene sine. Grunnen til at vi sier «heldigvis» er fordi tollpolitikken aldri tjente det amerikanske folkets interesser. Tvert imot blir amerikanere skadet av ensidig politikk som ignorerer reglene for internasjonal handel og unødvendig forstyrrer forsyningskjedene. Alt dette gjør er å presse prisene opp, redusere sysselsettingen og bremse veksten . Dessuten bryter det med en rekke allment aksepterte WTO-regler som beskytter alles interesser å manipulere tollsatser med den hensikt å ødelegge en rival.
I motsetning til USA handlet Kina på en måte som var i samsvar med deres bredere sosiale filosofi, som er forankret i deres unike tolkning av sosialisme. De tok moralsk overlegenhet, handlet ut fra prinsipper og nektet å gi etter for Trumps tvang. De iverksatte kun mottiltak som svar på Trumps tollblitz som fullstendig ignorerte reglene som er formulert i Generalavtalen om tollsatser og handel (GATT), som fastsetter at land ikke vilkårlig kan overskride «bundne satser» eller selektivt målrette ett land med 145 % tollsatser. (som tilsvarer en embargo.) Ved å handle alene viste Trump i bunn og grunn sin forakt for det internasjonale systemet og for eventuelle juridiske begrensninger på sin egen makt. Dette er fra Global Times :
Det multilaterale handelssystemet med WTO i kjernen er hjørnesteinen i internasjonal handel og spiller en viktig rolle i global økonomisk styring . Alle parter bør løse uenigheter og tvister gjennom likeverdig dialog innenfor rammen av WTO, i fellesskap opprettholde multilateralisme og frihandel, og fremme stabilitet og smidig funksjon av globale industri- og forsyningskjeder. Global Times
.
.
Med andre ord var Trumps tap en seier for det internasjonale handelssystemet. Men det var også en seier for Kina fordi Kina «stod fast ved sine våpen» og nektet å bøye seg for Washingtons mobbing. Her er mer fra Bloomberg :
Xi Jinpings beslutning om å stå på sitt mot Donald Trump kunne knapt ha gått bedre for den kinesiske lederen.
Etter to dager med viktige samtaler i Sveits kunngjorde handelsforhandlere fra verdens største økonomier mandag en massiv nedtrapping av tollsatser. I en nøye koordinert fellesuttalelse kuttet USA tollsatsene på kinesiske produkter til 30 % fra 145 % i en 90-dagers periode, mens Beijing senket avgiften på de fleste varer til 10 %.
Den dramatiske reduksjonen overgikk forventningene i Kina, og sendte dollaren og aksjene i været – noe som ga Trump sårt tiltrengt markedslettelse, ettersom inflasjonen ser ut til å øke på hjemmebane. Kinesiske aksjer steg også kraftig. Avtalen endte opp med å oppfylle nesten alle Beijings kjernekrav. Den forhøyede «gjensidige» tollsatsen for Kina, som Trump satte til 34 % 2. april, er suspendert – og dermed har USAs største rival den samme satsen på 10 % som gjelder for Storbritannia, en mangeårig alliert…
«Dette er uten tvil det beste resultatet Kina kunne ha håpet på – USA trakk seg», sa Trey McArver, medgründer av analysefirmaet Trivium China. «Fremover vil dette gjøre den kinesiske siden trygg på at de har innflytelse over USA i enhver forhandling.» , Swiss Info
Gjenta: Dette er det beste resultatet Kina kunne ha håpet på – USA trakk seg tilbake.
.
.
USAs politikk overfor Kina er ikke bare dypt umoralsk; den er også kontraproduktiv. Alle som har fulgt den siste tidens hendelser i utenlandsk presse, forstår at USA skadet seg selv svært hardt med sine mobbertaktikker. Det folk utenfor USA så var en aldrende og svekket priskjemper som entret ringen med en voldsom ung kandidat som slo ham ut i første runde. På mindre enn seks uker fjernet Trump mesteparten av tollsatsene, og etterlot bare 30 % for å redde ansikt med støttespillerne sine. Til gjengjeld fikk han ingenting fra Kina i det hele tatt. Beijing ga ingen innrømmelser annet enn å la Trump øke tollsatsen på kinesisk import fra 20 til 30 %, noe som betyr at arbeiderklassen – som er Trumps mest ivrige støttespillere – vil betale ytterligere 10 % i sitt favorittvarehus. Så, mens Trump lover massive nye skattekutt for de superrike, har arbeidende mennesker nettopp sett skattene sine øke med hele 10 %. Her er mer fra Guardian :
Donald Trump vil uunngåelig hevde mandagens midlertidige våpenhvile i handelskrigen mellom USA og Kina som en seier, men finansmarkedene ser ut til å ha tolket den for hva den er – en kapitulasjon… .
Med andre ord har presidenten gitt etter. Han kan ha blitt påvirket av markedssvingninger, men det virker mer sannsynlig at dystre advarsler fra detaljister om tomme hyller – støttet av data som viser at forsendelser til amerikanske havner kollapser – kan ha styrket handelsmoderatenes hender i administrasjonen.
Konfrontert med advarsler om mangel på leker, fortalte Trump journalister at barn burde være fornøyde med «to dukker i stedet for 30 dukker», og at de kanskje «koster et par dollar mer» enn vanlig. Men det er vanskelig å forestille seg at selv denne mest optimistiske presidenten ville motstå angrepene som ville komme hans vei hvis han begynte å bli sett på som ansvarlig for Covid-lignende mangel på viktige varer i verdens største økonomi.
I stedet ser det ut til at Det hvite hus har valgt en taktisk retrett . Konflikten mellom Kina og USA var alltid det heteste konfrontasjonsområdet i Trumps handelskrig, med en lengre historie og dypere offentlig støtte enn hans quixotiske angrep på Mexico og Canada.
Hvis Trump faktisk er klar til å gi etter selv med Beijing, sender det et signal om at noen av de andre aggressive aspektene ved handelspolitikken hans kan være forhandlebare. Trump kan hevde at Kinas tollseier er på plass – men dette er kapitulasjonsdagen , Guardian
Når det gjelder Trumps uttalte mål (å redusere handelsunderskuddene og bringe arbeidsplasser og produksjon tilbake til USA), mislyktes presidenten på begge punktene. Men når det gjelder hans uuttalte mål (å svekke og isolere Kina), mislyktes han også. Og grunnen til at han mislyktes skyldes tre ting:
- Kina klarte å opprettholde globale handelsstrømmer gjennom diversifisering (de fant andre kjøpere for eksport til USA)
- Kina reagerte raskt på behovet for finanspolitiske stimuli og statlige inngrep (noe som opprettholdt vekstmålene deres)
- Kina klarte å påføre USA alvorlig smerte ved å holde tilbake eksporten sin, noe som etterlot havner på vestkysten i dyp nød.
Det Kina oppnådde er så nær en fullstendig seier som man kan forestille seg. Likevel steg aksjemarkedene i været kort tid etter at et forlik ble kunngjort, og det er derfor ingen ser ut til å bry seg om Trumps pinlige feiltrinn.
.
.
En av de merkelige tingene med tolloppgjøret var at Trump-teamet aldri forutså Kinas gjengjeldelsesreaksjon. Det er faktisk utrolig. Administrasjonen lever i en slik informasjonsboble at de trodde Kina ville gi etter etter deres komiske «frigjøringsdagen»-kunngjøring. Hva tenkte de egentlig på?
Vi vet hva finansminister Scott Bessent tenkte, fordi han kom med en rekke offentlige uttalelser om at USA hadde et forsprang på Kina fordi «vi var landet med underskudd». Her er hva han sa i et intervju på CNBC :
«Vi er landet med underskudd. De selger nesten fem ganger flere varer til oss enn vi selger til dem. Så det er deres ansvar å fjerne disse tollsatsene. De er uholdbare for dem.» Han viste til anslag om at Kina kan miste 5–10 millioner jobber hvis tollsatsene vedvarer, noe som fremhever Kinas økonomiske sårbarhet.
Dette er idioti. Det er som å si at den lurve tiggeren på gatehjørnet har en fordel over den velstående forretningsmannen med millioner i banken. USA har en gjeld på 36 billioner dollar, mens Kina har et overskudd på 3 billioner dollar! Hvordan gir det oss «fordelen» å «være blakk»? Vi er heldige som fortsatt aksepterer valutaen vår, og likevel mener finansministeren vår at det å være fattig gir oss «overtaket». En mann som dette burde ikke være finansminister. Han har gjentatte ganger vist at han ikke har den fjerneste anelse om hvordan økonomien fungerer eller hvilken politikk som vil bidra til å fremme amerikanske interesser. Her er Grok om Bessent:
Bessents offentlige uttalelser gjenspeiler et strategisk fokus på USAs underskuddsposisjon som en forhandlingsfordel, støttet av Kinas økonomiske sårbarheter og den endelige Genève-avtalen. Kinas eksportflytting til Sørøst-Asia, omlastingstaktikker og innenlandsk økonomisk robusthet tyder imidlertid på at han undervurderte Beijings evne til å tåle tollsatser, noe som begrenset USAs forsprang . Begge sider møtte kostnader, men Kinas tilpasningsevne betydde at underskuddsfordelen var mindre avgjørende enn Bessent hevdet. (Grok)
Det er en ganske langtekkelig måte å si at Bessent tok feil om alt.
.
.
Vi burde alle være takknemlige for at Trump ga opp sin «tollstrategi» før den påførte den amerikanske økonomien enda mer skade. Vi kan bare håpe at han vil reflektere over hva som har skjedd de siste ukene og seriøst revurdere Washingtons selvdestruktive forhold til Kina. Konsensusoppfatningen blant vestlige eliter, media og hele den politiske klassen er at Kinas fremgang representerer en alvorlig trussel mot USAs privilegerte posisjon i verdensordenen. Det er denne feilaktige antagelsen som former USAs politikk overfor Kina og setter oss alle på rett spor mot en militær konfrontasjon. Vi må utrydde denne destruktive ideen ved roten og se etter konstruktive måter vi kan samarbeide med Kina på prosjekter som bidrar til å forbedre sikkerheten, øke velstanden og avslutte krig.
Kina er ikke vår fiende, og de søker ikke en konfrontasjon med USA. Det Kina ønsker er det de fleste vanlige amerikanere ønsker; fred, sikkerhet og «et menneskelig fellesskap med en felles fremtid i en åpen, inkluderende, ren og vakker verden». Det er ordene til Kinas statsminister Xi Jinping . Hans følelser kan virke kjente for eldre lesere som kanskje husker de like kraftfulle ordene til president John F. Kennedy som sa:
«For i siste instans er vår mest grunnleggende felles kobling at vi alle bor på denne lille planeten. Vi puster alle den samme luften. Vi verdsetter alle våre barns fremtid. Og vi er alle dødelige.»
YouTube – John F. Kennedys avgangstale ved American University, «En strategi for fred»
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på The Unz Review .
Michael Whitney er en anerkjent geopolitisk og sosial analytiker basert i delstaten Washington. Han startet karrieren sin som uavhengig borgerjournalist i 2002 med et engasjement for ærlig journalistikk, sosial rettferdighet og verdensfred.
Han er forskningsmedarbeider ved Senter for forskning på globalisering (CRG).
Artikkelen er hentet fra Global Research
