Derimot: Etter Israels angrep på Doha: Qatar revurderer USAs sikkerhetsparaply. – Derimot
derimot.no:
Av James Durso
Etter Israels angrep på et Hamas-møte i Doha, Qatar, uttrykte USAs president Donald Trump beklagelse over hendelsen og ba utenriksminister Marco Rubio om å ferdigstille en forsvarsavtale med Qatar.
Da qatarske myndigheter hørte denne nyheten, lurte de sikkert på: Hvorfor bry seg?
Qatar er en viktig ikke-NATO-alliert av USA og en stor kunde for amerikansk forsvarsutstyr. De siste årene har Doha gitt økonomisk støtte til Hamas (med samtykke fra USA og Israel), meklet i fredssamtaler mellom USA og Taliban, vært vertskap for USAs flyktningleir for afghanske flyktninger, meglet i våpenhvileforhandlinger mellom Israel og den militante gruppen Hamas, vært vertskap for den største amerikanske militærbasen i Midtøsten, Al Udeid Air Base (oppgradert på Qatars bekostning), gitt USA et Boeing 747-8-fly som midlertidig Air Force One, avtalt å kjøpe 210 Boeing-fly og over 400 GE Aerospace-motorer, og inngått en avtale som vil «generere en økonomisk utveksling verdt minst 1,2 billioner dollar», ifølge Det hvite hus.
Hva fikk Qatar for alt det gjorde? Det fikk æren av å bli angrepet av både Iran og Israel i løpet av ett år, selv om Trump hjelpsomt «forsikret» Qatar om at Israel ikke ville angripe igjen, noe han umiddelbart ble tilbakevist av Israels statsminister Benjamin Netanyahu. Qataren skal angivelig ha fått forsikringer fra Israel og USA i august om at Hamas-ledere ikke ville bli angrepet på qatarisk jord, men det løftet ble brutt.
Hvorfor skjedde angrepet nå?
James M. Dorsey fra S. Rajaratnam School of International Studies i Singapore bemerket: «I løpet av de siste seks ukene har Hamas i stor grad gått med på forslagene som er fremmet av meglerne, Qatar, Egypt og USA.» Dette kan ha motivert Israel til å slå til – før det ble presentert for en avtale som ville være vanskelig å avslå.
Jerusalem Post refererte til en fersk meningsmåling: «Nesten to tredjedeler av den israelske befolkningen støtter en våpenhvileavtale som innebærer at Hamas løslater alle gislene i bytte mot en fullstendig tilbaketrekning av IDF fra Gazastripen, og nesten halvparten av de høyreorienterte israelerne støtter en slik avtale…» For Netanyahu vil fred føre til en ubehagelig offentliggjøring av sikkerhetssvikt som bidro til Hamas-angrepet 7. oktober 2023, og en rettssak om påstander om personlig korrupsjon, så det var avgjørende å hindre Hamas i å si «ja» og dermed holde hans høyreekstreme koalisjon intakt. Eller, som den tidligere iranske utenriksministeren Mohammad Javad Zarif sier, «fred representerer Israels eneste eksistensielle trussel», det vil si at Israel trenger spenning i regionen for å holde amerikanerne interessert.
Hvis slutten på Qatars megling dømmer de israelske gislene i Gaza, som kan dø i hendene på Hamas eller israelsk vennlig ild, eller på grunn av dårlig kosthold og mangel på medisinsk behandling, vel, det er et offer Netanyahu er villig til å bringe.
Og hva visste Amerika, og når visste de det?
Det hvite hus hevdet at Trump ikke ble varslet på forhånd av Israel og fikk vite om angrepet fra Pentagon, selv om israelske kilder hevder at han ble varslet på forhånd. Trump beordret sin kriseforhandler, Steve Witkoff, til å varsle Doha, men Witkoffs telefon kom mens bombene falt.
For å gjøre vondt verre for Doha, hevder rapporter på X at britiske tankfly, basert på Al Udeid flybase, tanket de angripende israelske flyene. Rapportene er tilsynelatende usanne, da Storbritannia og Israel bruker forskjellige lufttankingssystemer, men historien er overalt på sosiale medier, og hvem skal man tro på?
Det var rapporter om at israelerne brøt flere arabiske lands luftrom for å angripe Qatar, selv om The Wall Street Journal rapporterer at israelerne avfyrte missilene fra Rødehavet for å unngå å krenke saudiarabisk luftrom og for å unngå den kompliserte re-tankingsprosessen.
Det spiller ingen rolle hva sannheten er; Washington fremstår enten som medskyldig eller maktesløs. Det har kommet til dette punktet ved å forutsetter at verden vil støtte alt Israel gjør. Netanyahu er klar til å ødelegge våpenhvileforhandlingene i Gaza og gjøre USAs sikkerhetsgarantier meningsløse, og han stoler på at hans amerikanske sionistiske samarbeidspartnere vil holde Trump på rett spor. Det kan holde Bibis politiske koalisjon intakt (og ham ute av fengsel) og de amerikanske våpnene i gang, men det vil sannsynligvis avslutte amerikansk innflytelse i regionen i lang tid, hvis den noen gang kommer tilbake.
Trumps slapphet overfor Netanyahus respektløshet og utfordringen til Amerikas innflytelse i Midtøsten får sannsynligvis både konspirasjonsteoretikere og ikke-konspirasjonsteoretikere til å tro at Epstein-filene må være glødende.
De forente arabiske emirater vurderer Qatars anmodning om å stenge sin ambassade i Tel Aviv, og Qatars statsminister (som også er utenriksminister), Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim bin Jaber Al Thani, sa at Netanyahu må stilles for retten. Hvis Qatar går til Den internasjonale straffedomstolen, hva vil Washington gjøre? De er ivrige etter å sanksjonere enhver part som utfordrer Israel i Haag, men vil sanksjonering av Qatar åpne døren for Kina og andre konkurrenter til USA?
Nye sikkerhetspartnere
Qatars statsminister skal angivelig ha sagt til Witkoff: «Det ser ut til at vi trenger nye sikkerhetspartnere, vi har blitt angrepet to ganger og dere forsvarte oss ikke», selv om Qatar benektet at de vurderer å revurdere sitt sikkerhetspartnerskap med USA.
Al-Thani sa at Qatar ikke vil slutte med sine meklingsforsøk, så Israel kan ha gjort en stor innsats for ingenting. Qatars grunnlov fastslår at mekling er en utenrikspolitisk prioritet: «basert på prinsippet om å oppmuntre til fredelig løsning av internasjonale tvister».
Al-Thani møtte Trump på fredag, og forhåpentligvis fikk presidenten et mer nøkternt syn på Qatars evne til å hjelpe USA og på hvordan Israel noen ganger svekker Amerikas innflytelse i regionen. Washington stemte for å godkjenne en fordømmelse fra FNs sikkerhetsråd av Israels angrep på Qatar, men nevnte ikke Israel direkte – som om missilene bare falt fra himmelen.
Det faktum at Trump har avstått fra sine typiske entusiastiske tweets om statsminister Al Thanis besøk, kan være et tegn på at han endelig tenker på de reelle konsekvensene av angrepet. Hvis Al Thanis inngripen fører til en bølge av selvrefleksjon i Washington, D.C., som hindrer USA i å gå inn i nok en ødeleggende krig (Irak-katastrofen kostet over 4400 amerikanske liv og 2,9 billioner dollar), skylder soldatenes familier og amerikanske skattebetalere ham en takk.
Selv om Qatar bare er mer selektiv i sin hjelp til USA, kan Qatars fravær gjøre det vanskeligere for USA å drive regional diplomati. Amerikas nytte for Israel hviler på dets innflytelse over de arabiske og muslimske statene i Vest-Asia. Uten denne innflytelsen kan Israels posisjon bli svakere, til tross for dopaminrushet fra å drepe noen få Hamas-tjenestemenn.
Qatar kan komme til å se etter nye sikkerhetspartnere
Og hvis Qatar søker nye sikkerhetspartnere, er noen kandidater Kina, Russland, Pakistan, Egypt og Tyrkia, som alle vil handle raskt for å svekke USAs innflytelse, selv om amerikanerne gjør en ganske god jobb med det selv.
I juni var det israelske angrepet på Iran ment å velte regjeringen der, men den kom seg raskt på beina igjen og slo tilbake med hypersoniske missiler som overvant luftforsvarssystemet Iron Dome. Israel var nær ved å gå tom for avskjæringsmissiler, selv om dette ble benektet av Israels forsvar, og USA brukte en fjerdedel av sitt lager av THAAD-avskjæringsmissiler til å forsvare Israel. Det iranske folket samlet seg, styrket regimet, og nå er et flertall for å skaffe seg atomvåpen.
Angrepet på Qatar hadde som mål å utslette Hamas-ledelsen, og selv om flere lavtstående Hamas-tjenestemenn og familemedlemmer til forhandlerne ble drept, er Hamas-lederne selv uskadde. Israel har imidlertid påført USAs troverdighet som sikkerhetsgarantist for regionen et direkte slag, og bevist at Israel er taktisk briljant, men strategisk inkompetent. Og Hamas’ innsamlingsaksjoner vil få et løft nå som gruppen kan si at Amerika endelig har vist sitt sanne ansikt, og at lederne ble spart av Gud fordi de var i bønn da missilene traff.
Israels forsvarsminister har lovet å angripe «fiender overalt», men det skaper hodepine overalt for USA. Qatar har nylig forpliktet seg til å investere 103 milliarder dollar i prosjekter i Afrika, og kan regne med at det meste av kontinentet, som for det meste er sympatisk innstilt til palestinerne, vil støtte det når spørsmålet står på dagsordenen i multilaterale grupper. Qatars inntog i Afrika kan nå svekke USAs forsøk på å konkurrere med Kina om Afrikas mineralrikdommer.
Og selv om regjeringene i regionen raskt vil rette verdens opprør mot Israel, har de noen spørsmål å svare på: hvordan kom det israelske luftforsvaret seg fra Israel til Qatar uten å fly over Jordan og Saudi-Arabia (den mest direkte ruten), og hvorfor brukte regjeringene så mye penger på militært utstyr bare for å se på at israelerne flyr over landene deres etter eget forgodtbefinnende?
For eksempel har Qatar Emiri Air Force F-15QA Advanced Eagle blitt kalt et «teknologisk vidunder», men det har sannsynligvis en svak trussel-mulighet, som gjør det ute av stand til å skyte på israelske og amerikanske fly. Det er greit nok når det gjelder amerikanske fly, men Gulf-landene som har pumpet offentlige midler inn i amerikanske lommer, vil kanskje ønske å ta opp dette spørsmålet offentlig med Pentagon og Trump.
Og regionens ledere vil merke seg at deres amerikanske venner ikke reagerte på angrepene fra Jemens Houthi-opprørere på Saudi-Arabias oljeraffinerier i 2019 eller på De forente arabiske emiraters (UAE) Al Dhafra flybase i 2022. Amerikansk passivitet etter det israelske angrepet vil gå et langt område for å overbevise befolkningen i regionen om at de er en forbruksbar kilde til billig energi og faste kunder for amerikanske forsvarsleverandører. Og nå som Israel har erstattet Iran som den destabiliserende aktøren i regionen, kan Teheran føle medfølelse med sine medofre for israelsk aggresjon.
De israelske angrepene på Qatar vil forsterke Irans mistillit til amerikansk diplomati (om det er mulig), da det var andre gang på få uker at amerikanerne oppmuntret til forhandlinger, bare for at deres israelske allierte skulle angripe forhandlerne. Dette vil gjøre det vanskelig for Teheran å forholde seg seriøst til Det internasjonale atomenergibyrået og motpartene i den felles omfattende handlingsplanen.
Abraham-avtalens visjon om regional integrasjon vil fortsatt bli realisert, men den vil flytte seg østover mot Iran, i stedet for vestover mot Israel, og regional diplomati kan komme til å ønske velkommen Shanghai Cooperation Organization og Trumps nyeste fiende, BRICS-gruppen av naturressursland. Regionen har potensial til å bli sentrum for en økonomisk sone som omfatter Sentral-Asia, Sør-Asia, Vest-Asia og Afrika. Bortsett fra hydrokarbonene, vil sonen omfatte Suezkanalen og Hormuzstredet, Irans uutnyttede marked med over 90 millioner mennesker, den avanserte logistikkinfrastrukturen i De forente arabiske emirater og Qatar, og Afghanistans uutnyttede mineralrikdommer.
Iran kan seile opp som et nytt tyngdepunkt i regionen
Irans Zarif sier at valget står mellom «Stor-Israel» og «Vår sterke region», og gjentar den iranske presidenten Masoud Pezeshkian sin støtte til en «sterk region» i sin «Min beskjed til den nye verden». Iran vedtok «Look East»-politikken som en dreining mot Kina og Eurasia da det ikke så noen mulighet til å forhandle med de USA-allierte arabiske statene i vest, men angrepet kan føre til at en «Look West»-politikk dukker opp.
Gulfstatene kan komme til å nærme seg Iran, som er det eneste landet i Midtøsten som har gått sin egen vei, og som har måttet tåle isolasjon og sanksjoner for sine problemer. De arabiske oljestatene trodde feilaktig at de var under amerikansk sikkerhetsparaply, men den paraplyen hadde et stort hull for å gi plass til israelske raketter. Dette trekket vil ødelegge den langsiktige amerikanske planen om å integrere Israel i regionale markeder og å isolere og svekke Iran før det geistlige styret blir styrtet. Det verste for Gulfstatene kan være at Iran sier: «Hva var det jeg sa?».
Qatar kan komme til å revurdere sine tre tiår gamle økonomiske relasjoner med Israel, som er sentrert rundt Hamad Port, landets viktigste havneby.
Hamad Port er ny, høyt automatisert og koblet til over 100 havner rundt om i verden. Den kan håndtere nesten 8 millioner tonn last årlig, inkludert 7,5 millioner tjuefots ekvivalente enheter («containere») , og har spesialiserte terminaler for husdyr, korn, kjøretøy, stykkgods og offshoreforsyninger. Qatar kan blokkere eller nøye granske all handel knyttet til Israel, og dermed frata Israel tilgang til globale forsyningskjeder, noe som vil føre til høyere fraktkostnader og lengre transittider.
Og angrepet på Qatar kan sette India-Midtøsten-Europa Economic Corridor (IMEEC), som inkluderte Haifa havn i Israel, på pause. Hvis IMEEC blir forsinket eller omdirigert, kan det ødelegge Israels planer om å spille en rolle i regional maritim logistikk på et tidspunkt hvor Houthi-angrep har lammet Eilat, Israels havn ved Rødehavet.
En ond mann sa en gang: «En gang er tilfeldighet. To ganger er en tilfeldighet. Tredje gang er det fiendtlig handling.» Eller kanskje andre gang er fiendtlig handling. Iran ble angrepet da det forberedte seg på forhandlinger med Washington om sitt atomprogram, og Qatar ble angrepet da Hamas vurderte Trumps forslag om våpenhvile i Gaza. Det kan virke som om formålet med den nylige amerikanske diplomatiet er å få hovedaktørene til å samles, slik at de lettere kan drepes av Israel.
Arabiske observatører har privat bemerket at Trump aldri følger opp noe, for eksempel Vladimir Putins handlinger i Ukraina, og de tviler på at han vil gjøre noe med Gaza. Trumps nøling imøtekommer Israels tendens til å være en sabotør. Men Tel Avivs vane med å sabotere våpenhviler har sunket inn i Det hvite hus, som en av Trumps rådgivere bemerket: «Hver gang de gjør fremskritt, ser det ut til at han [Netanyahu] bomber noen.»
Men anonyme kilder i Det hvite hus som sier til Politico at «Trump er frustrert over Netanyahu», det betyr ingenting. Trump kan begrense skaden, men han må offentlig ta avstand mellom USA og Israel, ettersom stadig flere amerikanske velgere mener at Israel begår folkemord i Gaza, stiller spørsmål ved militærstøtten til Tel Aviv og i økende grad sympatiserer med palestinerne.
Det israelske angrepet på Qatar understreker også Qatars klokskap i å utsette å hoppe inn i Trumps Abraham-avtale.
Så, hvilke muligheter har Qatar?
Doha vil ikke bryte med Washington eller gi opp meklingen, selv om amerikanerne bærer en del av ansvaret for det israelske angrepet, men de kan:
* Åpne avtalen om kommersielle fly og motorer for tilbud fra Airbus og europeiske motorprodusenter.
* Vurdere å bli medlem av SCO og BRICS.
* Offentliggjøre dokumentene om avtalen om økonomisk støtte til Hamas, og om USAs og Israels rolle (og deltakere).
* Ikke fornye sine beholdninger av amerikanske statsobligasjoner, og deretter kjøpe gull.
* Finne andre sikkerhetspartnere, som Kina, Russland, Pakistan, Egypt og Tyrkia, for å supplere den mislykkede amerikanske innsatsen.
* Gjennomgå det strategiske partnerskapet mellom USA og Qatar.
* Gjennomgå USAs tilstedeværelse på Al Udeid flybase i Doha.
* Bruke sin innflytelse i energimarkedene og regional logistikk.
Hva gjenstår for Trump? Abraham-avtalen er død i vannet, det blir ingen fredsavtale i Midtøsten under hans presidentskap, han vil aldri få Nobels fredspris, og Barack Obama ler sist. Men det er det som skjer når man ikke setter Amerika først.
Hentet fra the Unz Review, publisert 15. september 2025
Oversatt av Per J fra engelsk, linker i originalartikkelen
Originalartikkel: Qatar Rethinks the U.S. Security Umbrella
