Derimot: Etter Californiabrannene. Trærne brenner fra innsiden og ut. – Derimot
derimot.no:
Vi publiserer denne artikkelen for å gjøre oppmerksom på et spesielt fenomen som omtales etter de nylige brannene i Los Angeles. Vi har tidligere også hatt artikler om branner på Hawaii. Vi vet ikke hva som forårsaker disse spesielle fenomenene som en skogskar med mye erfaring fra leirbål forteller om.
Men en kan underes.
Knut Lindtner
Redaktør
«De brenner fra innsiden og ut». Robert Brame om et uvanlige fenomen som rammes av brannene i Los Angeles..
Utskrift av Robert Brames besøk i Global Research News Hour.
Av Michael Welch
Robert Brame beskriver seg selv som en botaniker og en ekspert på trær. Som han skriver i en e-post, han har brukt et halvt århundre til å forske på planter, med vitenskapelige plantebøker. Samtidig er han er en erfaren fjellklatrer. Han har tent leirbål, og til det har han brukt svært mange slags tre i regionen. Men i de siste årene har han, basert på fotografier, og hans egne turer i regionen, sett at det har vært store skogbranner der. I Mauli 2023 sa han at brannen oppførte seg eiendommelig, noe som ikke kan forklares med en karbon-forårsaket «klimaendring».
Global Research: Noen forskere har prøvd å korrigere det de kaller konspirasjonsteorier og hva som er årsak til at brannene spredte seg. Noen av dem sier at folk naturligvis vil ha en forklaring de kan forstå. Ble brannene virkelig skapt av menneskene? Tror du at det kan være elementer, et annet perspektiv, slik du mener? Eller tar de feil?
Robert Brame: Vel, hvis du snakker om at de kan være påsatt, så tror jeg at det sjelden er årsaken. Jeg avviser det ikke, men jeg tror ikke dette er den typen branner.
GR: Vel, du nevner branner som du har vært vitne til, som den i Santa Rosa i Nord-California i 2017. Den fikk deg til å spørre om, hva som faktisk skjedde, på grunn av de underlige fenomenene du var vitne til. Kan du ganske kort nevne noen av fenomenene du var vitne til som ikke stemmer helt med i konvensjonell brann, og skadene de gjør der de raser fram.
RB: Ja visst. Da jeg fikk se et fotografi derfra, så la jeg merke til 4700 hjem som var forvandlet til hvit aske. Det var ikke noe svart, ikke noe kull noen steder. Og bildene jeg så på internett, der så jeg trær overalt, av alle slag, som ikke hadde brent. Helt uberørte. Så jeg dro opp dit og begynte å analysere stedet. Jeg fant plastikk rundt omkring, slike plast-ting som barn leker med, plaskebasseneger som sto oppe på jorden, hageslanger, trampoliner – alle sammen syntetiske. Og alle sammen uskadde, hvis de ikke hadde vært i kontakt med metall.
Og så begynte jeg å se på trærne, som jeg jo er ekspert på. Jeg la merke til at trærne som inneholder mest vann, spesielt de med høyt vanninnhold, som nettopp var bli fylt med vann, selje, popler, or, bjørk, asp og til og med lønn, jordbærtrær,og eiketrær kunne inneholde tonnevis med vann.
De brenner innefra og ut. Men disse trærne er svært, svært våte. Det er ingen grunn til at flammene skal begynne inne i midten og så skal bladene være urørte. De kan være brune, eller med hint av grønt, men de har ikke brent. Uansett hvilke trær jeg så. Hvis de da ikke hadde vært i nærheten av metall, som et hjem, 10 fot eller nærmere. De andre har ikke brent opp.
Og så kan man jo ser på bartrærne, furu, gran, større ting som sedertrær, de skulle jo brent opp, men det har de ikke. Det ser ut som om de brenner innenfra og ut, men mye saktere, fordi de ikke har disse vannholdige saftene i seg. Det har mer sevje.
Når vi kommer til dette med sevje, sevjen i furutrær tar fyr like under 200 grader. Men de brenner ikke slik de normalt skulle gjøre. Furunålene faller til jorden, men flammene nekter å brenne dem. Det samme gjelder evkalyptustrær. De brennbare bladene jeg vet om kan jeg lett fyre opp i et leirbål med når jeg camper rundt i lavlandet. Det forteller mesteparten. Alt som skulle brenne gjør det ikke, alt som brenner skulle ikke brenne. Det har jeg funnet ut ettertid.
GR: Så du mener at noe som er i de våte områdene, de som har vann som går gjennom dem, brenner opp?
RB: Ja. På en eller annen måte varmes de raskt opp og tar fyr og så brenner disse trærne innenfra og ut. Det hender som oftest med de eldre trærne. Se bare på de mange frukttrærne. Vi kutter dem halvveis ned, beskjærer dem drastisk, og etter 10 til 40 år blir de hule innvendig. Ikke alle disse «voksne» trærne har blader over hele treet.
Det er ikke døde, de er bare blitt uthult. De faller over ende, og du kan se at de brenner innenfra og ut, helt ned til røttene over og under jorden. De brenner opp, og treet faller ned. Mange steder er det kort gress, det beites ned av husdyr. I september – oktober har de spist gresset ned til 8 – 10 cm. Det er borte. Det er ikke nok brennbart materiale igjen til å holde en brann vedlike. De brenner til og med opp bladene på trærne.
Trærne som inneholder mest vann er de som brenner opp først, ikke sist.
GR: Javel. Det høres jo nesten ut som det som skjer nå jeg setter mat i mikrobølgeovnen. Det er ikke varmen fra mikrobølgene som sitter igjen i maten. Det er som du sier – vannet og fettet inne i maten varmes opp, det er det som får maten til å koke. Og de nevner også hvordan metall kan hindre dette.
RN: Ja.
GR: …og det er altså det som skjer i mikrobølgeovnen. Er det på en måte samme mønster? Tror du trærne på en måte kommer inn i en mikrobølgeovn?
RB: Det er nærmeste jeg kan komme til. Metall tar fyr, enten de inneholder jern eller andre metaller, – som bilene dine. Aluminiumsfelger eller legerings-felger smeltet alle, uten unntak. Alle biler jeg har sett på syv år, enten felgene er av aluminium eller andre legeringer smelter, de blir helt flytende, kanskje 30 cm fra bilen, det er ikke noe annet som skulle gjøre dem flytende, de skulle kjølne raskt, men det gjør de ikke. Det bare fortsetter og fortsetter.
Og så har vi bilvinduene, de smelter ved 2500 grader, og det er bare begynnelsen. Kanskje varmen øker til 2700 – 30000 grader. Og bilvinduene smelter. Det har skjedd med alle biler jeg har sett på disse syv årene, uten unntak.
GR: Jeg antar at brannene som nå herjer i Palisades har samme mønster som du har oppdaget så langt?
RB: Ja, alle de store brannene i Sør-California.. Jeg har sett bilder på internett. De viser alle det samme. Trærne ser ut til å være uberørt, mens hjemme er blitt til hvit aske. Og det gjelder også plastikken. Du kan se plastkanner – resirkulerte kanner, i gatene. Kommer du dit raskt nok og får tak i dem vil du se at materialet er urørt. De slipper deg ikke inn i området av hensyn til sikkerheten din. De drar inne lastebiler for å hente så mye som mulig fra eiendommen din, men de ønsker ikke å finne ut hvorfor noe brenner og noe ikke brenner. Det ser jeg overalt.
Hadde jeg sluppet til raskt nok kunne jeg finne slike materialer, til og med papir og plast og syntetiske pappflagg – de vil ikke brenne.
GR: Ja, jeg vet det – jeg mener, du vet alt om dette. Du har brent alle slags treslag som finnes der ute, Redwood, Douglasgran og så videre. Og du kunne, til og med før du undersøke disse brannene si, okey, det er slik de vil brenne. Og så der du totalt forskjellige mønstre, ikke sant?
RB: Ja, det stemmer. Jeg har vandret fra havkanten opp til mer en 12 000 fot (ca. 3500 meter). Trærne vokser opp til omtrent 14 000 fot (Ca. 4200 meter), noen av dem høyere i Sierra-områdene. Jeg har brent ved alle steder i denne staten. Jeg vet hva som brenner og hva som ikke brenner. Til og med i en vanlig skogbrann vet vi at eik ikke brenner. Til og med bladene motstår brannen. Det er for mye vann i dem. Det er ikke nok død ved i dem til å bli slukt av flammene.
Hvis de er korte, som i busk-områder, vil de brenne sammen med annet brennbart materiale. Men når flammene forsvinner, står de der. Eiketrær brenner ikke. Alle bartrær har jeg også brent. For det meste gran-familien. I Californisk har vi også sedertrær og røde sedertrær. Jeg har brent dem alle i løpet av de 50 år jeg har holdt på. Alt som kan bli rammet av skogbrann har jeg prøvebrent. I et lite leirbål. Jeg kan brenne opp ethvert blad i California på et minutt. Hvor jeg har et lite leirbål betyr det ingenting hva slags blad det er. Jeg har sett forferdelige brannstormer, bladene har ikke brent, iallfall svært sjelden.
GR: Vel, jeg har sjekket snopes.com for fakta de har kommet med om Pasific Palisades, såkalte konspirasjonsteorier. De nevner en rapport fra University of California Agriculture and Natural Resources som sier at til og med i alvorlige branner med høy tredødelighet, så blir ikke de fleste trærne helt brent opp. Stammen blir stående selv om bladene, nålene og kvistene er borte. Jeg vet ikke hvordan du svarer på en vitenskapelig rapport som det?
RB: Vel, det høres riktig ut. Jeg har vært i noen branner høyt oppe i Sierra, og stammene sto igjen. Det ytre av treet, uten grener, kanskje noen få grener, med hull gjennom stammen. Etter en brannstorm så er det den egentlige stammen som står igjen. De kan være opp til 30-35 meter høye, men kan være redusert til vel 10 meter nå, eller bare en stump. De vil brenne bra på grunn av sevjen på innsiden. Og selv om de er uten grener har de ikke mistet nålene.Det bør være det første brennbare materialet etter en skogbrann, det er nålene. Og naturligvis all materialet som ligger igjen på skogbunnen, alle bladene som er blitt bygget opp i løpet av mange år.
GR: Har du prøvd å offentliggjøre disse sakene? Jeg mener, utenom i podcaster og sånn? Har du snakket med de større avisene om det?
RB: Nei, ikke med de store avisene. De er blitt fortalt at de ikke skal høre på meg. Det er jeg sikker på. Det de liker å høre er løgnene som verserer i mediene. Og det er få brannmenn som forstår det jeg snakker om. De har jo ikke den bakgrunnen som jeg har. Noen få ledere for brannmennene, som John Lord og Matt Dakin, to 30-årige ledende brannmenn som analyserte Santa Rosa i Paradise, de er blitt mine gode venner. Og de forstår alt, all teknologi som er brukt. Vi er blitt gode venner.
Men mediene har vel gjort jobben sin. Mediegigantene har hjernevasket alle, så de tror på deres fortelling, dere falske fortelling. Den virkelig konspirasjonen er det som kommer ut av deres munn. De kan spørre meg ut, men det som kommer ut av deres munn er bare desinformasjon. Dette har jeg erfart altfor lenge.
GR: Så du har ingen mulighet til å forklare hva de har sett ute i naturen. Finnes det noen menneskelig oppfinnelse som kan bli klar over at det de kommer med er desinformasjon?
RB: Jeg kan bare spekulere på det. Noe teknologi med laser er det nærmeste jeg kan komme med. Med det er bare vill gjetning. Marinen og Luftforsvaret og de forskjellige grenene av det militæret har alle slags våpen. De har alle slags typer laser-våpen. De legger jo ut dette på YouTube. Der kan du se videoer med Athena-laser og Trillion Watt-laser.Dette er utviklet mindre enn 35 km fra mitt hus. Men det er jo bare gjetning. Vi aner jo hva de bygger, og hva de vil bruke mot befolkningen.
Oversatt av Ingunn Kvil Gamst
Forsidebildet er KI-generert
