Derimot: Et nederlag i Ukraina vil påføre Europas elite dype sår. Hvem hopper først av toget uten togfører? – Derimot
derimot.no:
I en artikkel publisert på RT skriver Tarik Cyril Amar, en tysk historiker ved Koç-universitetet i Istanbul, om hvilke konsekvenser det kan få for Europa dersom en fredsavtale i Ukraina inngås – i hovedsak på Russlands premisser. Dette er i praksis situasjonen vi nå står overfor. For ser man bort fra svulstige formuleringer og retorikk, er det fortsatt på slagmarken at krigen avgjøres. EU, Storbritannia og Norges diplomatiske initiativer og løsningsforslag innebærer fortsatt krig, ikke fred.
Samtidig vekker det sterke reaksjoner – særlig fra medier og etablert politikk – når Donald Trump forsøker å legge til rette for en diplomatisk løsning og redde det som fortsatt kan reddes. En slik løsning kunne kanskje begrense skadevirkningene. Men dersom krigen fortsetter, gjenstår kun to muligheter:
Enten vinner Russland militært, eller så vil NATO gå inn i en åpen krig, med bakkestyrker – noe som raskt kan utvikle seg til en atomkonflikt, ettersom NATO verken har mannskaper eller utstyr til å vinne en konvensjonell krig mot Russland. Realiteten er at Russland nå sitter med de fleste fordelene, og Trump synes å ha begynt å innse dette.
Tarik Cyril Amar hevder at en avslutning på Ukraina-krigen, særlig dersom den skjer på Russlands vilkår og med støtte fra en ny amerikansk administrasjon, vil få dramatiske konsekvenser for EU – og særlig for det politiske etablissementet i Vest-Europa. Og det sier egentlig seg selv. I Vest-Europa har man i stor grad vært så selvsikker og ideologisk ensrettet at man ikke har brydd seg med å lytte til motpartens argumenter. Den samme situasjonen gjelder i Norge. Hvor mange er i det hele tatt kjent med Russlands posisjon og krav til en mulig løsning?
Mange vil i ettertid måtte konfrontere egne standpunkter og svelge argumenter som ble fremsatt uten et tilstrekkelig kunnskapsgrunnlag. Likevel virker det som om enkelte tror de vil slippe unna ansvaret, fordi de store mediene er svært tilbakeholdne med å stille kritiske spørsmål til politikere – selv når disse begår åpenbare og alvorlige feilvurderinger. Denne situasjonen kan vedvare en stund, men ikke for alltid.
Avslutningsvis vil jeg legge til en personlig betraktning: Begrepene «høyresiden», «sentrum» og «venstresiden», slik de brukes i artikkelen, fremstår etter mitt syn som utdaterte. Det som i dag omtales som «sentrum», er ofte de mest krigsorienterte kreftene – og i mitt hode representerer de det mest ekstreme. Likevel fremstiller de seg selv som moderate, godt hjulpet av de samme mediene som unnlater å stille kritiske spørsmål.
Her er ChatGPTs oppsummering av Amars artikkel:
Knut Lindtner
Redaktør
Hovedpoeng:
- Fred vil svekke det europeiske sentrum:
- En slutt på krigen vil undergrave den nåværende politiske eliten i EU, som har brukt krigen som grunnlag for økt militarisering og demonisering av Russland.
- En fred, spesielt dersom den innebærer en russisk seier, vil delegitimere mange av dagens vestlige politiske narrativer.
- Den nye høyresidens (New Right) fremgang:
- Partier som AfD (Tyskland), RN (Frankrike) og Reform UK (Storbritannia) leder nå nasjonale målinger og får økende støtte.
- Disse partiene er kritiske til det politiske etablissementet og støtter en mer realistisk og pragmatisk linje overfor Russland.
- Sentrumspartienes forsøk på å holde dem utenfor makten gjennom blokkeringer og «lovfeller» kan fremstå som udemokratiske og virke mot sin hensikt.
- Demokratisk tillitskrise i Europa:
- Amar mener at sentrumskoalisjoner i flere land (f.eks. Tyskland, Frankrike, Romania) bruker udemokratiske virkemidler for å forhindre høyresidens fremgang.
- Dette svekker tilliten til demokratiet og styrker høyresidens posisjon.
- Fredsgevinst for høyresiden:
- Uten krigen som unnskyldning for sensur, propaganda og økonomisk sløsing, mister sentrumspartiene et viktig politisk verktøy.
- Den nye høyresiden vil lettere kunne fremstå som fornuftige og fredssøkende, snarere enn som «Putins nyttige idioter».
- USA og høyresidens globale fremgang:
- Amar peker på at støtte fra en mulig Trump-administrasjon i USA vil gi høyresiden i Europa et løft.
- Sentrumspolitikere som tidligere anklaget høyresiden for russisk sympati, vil miste troverdighet når fred blir et mer legitimt alternativ.
Konklusjon:
Ifølge Amar vil en avslutning på Ukraina-krigen kunne utløse et politisk jordskjelv i Europa, med mulig maktovertakelse for den nye høyresiden. Sentrumseliten har bygget mye av sin legitimitet på krigsnarrativer og demonisering av både Russland og høyresiden – uten krigen vil dette svekkes dramatisk.
https://www.rt.com/news/623331-ukraine-peace-eu-establishment
Forsidebildet er KI-generert
