Derimot: Er Norge klar for krig mot Russland? Putin: Missiler fra Nato-land inn i Russland betyr krig. – Derimot
derimot.no:
President Putin er blitt spurt om hva slike våpen betyr for den aktuelle politiske situasjonen. Og her er han krystallklar slik en kan se av svaret han gir. Nå er det naturligvis mange som ønsker å teste om Putin bløffer eller ikke, men hvordan gjør en det? Ved å sende Nato-missiler inn i Russland og se hva som skjer etterpå. Hvis ikke Russland svarer kan en fortsette å trappe opp – helt til Russland er nødt å svare?
Og når en ser svaret Putin gir melder det seg et nytt spørsmål. Hvis Russland svarer med å sende et Iskander-missil f.eks. i hodet på en britisk fregatt og senker denne, vil en da trappe opp for å teste ytterligere hvor langt Russland vil gå? Er det ikke på tide med en politikk som ikke utløser atomkrig fordi en vil teste grensene til Russland?
Men for de som lurer på hva Putin mener. Her er spørsmålet og svaret som han ga:
Knut Lindtner
Redaktør
Spørsmål: I løpet av de siste dagene har vi hørt uttalelser på et meget høyt nivå i Storbritannia og USA om at Kiev-regimet vil få lov til å slå mål dypt inne i Russland ved å bruke vestlige langdistansevåpen. Tilsynelatende er denne avgjørelsen enten i ferd med å bli tatt, eller er allerede tatt, så langt vi kan se. Dette er faktisk ganske ekstraordinært. Kan du kommentere hva som skjer?
Russlands president Vladimir Putin: [D]en ukrainske hæren er ikke i stand til å bruke banebrytende høypresisjons langdistansesystemer levert av Vesten. Det kan de ikke gjøre. Disse våpnene er umulige å bruke uten etterretningsdata fra satellitter som Ukraina ikke har. Dette kan bare gjøres ved å bruke EUs satellitter, eller amerikanske satellitter – generelt NATO-satellitter. Dette er det første punktet.
Det andre punktet – kanskje det viktigste, nøkkelpoenget til og med – er at bare NATOs militært personell kan tildele flyoppdrag til disse missilsystemene. Ukrainske tjenestemenn kan ikke gjøre dette.
Derfor er det ikke snakk om å la det ukrainske regimet slå til mot Russland med disse våpnene eller ikke. Det handler om NATO-land blir direkte involvert i den militære konflikten eller ikke.
Hvis denne beslutningen blir tatt, vil det bety intet mindre enn direkte involvering – det vil bety at NATO-land, USA og europeiske land er parter i krigen i Ukraina. Dette vil bety deres direkte involvering i konflikten, og det vil helt klart endre selve essensen, selve konfliktens natur dramatisk.
Dette vil bety at NATO-land – USA og europeiske land – er i krig med Russland. Og hvis dette er tilfelle, vil vi, med tanke på endringen i essensen av konflikten, ta passende beslutninger som svar på truslene som vil bli stilt mot oss.
Russland har mange midler til å svare på slike trusler. Dette inkluderer direkte angrep mot mål i Frankrike, Storbritannia og selve USA.
Forsidebilde er KI-generert
