Derimot: Er det ønsket om befolkningsreduksjon som ligger bak? Kampen mot klimagasser er også en kamp mot produksjon av mat

derimot.no:

Av Wilhelm Morgenstierne

Den økte mengden CO2 i atmosfæren de senere tiår har bidratt mye (15 – 30 %) til den økte produksjon av mat i verden. En fortsatt økning av CO2 i atmosfæren forventes å medføre en klar fortsatt økning i verdens matproduksjon. I tillegg har gjødsling i jordbruket medført en klart større matproduksjon, ca 40 % mer enn uten gjødsling. Ca 70 % av den gjødsla som brukes blir produsert ved hjelp av CH4-gass (metangass) som er en klimagass. I tillegg er det slik at fossile brensler også er viktig ved produksjon av plantevernmidler som gjør at avlinger ikke blir ødelagt av insekter, sopp og lignende Ellers er det jo slik at en del husdyrhold også medfører uønsket utslipp av metangass og at verdens risproduksjon står for en meget stor del av metangassutslippene på Jorden.

På grunn av situasjonen med den såkalte «klimakrisen» er mange land enige om å redusere/fjerne menneskeskapte utslipp av klimagasser mest mulig og så raskt som mulig. Dette har allerede begynt å gå ut over produksjonen av gjødsel, noe som også vil redusere matproduksjonen i verden. Hvis man i større grad greier å redusere CO2 i atmosfæren og også får til en markert reduksjon i melk- og kjøttproduksjonen, vil matproduksjonen reduseres ytterligere. Blir klimahysteriet stort nok, kan det også bli stor motstand mot risproduksjon. Verdens matproduksjon kan etter hvert bli kraftig redusert samtidig som Jordens befolkning øker ganske mye. Jo lenger vi lar denne utviklingen få fortsette, jo større er mulighetene for at også velstående land som f.eks. Norge ikke greier å skaffe seg store nok forsyninger med mat fra eget jordbruk og fra utlandet. Denne destruktive kampen mot klimagasser og dermed også mot matproduksjon er tydeligvis velsignet av FN’s generalsekretær selv om han for tiden i forbindelse med Ukrainakrigen er svært opptatt av å fremskaffe nok mat, korn og gjødsel. Tenker han da på hva han selv og FN medvirker til av stor reduksjon i verdens fremtidige matproduksjon på grunn av klimasaken?

Matutsiktene i de kommende år er ikke gode. Nå opplever vi at matprisene øker som følge av energiskiftets økning av strøm-, drivstoffprisene og gjødselprisene. Snart vil enda større mangel på mat bidra til ytterligere økte matpriser samt at stadig flere etter hvert ikke vil få så mye mat som de bør ha. Det er ikke noen klimakrise som medfører høye matpriser og matmangel. Nei, det er de såkalte «grønne» tiltakene som skaper en verdensomspennende matkrise som vi må regne med bare vil vokse etter hvert som vi setter mer galskap ut i live.

Når det blir slik som nevnt foran, skyldes dette at verdenssamfunnet på forhånd ikke har gjennomført en grundig konsekvensanalyse av det energiskiftet man prøver å gjennomføre. En slik analyse er svært viktig for også andre områder av energiskiftet. Ved å gjennomføre en konsekvensanalyse, ville vi bl.a. lettere kunne se hvilke deler av energiskiftet som kan gjennomføres og hvor raskt det kan gjøres. Visse deler av energiskiftet vil da muligens ikke kunne gjennomføres i det hele tatt, fordi det vil skade menneskeheten for mye.

Valget kan f.eks. for flere være dette: Skal vi plages og kanskje dø av en «for varm klode», eller sulte og i verste fall dø av det? En noe varmere klode vil muligens føre til at noe flere mennesker dør av hetebølger, men så vidt jeg har forstått vil det på den annen side faktisk medføre at langt færre dør av kulde.

Flere av oss har en tendens til å se på olje, kull og naturgass bare som noe vi kan bruke til energiproduksjon på samme måte som de såkalte fornybare og forholdvis primitive produksjonsmåtene, vindturbiner og solcellepanel. De glemmer at de fossile stoffene skaffer oss ganske mye mer enn bare energi. Dette vil også kunne medføre svært store problem og burde også vært omfattet av en konsekvensanalyse. Stoffer fra olje f.eks. brukes til å lage over 6000 forskjellige små og store produkter.

Nå er det fortsatt en god del mennesker som ikke tror eller mener at klimagassene forårsaker økt temperatur av betydning i atmosfæren på grunn av menneskehetens utslipp av klimagasser. Flere seriøse og fremstående forskere og grupper av forskere gir stadig uttrykk for dette. De mener at menneskelige utslipp av klimagasser betyr lite eller ingenting for den temperaturøkning vi har hatt de siste tiårene. De peker på at det mest sannsynlig er ulike naturlige årsaker til slik økning av temperaturen, men blir ikke hørt eller rett og slett sensurert vekk. For flere av oss som mener menneskelige utslipp av klimagasser ikke forårsaker økt temperatur og farligere klima, fremstår det som skjer i våre dager som at verden prøver å begå selvmord. Det kan snart bli verdens største menneskerettighetsbrudd, også mot seg selv. Man burde heller sette i verk tiltak for å tilpasse seg eventuelle klimaproblem og foreta en kraftig demping av klimahysteriet. Det er altfor mange mennesker (og flere blir det) som er bosatt i områder hvor utsiktene for mange år fremover tilsier at det slett ikke burde vært bosatt mennesker der. Dette gjelder i stor grad mange av verdens fattige. Det er ingen klimahendelser i dag som ikke har skjedd før, med liknende omfang og styrke og enda verre. Statistikken viser da også at langt flere mennesker døde av klimahendelser i tidligere tider enn i dag. Massemedia holder imidlertid munn om dette, hvorfor?

Post Views: 26

Les artikkelen direkte på derimot.no