Derimot: En fredsstyrke må godkjennes av alle parter i en krig. Norske offiserer til stryk i logikk. – Derimot
derimot.no:
TORMOD HEIER OG HANS BEGREPSFORVIRRING
Av oberstløytnant ute av tjeneste Einar Magnus Ødegård
(Jeg er offiser med 3-årig Krigsskole, lang erfaring fra tjeneste ved tropp og stab i Norge, og ett år tjeneste i MFO/Sinai og som UNFILs forbindelsesoffiser til den libanesiske regjering i Beirut.)
ABC-nytts intervju med Tormod Heier forteller om hans elendige militære bakgrunn før bokstudier til såkalt militærekspert og professorat.
Erfaring fra såkalte ‘fredsbevarende’ styrker har han ikke, noe som gjør hans ideer om en ‘fredsstyrke’ i Ukraina til et verre tankespinn enn alt vrøvlet hans som NATO-propagandist for krigen i Ukraina gjennom tre år.
En ‘fredsbevarende’ styrke krever at de tidligere krigsdeltakere er enige om en slik styrke, med et mandat og en felles ledelse av styrken.
Heier aksepterer ikke at NATO har tapt krigen i Ukraina, og at forhandlinger mellom Putin og Trump er i gang med hensikt å skape fred i Ukraina.
Trump var voksen nok til å åpne for å avslutte den krigen som Bidenadministrasjonen fremprovoserte ved å kreve at Ukraina skulle bli NATO-land med amerikanske raketter ved Russlands grenser, et Cuba 1962 med motsatte fortegn.
At samtalene mellom krigsvinneren Putin og Trump, på vegne av den slagne Bidenadministrasjonens styrker er i godt gjenge, tåles ikke av NATOs etterretnings- og propaganda-offiserer.
De tok bare så skammelig feil.
Det fornuftige nå er å holde kjeft og se hvordan fredssamtalene mellom Putin og Trump utvikler seg.
Bakgrunn for Heiers drømmer synes å være følgende avsnitt i intervjuet:
‘Løftet om militære tiltak kom i kjølvannet av et møte hvor forsvarssjefer fra trettiseks forskjellige land inkludert Norge diskuterte muligheten for sikkerhetsgarantier for Ukraina, inkludert muligheten for fredsbevarende styrker for å ivareta en eventuell våpenhvile.’
Heier legger her en umulighet til grunn for to andre:
1. Mulighet for sikkerhetsgarantier for Ukraina
2. Muligheten for fredsbevarende styrker
3. En eventuell våpenhvile.
Heiers manglende logikk om en kjempemessig ‘fredsstyrke’ i Ukraina holder ikke til en NG på en stil i norsk til examen artium, for ikke å nevne logikk i forberedende eksamen til universitetsstudier.
Russisk UDs talskvinne Maria Zakharova oppgis i å ha uttalt følgende:
‘Det er fullstendig uakseptabelt at styrker fra andre land utplasseres i Ukraina under hvilket som helst flagg. Det er det samme som at disse landene er involvert i en direkte væpnet konflikt med landet vårt’.
