Derimot: Dr. John Clauser, nobelprisvinner i fysikk: Det er ingen klimakrise, korrupsjonen av vitenskapen er krisen.
derimot.no:
Av Chris Morrison
Tidligere denne måneden hevdet nobelprisvinneren for fysikk i 2022, Dr. John Clauser, at fortellingen om «klimakrise» er en «farlig korrupsjon av vitenskapen som truer verdens økonomi og velferden til milliarder av mennesker». Uunngåelig har ‘de’ begynt å straffe ham. En tale som Dr. Clauser skulle holde til Det Internasjonale Pengefondet om klimamodeller ble brått kansellert, og nettsiden som kunngjorde begivenheten ble fjernet fra IMFs-nettsted.
Dr. Clauser er en mangeårig kritiker av klimamodeller, og kritiserte tildelingen av Nobelprisen i fysikk i 2021 for arbeidet med modellene. Han er ikke alene, mange synes at klimamodeller først og fremst er basert på matematikk, og en historie med feilaktige klimaspådommer gjør dem ufortjent til Nobelpriser. Denne oppfatningen deles ikke av det kima-aktivistiske National Geographic Magazine, som publiserte en artikkel: «Hvordan klimamodeller ble så nøyaktige at de fikk en Nobelpris».
I forrige uke sa Clauser at misforstått klimavitenskap har blitt «sjokk-journalistisk pseudovitenskap». Det har blitt promotert og utvidet av politikere, journalister, offentlige etater og miljøvernere. «Etter min mening er det ingen virkelig klimakrise,» la han til.
Clauser er den siste i rekken av nobelprisvinnere i fysikk som har avvist ideen om en klimakrise. Professor Ivar Giaever, en med-prisvinner, har underskrevet verdens klimaerklæring som sier at det ikke er noen klimakrise. Klimaerklæringen argumenterer videre for at klimamodeller er «langt i fra brukbare som globale politiske verktøy». 1998-Nobelprisvinneren professor Robert Laughlin har uttalt at klimaet «makter vi ikke å kontrollere», og menneskeheten bør ikke gjøre noe for å svare på klimaendringer.
Den australske klimajournalisten Jo Nova rapporterte om Clausers kommentarer. Hun bemerket mangelen på hovedstrømspresse og medias interesse for Clausers kommentarer, og spurte: «Hvor mye skade ville det gjøre for narrativet, hvis publikum finner ut at en av de høyest rangerte forskerne i verden er uenig i mantraet?» Et spørsmål med et åpenbart svar: Ganske mye.
De samme som forteller oss at vi må «lytte til ekspertene», vil ikke lytte til eksperter de ikke liker. De skryter av «FN-ekspertene», men løper en mil unna for å unngå vitenskapens giganter som Dr. Clauser. De vil spørre en ung kvinne som ikke har fullført videregående skole (Greta Thunberg), om klimaendringer på TV i beste sendetid, før de intervjuer nobelprisvinnere. Hele klimabevegelsen er bygget på løgn og bedrag.
Dr. Clauser fikk Nobelprisen for banebrytende arbeid innen kvantemekanikk – studiet av materie og lys på subatomært og atomært nivå. I 2010 ble han tildelt Wolf Prisen i fysikk, regnet som den nest mest prestisjefylte fysikkprisen etter Nobel. I tillegg til dette arbeidet har han også kommet med forslag til hvordan man kan forbedre dagens klimamodeller.
Forsøk på å modellere den kaotiske og ikke-lineære atmosfæren feiler på mange fronter. De klarer ikke å forutsi fremtidige temperaturer uten med stort sett latterlige grader av unøyaktighet, og bare gjetter på effekten av naturkrefter som vulkaner og skyer. Etter Clausers syn undervurderer klimamodeller i stor grad effekten av skyene, som dekker halve jorden og gir en kraftig – og dominerende – termostatisk kontroll av globale temperaturer. Nylig fortalte Clauser også på Korea Quantum Conference at han ikke trodde det var en klimakrise, og la til: «De viktigste prosessene i klimaet er omtrent 200 ganger overdrevet og misforstått».
Den kyniske personen kan legge til at denne graden av overdreven unøyaktighet kan være bra i økonomiens verden, men en må ha høyere standarder i vitenskapens verden!
Fra the Daily Sceptic, publisert 23 juli 2023.
Oversatt av Northern Light fra engelsk og forkortet. Linker i originalartikkelen.
Originalartikkel: Cancellations Start for John Clauser After Nobel Physics Laureate Speaks Out About “Corruption” of Climate Science.
