Derimot: Det skal ikke være enkelt å forstå.»Verden er et vrient sted». – Derimot
derimot.no:
Kompleks emergens
Av Tor Guttorm Syvertsen
Glad Pensjonist og Radikal Raring
Verden er et vrient sted der mange ting hender samtidig, slik at det kan være vanskelig å forstå sammenhenger mellom ulike forhold …
Kompleksitet
Noen betegner verden som et kaotisk eller komplekst system…
Komplekse fenomen og systemer kjennetegnes ved:
- de består av veldig mange komponenter som samvirker på intrikate måter.
- alle komponentene er både del og helhet; en celle er en fungerende helhet som inngår som del i vev, vev inngår i organer, osv.…
- alle komponentene er gjensidig avhengige av hverandre; blodomløpet styres av hjernen som avhenger av blodsirkulasjon
- systemets struktur spenner over flere skalaer, der hvert nivå ofte viser emergente egenskaper; celler, vev, organer, organismer, individer, organisasjoner, samfunn
- kan opptre kaotisk slik at alt ser ut som virvar
Komplekse systemer finnes overalt; i kroppen, i naturen, i samfunn og organisasjoner, og de framviser emergente egenskaper og fenomen. Noen ønsker vi oss, mens andre vil vi helst ikke ha…‽
Emergens
Emergens er egenskaper eller fenomen dannes av veldig mange underliggende faktorer uten at man kan påvise noen direkte sammenheng mellom årsak og virkning (kausalitet).
Man kan for eksempel demontere en motorsykkel til den minste mutter og stoppskive, men man finner aldri motorsykkelens fart, som er en emergent egenskap ved motorsykkelen når den fungerer…
Man kan heller ikke finne menneskets sjel eller vilje, uansett hvor nøye man dissekerer et lik. Sjel og vilje kan likevel eksistere, men som emergente egenskaper hos et levende menneske, på samme måte som tanker, meninger, og bevissthet…‽
Emergens kan ikke frambringes direkte, men oppstår uvilkårlig når de underliggende faktorer og betingelser er til stede. Komplekse systemer har alltid mange underliggende faktorer, og man kan være tilbøyelig å mistolke en av disse til å være årsak slik at man tror at emergens er kausalitet.
Innen medisin og andre samfunnsfag bløffer man jevnlig ved å hevde at statistisk samvariasjon betyr kausalitet…‽ Samvariasjon (korrelasjon) betyr bare at to (av uendelig mange) variable varierer i takt, og man kan finne uendelig mange slike samvariasjoner. Tyler Vigen har et nettsted med mange «Spurious Correlations«, for eksempel hvordan antall skilsmisser bestemmes av margarinforbruk…
Reduksjonisme eller dualisme?
Komplekse systemer kan ikke forstås med en reduksjonistisk tankegang, og forblir dermed uforståelig for tradisjonell, vestlig vitenskap…‽
Kurzgesagt har laget en video som forklarer emergens på en forståelig(?) måte…
Taoismen med Yin-Yang er en tankegang som kanskje er forenlig med kompleksitet og emergens…‽
Den buddhistiske tankemåtecatuskoti skiller ikke bare mellom sant eller usant (være eller ikke være), men åpner for at noe kan både være og ikke være (både sant og usant), eller hverken være eller ikke være (hverken sant eller usant).
Man kan betrakte vestens reduksjonisme og østens dualisme som motstridende paradigmer… Begrepet paradigme stammer fra gresk og betyr mønster eller eksempel, dvs. vår logikk for tolkning av verden…‽
Mange «logiske» forklaringer viste seg å være gale fordi paradigmets logikk ikke var i samsvar med virkeligheten.
Hvis man skifter paradigme, kan verdensbildet framstå helt annerledes, slik det skjedde da man forsto at det ikke var jorda, men sola som var i sentrum av vårt solsystem.
Det kunne være vanskelig å godta at jorda var rund fordi alle så at den var flat. Likeledes så alle at sola gikk rundt jorda; den kom opp i øst, gikk over himmelen, og gikk ned i vest…‽
De som hevdet at jorda var rund og at jorda gikk rundt sola ble stemplet som kjettere, og behndlet deretter.
Nikolaus Kopernikus (1473-1543) og Johannes Kepler (1571-1630) var neppe store helter i sin egen tid…‽
I ettertid ser man at alle de som dengang hadde rett, ble stemplet som løgnere?
I dag rakker man fortsatt ned på alle annerledestenkere med skjellsord som konspirasjonsteoretiker…‽
Marshall McLuhan (1911-1980) sa det slik: “Ethvert samfunn ærer sine levende konformister og sine døde bråkmakere” (min oversettelse).
Livets mysterium
Man kan undres over hva liv egentlig er, og det finnes uendelig mange svar.
Alt liv er bygget opp av celler som består av organeller i cellevæske (cytoplasma) omsluttet av en membran. Membranen skiller mellom hva som er innenfor og hva som er utenfor cellen…
Menneskekroppen består av omtrent 3×1013 (30 billioner) celler, og kroppen rommer dessuten mikrober som har omtrent 3.8×1013 (38 billioner) celler.
Inne i alle cellene foregår hele tiden en metabolsk omsetning der cellene omdanner molekyler og energi noen hundre millioner ganger pr. sekund.
Kroppens molekyler er i hovedsak sammensatt av grunnstoffene karbon, hydrogen, og oksygen, samt nitrogen, kalsium, fosfor, kalium, natrium, svovel, m.fl.
Alle metabolske omsetningsveier i alle celler styres av genetisk informasjon (DNA):
Informasjon fra DNA transkriberes til RNA som styrer metabolisering av proteinmolekyler fra aminosyrer i cellenes ribosomer…
Jeg antar at kroppen min har omkring 6.8×1013 (68 billioner) celler.
Cellene behøver tilførsel av molekyler for å kunne eksistere og utføre sin funksjon.
Molekylene tilføres cellene gjennom blodtilførsel og interstitium, mens unyttige/overflødige molekyler, døde celler og annet avfall fjernes fra interstitium via lymfesystemet.
En artikkel i tidsskriftet «Proceedings of the National Academy of Sciences» antyder at vi deler nærmere 40% av våre gener med bakteriene, mens kun 6% av menneskets gener er særegne for primatene. Dette indikerer at mennesket genetisk sett er mer bakterie enn ape…‽
Molekyler er veldig små, men de er veldig mange
Kroppen behøver tilførsel av molekyler for å fungere. Innen ortomolekylær medisin hevder man at kroppen vil vedlikeholde seg selv, såfremt den får tilført de molekylene den behøver i pasende mengder…
Antall molekyler måles i enheten mol som er lik Avogadros tall som er omtrent 6.022×1023.
Det betyr at en mol av en substans inneholder så mange molekyler at det rekker til omtrent 9×109 (ni milliarder) molekyler for hver av mine og mine mikrobers celler.
Vann har kjemisk formel H2O; vannmolekylet består av to hydrogenatomer og ett oksygenatom. Hydrogen har atomvekt 1, og oksygen har atomvekt 16. (atomvekt relateres til karbon som har atomvekt 12)
Vann har molekylvekt 2×1 + 16= 18.
18 gram vann inneholder således 1 mol molekyler, dvs. 6.022×1023 molekyler, slik at 18 gram vann er nok til å forsyne hver eneste av kroppens celler med nesten ti milliarder vannmolekyler. Cellene omsetter gjerne noen millioner molekyler per sekund, slik at de behøver stadig nye forsyninger…
Virkningen av cellenes metabolske omsetning kommer til uttrykk i kroppens funksjon i vev, organer, systemer og hele organismen…
Den som påstår at kroppen behøver kunstige kjemikalier for å fungere, er enten uvitende eller bløffmaker…‽
Værets ustadighet
Man antar at atmosfæren veier omkring 5.15×1018 kg dvs. fem billiarder tonn, og noen hevder at det er omtrent 1.725×1044 molekyler i jordas atmosfære, dvs. omtrent 1021 mol…, hvilket tilsier en gjennomsnittlig molekylvekt på omtrent 3o g/mol…‽
Atmosfærens gasstrykk og temperatur beror på energiomsetning som i hovedsak påvirkes av den elektromagnetiske energifluks fra sola.
Alle molekylene i atmosfæren vibrerer og beveger seg hele tiden, og tilsammen skaper de vind og vær…
Noen kaller det klima…
Vær dannes av forskjeller i gasstrykk og temperatur, slik at jeg stiller meg tvilende til dem som hevder at atmosfærens middeltemperatur er avgjørende… Når hele atmosfæren er like varm, vil det ikke finnes vær.
Noen påstår at de kan forutsi hvordan atmosfærens tilstand vil være om 100 år…
Jeg har ikke noe svar, men jeg tillater meg å tvile…
Orden og entropi
Entropi er et begrep som er like vrient som emergens, men jeg tror at det er et mål for uorden.
Entropi ble definert av Ludwig Boltzmann (1844-1906) som en statistisk størrelse
ScienceClic forklarer begrepet entropi på en forståelig(?) måte i videoen Entropy and the Arrow of Time…
Emergente egenskaper og fenomener
I min dunkle tankeheim er alle fenomener uttrykk for energiomsetning, slik jeg forsøker å forklare i min Postulatfrie Universalhypotese. Her framgår også at alle årsaker (krefter) er usynlige, slik at påstander om årsakssammenhenger i beste fall bunner i uvitenhet, men ofte er bevisst bløff for å oppnå økonomisk gevinst, jfr. vaksvineri…
Prestasjon som emergens
Personer, grupper og organisasjoner som oppnår fremragende prestasjoner, framviser emergens av mange underliggede elementer som individuelle og relasjonelle ferdigheter. Dyktige ledere/trenere, o.l. forstår(?) hva som skaper emergens, og hvordan disse faktorene kan bringes på plass…
Fremragende prestasjoner belønnes ofte med penger. Dermed er det nærliggende å mistolke inn en kausalitet om at penger medfører prestasjon, følgelig: hvis vi får mer penger, kan vi bli kjempegode…; dette er en sentral byråkratisk illusjon innen norsk akademia, helseverk, jernbane, m.fl.
Man bruker penger og andre midler i forsøk på å tvinge fram prestasjoner, men man oppnår ofte det motsatte; tvungen emergens vil alltid pervertere det underliggende system, jfr. emergenshypotesen…‽
Mer penger brukt på dumskap kan kun skape mer dumskap, jfr. norsk jernbane…
Utkomme av vestlig «demokrati» er ingen emergens, det er et byråkratisk regelstyre ved «valg».
Jeg tror at fascisme er en regelmessig emergens under kapitalismens «demokrati»: dype kriser åpner for «sterke menn», en «uforklarlig» katastrofe krever syndebukker og fiender, media fungerer som proagandakanaler, og vettskremte mennesker blir til hylende horder…‽
Verden er et vrient sted…‽
For alle emergente fenomen er det uendelig mange hypoteser som alle er like gode eller dårlige; man kan velge den man liker best, men jeg velger den jeg kan forklare!
Innlegget er hentet fra Trønderrød
Forsidebilde: Tingey Injury Law Firm
Redaksjonen har lagt til bilder m/tekst
