Derimot: Det militær-industrielle komplekset: Mye verre enn hva president Eisenhower forutså.
derimot.no:
Av Terje Sørensen
Pensjonert advokat
Jeg har en del ganger – især i relasjon til «Big Business», «Big Pharma», «Big…», «Big …» osv. – i ulike fora kommet inn på «Det militærindustrielle kompleks» («The military industrial complex») og skal redegjøre litt om hva jeg mener det står for.
Det var USAs president Dwight D. Eisenhower som tok for seg «Det militærindustrielle kompleks» i sin avskjedstale den 17. januar 1961. Han advarte om de potensielle utfordringene som kunne oppstå som følge av den voksende innflytelsen til militæret og industriens samspill i amerikansk politikk og økonomi.
Eisenhower hadde selv en imponerende militær bakgrunn som en tidligere general under andre verdenskrig, og hans advarsel var basert på hans bekymringer for at en permanent krigsøkonomi kunne føre til uheldige konsekvenser for nasjonens fremtid. Her er noen av de viktige punktene i talen hans:
- Militærindustrielt kompleks definert: Eisenhower brukte uttrykket «Det militærindustrielle kompleks» for å beskrive det tette forholdet mellom militæret og den industrielle sektoren, spesielt våpenindustrien. Han advarte om at denne alliansen kunne få uforutsette og potensielt skadelige konsekvenser for nasjonens politikk og økonomi.
- Advarsel mot ubegrenset vekst: Eisenhower uttrykte bekymring for at det militærindustrielle komplekset kunne vokse seg så sterkt at det ville utøve en uforholdsmessig stor innflytelse på nasjonens beslutningsprosesser. Dette kunne føre til at nasjonen ville bli trukket inn i unødvendige konflikter for å støtte industrien.
- Risikoen for tap av frihet: Presidenten advarte også om at det militærindustrielle komplekset kunne true grunnleggende prinsipper om demokrati og frihet. Han fryktet at maktbalansen kunne forrykkes til fordel for dem som tjente på krigsøkonomien, på bekostning av det brede samfunnet.
- Behovet for å opprettholde et sterkt forsvar: Selv om Eisenhower advarte mot overdreven innflytelse fra militærindustrielt kompleks, understreket han også behovet for et sterkt nasjonalt forsvar. Han erkjente at nasjonens sikkerhet var avhengig av en sterk og moderne forsvarsmakt, men han advarte mot overdimensjonert innflytelse fra dette komplekset.
Eisenhowers advarsel om det militærindustrielle komplekset er blitt ansett som profetisk av mange historikere og politiske kommentatorer. Men det ble nok utrolig mye verre enn den avgående presidenten forestilte seg. En oversikt fra USAs Kongress sin ‘Research Service’, oppdatert 7.6.2023, ‘Instances of Use of United States Armed Forces Abroad‘, (Forekomster av bruk av USAs væpnede styrker i utlandet) fra 1798 til 2023, og dokumenterer direkte 70+ forekomster siden 1946 til i dag og mer indirekte proppmette, men likevel grisk-sultne militærindustrielle oligarkhaier!