Derimot: Det er helt ulike beskrivelser av virkeligheten. Hva skjedde under pandemien? – Derimot
derimot.no:
Foreningen Lov og Helse har hatt en diskusjon med legespesialist John Ræder om nedstengningene og erfaringen med covid-tiltakene. Nå er ikke han som person viktig, men argumentasjonen hans som er et forsvar for de helsepolitiske tiltakene som myndighetene foretok seg fra mars 2020 til februar 2022.
De argumenter og grafer som fremføres her av Terje Hansen, omhandler og beskriver en helt annen virkelighet enn myndighetenes versjon. Det er opp til hver enkelt hva de vil tro på.
Knut Lindtner
Redaktør
Legespesialist Johan Ræder, del 4 – når realiteter og narrativ er diamentrale motsetninger
1. januar 2025 Terje Hansen
I del 2 svarte lege Johan Ræder på noen av våre spørsmål, og i del 3 tok jeg for meg det første og kanskje det viktigste elementet i Ræders svar – nemlig hva slags samfunn og filosofi og tenkning vedrørende vårt helsesystem vi har eller vil ha i Norge. Jeg med flere mener pandemien og ikke minst vaksineringen bragte oss i retning mot, eller faktisk inn i, en ny samfunnsorden som noen kaller The Bio-Security State, eller medisinsk fascisme; faktisk en form for fascisme som går langt utover bare det medisinske feltet. Ræder mente at å bringe inn begrepet fascisme er altfor drøyt, og det har jeg ingen problemer med, for diskusjoner om hva slags samfunn vi har, eller vil ha, er betraktninger som naturligvis i liten grad kan sies å ha noen fasit.
I denne delen skal jeg gå inn på det andre elementet jeg har valgt å trekke ut fra Ræders svar og kommentarer, og her vil jeg være så freidig og påstå at vi er mye nærmere å ha en fasit.
Pandemiens faser og “smittebølger”
Flere i Norge, også fagpersoner, sier stadig at vaksinene mot Covid-19 virker. Ræder er en av disse, og på vårt spørsmål om hvordan man kunne se at vaksinen hadde positiv effekt på smittebølgene som vi ble fortalt at vi hadde utover i 2021 svarte han:
Vaksineringen kom i gang fra årsskiftet 2020/21. Utover sommeren 21 så man effekt av at storparten av befolkningen var vaksinert, man hadde kraftig synkende tall både for smitte og alvorlig sykdom, og kunne lette på smitteverntiltak. Likevel fikk man en fjerde smittebølge høsten 2021, mest fordi det oppsto en ny virus-mutant – Omicron. Man gjeninførte en del smitteverntiltak, men så samtidig at de som var vaksinert var noe mindre utsatt for den nye varianten, og – viktigere – de som var vaksinert hadde mye mindre sjanse for å bli alvorlig syke. Dette var foranledningen til mitt innlegg om saken (mine uthevinger)
Her er det flere ting jeg finner helt forbløffende, men det er også én ting jeg må gi ham litt rett i, det siste kommer jeg tilbake til nederst. Som et uttrekk av sitatet over trekker jeg ut følgende jeg skal se nøyere på:
- Utover sommeren 2021 så man effekt av at de fleste var vaksinert (synkende tall).
- Den gode utviklingen av pandemien (synkende tall) gjorde at man kunne lette på tiltak.
- Men så kom det en enda en smittebølge, med Omikron.
Påstand: utover sommeren 2021 så man effekt av at de fleste var vaksinert
Et av mine hovedtilnærminger med pandemien har vært å prøve å se, og deretter formidle, hvordan (falske) narrativer ble servert ustanselig av konsernmedia og myndigheter på en måte vi knapt har sett maken til tidligere i historien. Dette er spesielt omhandlet i Tilbakeblikk – en pandemi av pussigheter og Narrativene og smittebølgene – desember 2021. Som de fleste nå har fått med seg er den relative andelen positive prøvesvar et mye bedre parameter for smitte eller “pandemiutvikling” enn absolutte smittetall, hvor det sistnevnte er et temmelig meningsløst parameter. Hentet fra Tilbakeblikk – en pandemi av pussigheter har vi denne grafen, hvor jeg har lagt til en blå pil for tidspunktet for massevaksinering:
Dette er egentlig en svært talende graf for selve absurditetene vi har vært igjennom i den såkalte pandemien.
I månedene juni og juli fikk snaut 2 millioner nordmenn vaksinedose 1. Før dette hadde det i stor grad vært de eldre, de med underliggende sykdommer og helsearbeidere som hadde blitt vaksinert, slik at dette var ca. 2 millioner av den “ordinære” resterende delen av befolkningen.
Det er 4 ting jeg skal vektlegge i grafen over:
- Det rosa feltet er det området som man kan forvente vil være nivået for falske positive. Det betyr at frem til høsten 2021 hadde man knapt ligget over området for forventet falske positive. Formulert annerledes: frem til høsten 2021 hadde det ikke eksistert noen pandemi.
- Nedstengningen 2020 (rød pil) er gjort på et tidspunkt hvor smittetrenden er under det nivået som kan/bør regnes som falske positive. Formulert annerledes: det ble altså full nedstengning i en situasjon hvor vi ikke hadde noen pandemi.
- Smittetallstrenden fra april til juli 2021 er jevnt synkende ned mot null, noe som for øvrig er fullstendig normalt på sommeren da luftveisvirus og sykdom i utgangspunktet aldri herjer i sommermånedene. Dette er altså før massevaksinering.
- Blå pil markerer omtrent månedsskiftet juni-juli 2021. I månedene juni og juni ble altså den ordinære delen av befolkningen vaksinert med dose 1, og de to neste månedene fikk samme gruppe dose 2.
Kort oppsummert skjer følgende: smittetrenden er altså ned mot null før massevaksinering, så vaksinerte man og den brede og nasjonale smittetrenden spretter umiddelbart oppover, til det høyeste nivået så langt! Bit igjen merke i at dette begynte i juli-august, som er en periode hvor det ikke skal være utbredt luftveis-spredning i befolkingen.
Det ironiske her er altså at det måtte vaksinering til for at vi for første gang skulle få tall som kunne minne om en pandemi.
Så en liten digresjon som handler om vinter- og vårperioden i 2021 og som jeg ikke har kommentert i noen andre artikler om smittebølger/trender:
Stolpediagrammet over er altså trenden med vaksinering med dose 1 vinter og vår 2021. Nedenfor er smittetrenden i samme periode, utdrag fra grafen lenger opp:
I januar 2021 var smittetalls-trenden synkende, før den begynte å stige litt ut i februar, til en topp i starten av april, deretter synkende. Dette er altså temmelig synkront med vaksineutrullingen i stolpediagrammet lenger opp for samme periode, selv om jeg ikke vil legge for mye i akkurat denne korrelasjonen. Den klare smittetoppen i starten av april er heller ikke helt reell, da den skyldes “helligdagsfenomenet”, altså at det blir testet færre i høytider som for eks Påsken. Det er uansett stadig litt påfallende at man nærmest alltid ser at økt/minkende vaksinering er synkront med økt/minkende “pandemi”.
Tilbake til sommeren 2021 – bak nettstedet Balloon er det et statistiker som har mye interessant statistikk om pandemien, og derfra har jeg hentet tallene for nye sykehusinnleggelser med Covid-19 etter test:
Det er jeg som har lagt til de røde pilene som markerer start og slutt på perioden med massevaksinering med dose 1 (juni og juli). Kommentarer er vel overflødig, men jeg kan påpeke at når det massevaksineres er altså innlagte med Covid-19 svært lavt, men det går strake veien oppover direkte i kjølvannet av vaksineringen. En slik stigning er dog ganske naturlig utover høstsesongen, men her ser det ut til å komme tidligere enn normalt.
Jeg skal ikke her problematisere dette med PCR-testprotokollen for Covid-19, men uansett er tallene for innlagte med Covid-19 generelt sett et dårlig parameter pga. definisjonsvariasjoner og teststrategiene m.m. Ut fra hva vi vet per idag ble det skapt kunstige høye tall med Covid-innlagte på sykehus, fordi man Covid-testet pasienter som allerede var innlagt av annen grunn. Dvs. at en innlagt med brukket bein kunne komme i innlagt-statistikken for Covid-19, selv om det var beinbruddet som var årsaken til innleggelsen.
Ræders fanesak i argumentasjonene med oss har uansett vært at vaksinen har redusert alvorlig Covid19-sykdom, så da skal vi se på antall nye intensiv-pasienter med Covid-19:
Dette er FHI’s tall hentet fra deres ukesrapporter. De røde pilene markerer igjen start og slutt på massevaksineringsperioden med dose 1 som var i juni og juli 2021. Jeg vil hevde at man skal ha god fantasi for å se på dette og deretter kunne si at “man så at vaksineringen ga god effekt mot alvorlig sykdom utover sommeren 2021”.
Min konklusjon: Ræders påstand er altså også her 100 % motsatt av realitetene, faktisk i alle parametere!(smittetrend, innlagte, intenstiv-innlagte).
Eller, sett annerledes på det vil jeg jo si at Ræder faktisk har rett, men ikke på den måten han selver mener: vi begynte jo faktisk å se effekten av vaksinen utover sommeren 2021 – nemlig økende smittetrend, sykdom og død (husk at også overdødeligheten i Norge også begynte nøyaktig her, og har vært der siden). I artikkelen Covid-vaksine som fører til Covid viste jeg til noen klare tegn på at det er selve vaksinen som i størst grad skaper det man kan kalle Covid-sykdom og “pandemi-tilstander”, og sommeren 2021 i Norge er som vist intet unntak.
Påstand: den gode pandemiutviklingen gjorde at man kunne lette på tiltak
Jeg har omformet Ræders påstand litt i overskriften her, men hans påstand var ordrett slik:
…(…) man hadde kraftig synkende tall både for smitte og alvorlig sykdom, og kunne lette på smitteverntiltak.
Her holder det at jeg henviser til grafen i forrige avsnitt, og ber deg kikke på den grønne pilen som viser dato da det ble letting av tiltak og gjenåpning. De reelle tallene for smittetrenden hadde altså aldri vært verre så langt enn på dette tidspunktet. Narrativet derimot, fortalte oss at nå var alt trygt og fint og at man kunne gjenåpne samfunnet. Pandemistyringen til myndigheten (og fagfolkene ser det ut til) var altså igjen nærmest 100 % narrativstyrt og ikke realitetsstyrt.
Min konklusjon: Ræders påstand er igjen 100 % motsatt av realitetene.
Påstand: det kom en fjerde smittebølge med Omikron
Ræder blander antall påståtte smittebølger litt, men det er ikke det viktige her. Fjerde “smittebølge” ble nemlig erklært august 2021 (rett etter massevaksinasjon), mens Omikron-bølgen må regnes som den 5. (påståtte) smittebølgen.
Det ble erklært smittebølge med den nye Omikron i slutten av november og begynnelsen av desember 2021, slik som Ræder hevder, men var den reell? Nå skal jeg hente en graf fra artikkelen Narrativene og smittebølgene – desember 2021, som tar for seg ukene før det ble erklært smittebølge med Omikron samt ukene etter nedstengningen den 13. desember:
For å starte med konklusjonen min: som dere ser av grafen var det jo ingen smittebølge.
Den grå søylen i midten viser dato for nedstenging den 13. desember.
Intensiv-innlagte og smittetrenden: den blå graflinje for Covid-syke på intensiven er helt stabil lavt og den gule for smittetrenden er det samme.
Sykehusinnlagte med Covid-19: den rosa for sykehusinnleggelser er det eneste som er litt stigende, men en stigning på landsbasis fra ca 27 til ca 35 fremstår jo som komisk lavt for å skulle erklære krise og nærmest riksalarm.
Antall testede: den grønne graflinjen for antall testede er den eneste som er reelt sett stigende (den er i antall på 1000), for som vanlig har man økt antall tester rett før nedstengning, slik at de absolutte smittetallene naturlig nok dermed øker litt, noe som igjen gjør at det ser ut som det er smittebølge, slik at man dermed kan erklære det for det norske folk.
Men, så skjer det noe!
På det tidspunktet i slutten av 2021 hvor Ræder og veldig mange andre hevder det var smittebølge var det altså ingen smittebølge. Derimot en del uker etter nedstengning, fra litt ut på nyåret 2022, eksploderte det faktisk noe som kan minne om en pandemi, hvor både andelen smittede og antall registrerte Covid-døde skjøt i været.
Reaksjonen til myndighetene på dette da var å faktisk avlyse hele pandemien, noe som skjedde fra 12. februar 2022.
Oppsummert kan vi si at i desember 2021 er det full nedstengning når det ikke er noen pandemi, og når det over nyttår blir reelt sett stygge tall erklærer man pandemien som over. Sånn sett ganske konsekvent; alt er bare snudd opp-ned og helt på hodet.
Hva skyldes så de stygge tallene som begynte fra omtrent midten av januar 2022? Mitt forslag er det faktum at i desember 2021 og januar 2022 fikk 2,1 millioner nordmenn tredje dose av vaksinen. Og hver gang man vaksinerer eksploderer jo såkalt smitte, sykdom og død. Det har man sett hver gang, overalt i verden. Hva ellers kan det være, for Covid-19 og den mildere Omikron-varianten kan jo knapt være årsaken?
Der Ræder har et lite poeng
Det elementet jeg må gi Johan Ræder rett i er at det fremkom tall i perioden mot slutten av 2021 og helt i starten av 2022 som indikerte at de uvaksinerte var overrepresentert på intensivavdelinger med alvorlig Covid-sykdom, noe som ble promotert voldsomt av FHI, konsernmedia og vaksinekulten på sosiale medier.
Dette resulterte trolig i at en del som frem til da hadde valgt å avstå fra å ta den skadelige vaksinen ikke lenger klarte å stå i mot, og krøp til korset/sprøyten.
Det skulle vært meget interessant å dykke mer ned i de tallene som med første øyekast så ut til å vise at det var de uvaksinerte som ble mest alvorlig syke med Covid-19 i akkurat dette tidsvinduet i “pandemien”, for per nå er disse tallene akkurat i denne spesifikke perioden (ikke før eller senere) for meg det eneste av pandemifortellingen som per i dag ikke er helt punktert. Jeg mistenker sterkt at disse tallene har blitt “trikset” med på en eller annen måte, eller misrepresenterer virkeligheten, men før jeg vet noe sikkert, får jeg gi Ræder rett i akkurat denne biten. Dette kommer vi trolig tilbake til.
Ifm. forrige del besluttet Ræder å avslutte diskusjonen, ergo kommer det ikke noe svar fra ham her.
I neste og siste del skal jeg prøve å si noe om hvilke faser og trinn vi har vært gjennom i en stødig prosess mot en tilstand som nå er dypt segmentert; en tilstand som gjør at narrativer som er helt motsatt av realitetene sitter fast som “sannheter” det ikke virker mulig å rokke ved, ikke en tomme, selv med all verdens dokumentasjon.
