Derimot: Den kan ikke vare lengre etter Ukraina-krigen. Illusjonen om vestlig overlegenhet. – Derimot
derimot.no:
Vi presenterer her et KI-redigert sammendrag av en artikkel fra Andrei Martyanovs nettside. Den tar opp det Martyanov gang på gang polemiserer mot: Vestlig kunnskapsmangel, ønsketenking og kamuflasje for stadig økende militær tilbakeliggenhet i forhold til Russland.
Det er også påfallende, som han også gang på gang påpeker, at de som skriver slike illusjons-skapende artikler mangler realfaglige kunnskaper. Slike kunnskaper er en forutsetning for å forstå f.eks. egenskaper ved våpnene og andre militære innretninger. Uten dette kan en vanskelig uttale seg om deres egenskaper. Særlig er mangelen på kunnskaper om både militær tenkning og våpen fra Russland påfallende.
Hvis en ikke vet hva en skal sammenligne med, hvordan kan en da vurdere et evt. styrkeforhold? Og når en begynner å skryte opp egne våpen som ennå ikke er produsert, er ikke det egentlig et tegn på at noe ikke står helt bra til?
Knut Lindtner
Redaktør
Her følger den redigerte utgaven av Martyanovs artikkel:
Pansret selvbedrag: AbramsX og illusjonen om vestlig overlegenhet
Vår venn Thermobaric gjorde oss oppmerksom på en artikkel i 1945 Magazine med den bombastiske tittelen: «Russia Is Freaked: Why the Army’s Monstrous AbramsX Looks Unbeatable.» Artikkelen er ikke en teknisk vurdering av et nytt våpensystem, men et skoleeksempel på vestlig psykologisk mestring i møte med krigens realiteter – spesielt mot Russland.
La oss begynne med det grunnleggende: AbramsX eksisterer ikke. Den er foreløpig kun et konsept, og det er høyst tvilsomt om den noen gang blir realisert. Å bygge en hel narrativ rundt hvordan Russland «frykter» denne ikke-eksisterende stridsvognen, avslører mye om forfatterens egentlige hensikt: å trøste et publikum som sliter med å akseptere vestlig svakhet på det moderne slagfeltet.
Forfatterens bakgrunn: Et symptom på problemet
Dr. James Jay Carafano, tidligere visepresident ved Heritage Foundation og med bakgrunn fra US Army, er en kjent figur i det amerikanske sikkerhetsmiljøet. Men det er også en del av problemet. Heritage Foundation representerer en type pseudo-akademisk tenketank som baserer sin forståelse av krig mer på Wehrmacht-romantisering og ukritisk NATO-propaganda enn på reelle teknologiske og taktiske analyser.
I likhet med mange andre vestlige «eksperter» mangler Carafano tydeligvis dyp innsikt i russisk militærkultur, teknologi og operasjonskunst. Hans påstand om at Russland er «freaked» av AbramsX avslører ikke russisk frykt, men snarere vestlig projeksjon og usikkerhet.
Stridsvogner i moderne krig
Det er en grunn til at vestlige stridsvogner – inkludert Abrams – har hatt elendig ytelse i moderne konflikter. De er ikke designet for krig mot jevnbyrdige motstandere. De mangler kritiske egenskaper som autolaster, effektiv integrasjon i stridssystemer og fleksibel taktisk bruk. Eldre russiske modeller som T-72 har i praksis vist seg mer effektive i direkte konfrontasjoner.
USAs militære doktrine og forsvarsindustri er ikke satt opp for høyintensitetskrig mot en motstander som Russland. Mens russerne opererer med helhetlig systemkrig – hvor generalstaben styrer alt fra doktrine til våpenproduksjon og operasjonell utførelse – er Pentagon fanget i et uoversiktlig nett av byråkrati, PR og industrielle særinteresser.
Fantasitanker og virkelighet
Carafanos artikkel bygger på spekulasjoner og ønsker. Han skriver om et våpensystem som kanskje aldri blir produsert, og trekker konklusjoner om motstanderens reaksjoner uten å ha verken data eller innsikt. Slike uttalelser kan kanskje imponere et publikum som ikke kjenner til den virkelige militære balansen, men for dem som følger med, fremstår det hele som en øvelse i selvbedrag.
Når Carafano hevder at «USAs fremtidige panserstyrker vil være ekstremt effektive», melder det seg ett enkelt spørsmål: Mot hvem? Hvis svaret er Russland, bør man først sette seg inn i hvordan ekte moderne krig faktisk føres. For uten reell forståelse, vil ikke AbramsX – ekte eller oppdiktet – endre noe som helst.
Forsidebildet er KI-generert
