Derimot: De forteller deg om Houthis angrep på skip – Men de forteller deg aldri hvorfor det skjer. – Derimot
derimot.no:
Av Caitlin Johnstone
Ingen av personene som applauderer Trumps krig mot Jemen fordi «houthiene angriper skip» vil fortelle deg hvorfor houthiene begynte å angripe skip.
Kommentator-folket vil ikke si det, og folket vet ikke.
Etter to uker med interaksjon med folk som støtter Trumps krig, kan jeg trygt si at ingen av dem vet hvorfor krigen skjer. De vet at det har noe å gjøre med houthiene som angriper skip i Rødehavet, men de har aldri noen anelse om hvorfor disse angrepene begynte å skje i utgangspunktet. De antar generelt at det er fordi houthiene rett og slett er onde og ønsker å angripe skip, eller fordi Iran beordret dem til å gjøre det for å ta over Midtøsten. Ordene «terrorister» og «pirater» dukker opp mye.
De vet virkelig ikke at Houthiene opprettholder en blokade som har som mål å stanse Israels folkemordsgrusomheter i Gaza, og at alle angrep hadde opphørt mens våpenhvilen mellom Israel og Hamas var i kraft. De har ingen anelse om at Ansar Allah først kunngjorde at Rødehavsblokaden ville gjenopptas etter at Trump og Netanyahu aktivt samarbeidet for å sabotere våpenhvilen og gjenoppta å sulte befolkningen i Gaza, eller at de ikke engang hadde gjenopptatt angrepene ennå da Trump begynte å bombe dem.
De vet ikke at houthiene lyktes i å forårsake en 85 prosent reduksjon i skipsaktiviteten til Israels havn i Eilat, og la effektivt press på Netanyahu-regimet for å få slutt på holocaust i Gaza. De vet ikke at Trumps årsak til å bombe Jemen er den samme grunnen som Bidens: Fordi det amerikanske imperiet mener det bør være tillatt å støtte Israels folkemord uten noen konsekvenser eller motstand av noe slag.
De støtter en krig uten å vite hvorfor de støtter den. Dette er mulig fordi de ikke bare vet hvorfor krigen skjer — de bryr seg heller ikke. De ville støtte bokstavelig talt alt Trump gjorde uansett grunn, fordi de er tankeløse infantile kultister og ikke fritt-tenkende voksne.
De trenger ikke å vite hvorfor Trump bomber Jemen, alt de trenger er å være forsikret i en selvsikker tone om at menneskene han bomber fortjener å bli bombet. Så lenge de mottar den forsikringen, stiller de ikke flere spørsmål. De gidder ikke engang å gjøre noen sekunder verdt med forskning. Alt de bryr seg om er å støtte det Trump og hans forståsegpåere ber dem støtte.
Og det som stadig vekker tankene mine er at de fortsatt støtter Trumps krig selv etter å ha sett den lekkede Signalchatten med Trumps eget team som privat erkjenner overfor hverandre at det egentlig ikke er nødvendig. De vet at chat’en eksisterer. De så Trump-tjenestemenn snakke om at det ikke er noen reell grunn til at bombingen trenger å skje akkurat nå, og på det meste kan den brukes til å «sende en melding» (uansett hva det betyr). Men de har aggressivt forsvart Trumps krig hele tiden uansett.
Egentlig ville alt som måtte skje for at houthiene permanent skulle slutte å angripe skip, være at Trump bruker den enorme mengden innflytelse Det Hvite Hus har over Israel og tvinger Netanyahu inn i en permanent våpenhvile. Det er slik han kunne gjøre seg selv til «fredens president». Tulsi Gabbard sier at Trump istedenfor å være en motbydelig krigshisser, så er han en som fremmer alle de langvarige neocon-krigsagendaene hans politiske fraksjon later som at de motsetter seg.
Men det er alt. Man later som. De er alle falske og bedragere. En gjeng med George W Bush-republikanere later som de som Ron Paul-libertarianere. Blæsende husdyr som jubler for hver handling med militær masseslakt de blir bedt om å juble for.
Hentet fra Global Research, publisert 2. mars 2025
Oversatt av Southern Comfort fra engelsk. Linker i originalartikkelen.
Originalartikkel: They Tell You The Houthis Attack Ships, But They Never Tell You Why
