Derimot: Da NRK slapp til motforestillinger for første gang på tre år. Kan den tidligere utenriks- og forsvarsministeren argumentere? – Derimot
derimot.no:
Debatten i NRK om det nye partiet FOR.
Eliten har sluppet kritiske spørsmål så lenge at de ikke lenger klarer å argumentere. Men utskjelling er også en teknikk for å gjøre motstanderen verdiløs og lite troverdig.
Av Knut Lindtner
Først av alt må jeg si at det for en gangs skyld var en opplevelse å følge en debatt i NRK hvor reelle og grunnleggende motsetninger blir debattert, og ikke bare mindre uenigheter.
Etter å ha tenkt meg om, er jeg kommet til at partiet FOR sin plan var genial. T-bane-plakatene ville måtte utløse raseri blant alle som ikke var vant til å bli motsagt, men som har kunnet messe sitt budskap uimotsagt i årevis. I en slik situasjon vil en ikke trenge rasjonelle argumenter, fordi kritisk journalistikk er borte. Det er tilstrekkelig med repetisjon av de samme synspunktene, fordi det aldri blir stilt kritiske spørsmål i etterkant. I en slik situasjon blir tenkningen svekket og sløvet. Vi har alle hørt mantraene som er gjentatt i det uendelige: «uprovosert invasjon» og «fullskala krig».
Enhver med kritisk trening ville måtte stille seg spørsmål ved denne uendelige gjentakelsen. Hvorfor gjør en dette?
Årsaken er naturligvis at en skal hamre inn i folk en forståelse av det som har skjedd, og som det er all grunn til å stille spørsmål ved. Dette må gjentas fordi det er all grunn til å tvile på sannhetsgehalten i disse påstandene.
Etter at plakatene har utløst raseri blant den som får rokket ved sin virkelighetsoppfatning, og nedriving er utført av noen «politisk profilerte» (f.eks. representanten fra MDG), blir plakatene en rikspolitisk sak som omtales i de store mediene. Og deres agenda er naturligvis om det er «Russland» som har betalt for reklamen for partiet. Dermed blir det en sak som må tas opp av NRK i «Debatten», hvor det norske folket for første gang på over tre år så vidt får høre andre tenkemåter om krigen som pågår i Ukraina.
Begreper som «idioti» og «nyttige idioter» og antydninger om å løpe fiendens ærend (i praksis er Norge i krig med Russland i dag, men ikke formelt) forteller om argumentasjons-svekkelse. Men denne metoden er alltid brukt for å skremme de som våger å stille spørsmål ved den rådende fortellingen. Det hadde faktisk vært langt mer relevant og saklig å stille spørsmål ved Den norske Helsingforskomités representant sin agentvirksomhet for USA. Det er avslørt at denne komiteen er finansiert, bl.a. av det gigantiske NED-programmet, som ble etablert under president Reagan for å undergrave alle folkelige bevegelser (fagbevegelse, idretts- og kulturbevegelser, partier osv.) og gjøre dem over tid til redskaper for USAs interesser.
Tidligere utenriks- og forsvarsminister Ine Eriksen Søreide er ikke vant til å bli motsagt og var ikke forberedt på slike argumenter og kunnskaper som prof. Glenn Diesen fremførte. Det blir litt patetisk å høre henne opphisset fremføre påstander uten substans («tull») og andre tomme argumenter. Steigan kaller henne en drivhusplante, som betyr at hun ikke er vant til vanlig politisk klima (politisk vind og vær), slik alle vi andre må tåle. Det gjør henne skjør og uten faktisk argumentasjonskraft, men med god evne til gjentakelser av det NRK i tre år har lært befolkningen som sannheter.
Vi har plukket et utvalg av de argumenter som ble fremført i beste sendetid av det som fremstilles som de beste av de beste av våre ledere som er for ytringsfrihet. Det er plukket av Jon Faller, og jeg har hentet dem fra et Facebook-innlegg: Her følger listen av «saklige» argumenter. (Jon Fallers kommentarer i parentes).
Her kommer noen replikker, grunnløse beskyldninger og udokumenterte påstander fra det russofobiske NATO-drevne narrativ:
-reinspikka tøv
-de har slukt den russiske propagandaen rått
-de videresender russisk propaganda i beste sendetid på NRK
-innholdet er helt uten rot i virkeligheten
-hun vet at Putin vil at Ukraina skal slutte å eksistere (du verden. jeg tror hun er tankeleser fra Snåsa)
-Putin ønsker ikke fred. Han kan avslutte når han vil. Så det er kun Putin som holder denne krigen gående (ikke tusenvis av milliarder i penger og våpen fra oss i Vesten, altså..)
-FOR driver med whataboutism!! (det er ikke anbefalt å bruke fremmedord man ikke forstår)
-alle som ser dette skjønner veldig godt at dere snakker reinspikka tull (appeal to consensus)
-dere har ingen argumenter for det dere mener (looks who’s talking!)
-«historien viser» at dere er som å høre ekko av propagandaen fra Moskva (!)
-dere er nyttige idioter for en politikk som Russland ønsker(!) skal få fotfeste i Europa (hilsen tankeleseren fra Snåsa)
-Russland bruker [dere] fordi de ønsker å skape splittelse og polarisering (påstander fra Snåsa igjen)
-Når Diesen ramser opp medier fra resten av verden som han også figurerer i som svar på at motparten kun nevner at han er stor i russiske medier, så begynner Eriksen med: Dette er fascinerende. Det er i hverfall ingenting i veien med sjølbildet til Glenn Diesen! Det er det ingen tvil om. (og så vi som trodde et godt selvbilde var en god ting..) Og så byttet hun tema!! Her snakker vi hersketeknikker ad hominem på avansert nivå. Eller «klassisk passiv-aggressiv drittkjærring-mobbing», som vi sier i psykiatrien.
-partiprogrammet deres er stikk i strid med folkeretten! (du verden..)
-dere er stikk i strid med den brede oppfatningen i Norge om at vi må støtte Ukraina (appeal to consensus igjen)
-dere har ingen argumenter (sa den ufaglærte til professoren)
-dere sprer russisk propaganda, dere veit det godt sjøl (som vi nå har lært så vet Ine Eriksen nøyaktig hva andre mennesker kan, vet, tenker og føler, hvilke holdninger de har og hva de egentlig vil som de aldri har sagt), og dere er nyttige idioter for Kreml. (punktum).
-Diesen driver med namedropping og spinnville påstander (om historiske fakta..) sier historikeren Svein Holtsmark, og;
-beskylder Diesen for cherrypicking på grunnlag av et intervju med Zelinskyj som han selv har valgt ut!! (Oh the irony.. Look who’s talking igjen. Dette er på grensen til dement fra en mann av hans kaliber).
-Aage Storm Borchgrevink i Helsingforskommiteen hører mye før ørene faller av. Altså han som beskyldte Diesen for å være stor i Russland, sleipt nok uten å nevne at Diesen er stor i resten av verden også..
Dette er metodene som brukes når en skal latterliggjøre og skremme folk. Naturligvis mener også de selvutnevnte demokratene at slike folk ikke skal slippe til i NRK, fordi de er så små – noe NRK har sørget for. Men realiteten er at den dominerende norske forståelsen er liten i verden. I store deler av verden oppfattes denne krigen helt annerledes.
Dette er ikke demokrater, men portvoktere. NRK er ifølge «meningspolitiet» bare for folk med de korrekte meningene, dvs. de meningene som de selv forfekter. Og de avslørte seg ganske grundig i denne seansen. Noen av oss visste dette fra før av, men det var nok noen som fikk seg en overraskelse. Det er det som er det skumle med debatter hvor den virkelige uenigheten slipper til. Det bidrar til å skape tvil hos noen, og tvilen er som rotter på sjelen. Tvilere er de verste folkene, for de kan endre mening.
Derfor må ikke slikt som dette skje.
Solvang la hodet på blokken ved å åpne opp for denne debatten. Mange tåler ikke å høre annet enn det de selv mener. Og jeg må få avslutte med skryt til lederen for partiet FOR:
Det var genialt å vente med offentliggjøringen av navnet til pengegiveren – fra tidligere leder for Ølen Betong – til slutten av programmet. Det holdt publikum fastspent til setene hele tiden.
Forsidebilde er KI-generert
