Derimot: CO2 er ingen fiende. Det er livets eliksir. – Derimot
derimot.no:
Ledende klimaforskere avviser påstanden om en katastrofal oppvarming, og hevder at netto nullpolitikken er farlig.
Av Willow Tohi
Netto null-politikk vil senke temperaturen med bare 0,06 °F til 0,5 °F (Fahrenheit) – langt mindre enn overdrevne klimamodellprognoser – DERSOM CO2s klimafølsomhet er positiv. (Noe den ennå ikke er bevist å være). Ekstreme værhendelser, som amerikanske hetebølger fra 1930-tallet, skjedde lenge før de økte CO2-nivåene. Klimamodeller blåser opp prediksjoner om oppvarming med 30-50 prosent.
Å forby drivstoffer som olje og gass vil ødelegge gjødselproduksjonen og utløse matkriser. Høyere CO2-nivåer (f.eks. 800 ppm) kan øke avlingene med 60 prosent, men net-zero politikken ignorerer dette.
Den 28. april publiserte fysiker Dr. Richard Lindzen (MIT), og fysiker Dr. William Happer (Princeton) en banebrytende artikkel som avviser det grunnleggende premisset for global klimapolitikk: at karbondioksid (CO2) er den primære driveren for en katastrofal oppvarming. Funnene deres, støttet av flere tiår med forskning på strålingsfysikk, konkluderer med at nåværende CO2-nivåer har minimal kapasitet til å lagre varme, og at forsøk på å eliminere olje og gass – sentralt i Net Zero-agendaen – er vitenskapelig ubegrunnet og økonomisk farlig.
De avviser klimagasstrusselen.
Lindzen og Happers analyse er basert på et grunnleggende fysisk prinsipp: CO2s kapasitet til å lagre varme avtar etter hvert som dens atmosfæriske konsentrasjon stiger – et konsept kjent som metning. På dagens nivå på omtrent 420 deler per million (ppm), hevder de, bidrar ytterligere CO2 til en ubetydelig oppvarming. Brukt på klimamodeller betyr dette at selv å oppnå netto null-utslipp globalt innen 2050, vil det gi en temperaturstigning på bare 0,06 °F til 0,5 °F på det meste. «Nå viser dataene at CO2 er en svak klimagass. Forestillingen om at den er ‘hoveddriveren for klimaendringer’ er vitenskapelig uforsvarlig», sa Happer, en emeritus professor i Princeton.
De avviser også påstander som knytter CO2 til ekstremvær, og understreker at det er naturlig klimavariasjon og andre faktorer som dominerer været. Historiske temperaturregistreringer fra EPA selv bemerker de, avslører at amerikanske hetebølger på 1930-tallet var varmere, men CO2-nivåene var langt lavere. Lindzen kritiserte klimamodeller for konsekvent å overvurdere oppvarmingen med 30 – 50 prosent, og konkluderte: «De tar ikke bare feil – de er farlig misvisende».
Netto nullpolitikk: Konsekvenser for økonomi og landbruk.
Happer og Lindzen advarer om at Net Zero vil ødelegge økonomier og matsikkerhet. Eliminering av olje og gass vil ødelegge kritisk infrastruktur, og nitrogenbasert gjødsel er avhengig av naturgass, og gir næring til halvparten av verdens befolkning. «Mer CO2 betyr mer mat», sa Lindzen. En dobling av atmosfærisk CO2 til 800 ppm kan øke globale avlinger med 60 prosent, spesielt i regioner utsatt for tørke.
Økonomenes nytte-kostnadsanalyser understreker kritikken deres ytterligere: Praktisk talt ingen målbar klimagevinst kan ikke rettferdiggjøre billioner til subsidier forl vind- og solparker. «Dette er ikke vitenskap; det er en svindel med formueoverføring», hevdet Happer, og viser til det amerikanske klimaprogrammet på 500 milliarder dollar. I mellomtiden får de fattigste befolkningene – som avhengige av rimelig energi – drastiske konsekvenser når fossilt brensel forsvinner.
Konsensus myten og presset på klimadissenter.
Happer og Lindzen kaller den ofte siterte «97 prosent enighet blant forskere» om klimaendringer, som et politisk verktøy. «Vitenskap bestemmes ikke av flertall», sa Happer. Han siterte fysiker Richard Feynmans utsagn om at «det tar bare ett eksperiment for å bevise at en teori er feil», og påpekte klimamodellenes konsekvente svikt i å kunne vise virkelige temperaturer. (97 prosent-utsagnet er forøvrig en bløff, red. bemerkning)
Forskere som våger å stille spørsmål ved klimafortellingen blir ofte sanksjonert. Nobelpris-vinneren Dr. John Clauser, fikk en IMF-tale i 2023 kansellert etter å ha fordømt klimaalarmismen». Akademisk press for å tilpasse seg er ekstraordinært», sa Lindzen. «I 1990 kalte ingen ved MIT-fakultet seg klimaforskere – nå er det en lukrativ karrierevei for alle som er ivrige etter å få stipendpenger».
For forskerne er innsatsen eksistensiell. «Net Zero er en global selvmordspakt», advarte Happer, og pekte på økende energifattigdom som hindrer utvikling. «CO2 er ikke en fiende – det er livets eliksir.
Fra Natural News, publisert 3. mai 2025.
Oversatt fra engelsk og forkortet av Northern Light. Linker i orginalartikkelen.
Orginalartikkel: Prominent climate scientists challenge catastrophic warming claims, argue net zero policies are unjustified
Forsidebilde: KI-generert
