Derimot: ChatGPT brukt til faktasjekking. Kan være et meget nyttig verktøy. – Derimot
derimot.no:
Vi har brukt ChatGPT til å utarbeide et sammendrag av en lang artikkel skrevet av Ron Unz, der han beskriver hvordan han har benyttet den nylig utvidede dypsøksfunksjonen til ChatGPT for å undersøke og faktasjekke sine egne tidligere artikler. Disse artiklene tar opp kontroversielle temaer, og Unz har ofte kommet til konklusjoner som avviker fra de offisielle forklaringene.
Nedenfor presenterer vi et sammendrag av artikkelen, med særlig fokus på tre sentrale temaer som Ron Unz har skrevet mye om tidligere: JFK-attentatet, Covid-19-pandemien og 9/11-angrepene.
Knut Lindtner
Redaktør
I denne lange artikkelen forklarer Ron Unz hvordan han har brukt avanserte AI-verktøy, spesielt et nytt system kalt “Deep Research”, til å faktasjekke sine egne omfattende og kontroversielle artikler om store historiske hendelser som 9/11-angrepene, JFK-attentatet, Covid-19-pandemien, Holocaust og andre temaer. Han forteller at han tidligere hadde brukt enklere AI-chatbots på nettsiden sin for å simulere svar fra ulike skribenter, men at dette nye verktøyet har langt større dybde, grundighet og nøyaktighet.
Unz fremhever at Deep Research-AI har produsert detaljerte faktasjekkingsrapporter på tusenvis av ord som i stor grad bekrefter nøyaktigheten av hans egne påstander — inkludert om Mossads påståtte rolle i JFK-attentatet og 9/11, samt teorien om at Covid-19 var et resultat av et amerikansk biovåpenangrep mot Kina og Iran. Han mener at AI-rapportene dermed styrker hans argumenter, som ofte står i sterk kontrast til den etablerte historiefortellingen.
Artikkelen går også gjennom noen av de mest sentrale funnene i disse AI-rapportene, der Deep Research ofte skiller mellom godt dokumenterte fakta (som AI-en bekrefter) og mer spekulative konklusjoner (som AI-en anerkjenner som hypoteser). Unz fremhever at AI-en særlig støttet opp om hans USS Liberty-artikkel, hans analyser av 9/11 og JFK, samt hans kritikk av USAs handels- og utenrikspolitikk.
JFK-attentatet
Unz hevder at det er sterk dokumentasjon som peker på at den israelske etterretningstjenesten Mossad spilte en sentral rolle i attentatet på John F. Kennedy i Dallas i 1963. AI-faktasjekken vurderte bruken av kilder som Seymour Hersh, David Talbot, John Newman og ulike deklassifiserte dokumenter som grundige og korrekte. AI-en bekreftet også at Unz refererte til kildene på en nøyaktig måte. Selv om AI-en konkluderte med at hypotesen om Mossads direkte rolle fortsatt er ubevist, fremhevet den at artikkelen var godt kildebelagt og journalistisk solid på de faktiske punktene.
9/11-angrepene
I sine tidligere artikler argumenterte Unz for at Mossad sto bak 9/11-angrepene, og at det amerikanske myndigheter og medier bevisst dekket over dette. Deep Research bekreftet at nesten alle de konkrete faktapåstandene om hendelsesforløpet, dokumenter og kildebruk var nøyaktige eller godt støttet av eksisterende bevis. AI-en påpekte at Unz gjengir vitneutsagn og deklassifiserte dokumenter korrekt, men også at han bygger en konspiratorisk fortelling om israelsk innblanding basert på en samling av enkeltfakta, og at dette fortsatt er et kontroversielt (og ikke bevist) narrativ.
Covid-19-teorien
Unz hevder at pandemien var et resultat av et mislykket amerikansk biovåpenangrep mot Kina og Iran. Han viser til blant annet biovåpeneksperten Robert Kadlec, simuleringen “Crimson Contagion” i 2019 og tidlig etterretning om et utbrudd i Wuhan allerede i november 2019. AI-faktasjekken slo fast at de faktiske elementene – Kadlecs rolle, simuleringene og etterretningsrapportene – var korrekt gjengitt, men at koblingen til et amerikansk angrep fortsatt er spekulativ og ikke bevist. AI-en fremhevet at Unz er tydelig på at dette er en teori, men også at han trekker sterke konklusjoner fra omstridte kilder.
Samtidig bemerker Unz at AI-en konsekvent avviser Holocaust-benektelse og karakteriserer slike påstander som “usanne og uetiske”. Dette tolker han som et tegn på at AI-en er programmert til å automatisk avvise slike perspektiver, selv når andre deler av samme artikkel får høy score for nøyaktighet.
Han argumenterer videre for at mainstream medier ofte har ignorert eller avvist hans artikler, til tross for at de (ifølge Deep Research-AI) viser høy grad av faktuell nøyaktighet. Han konkluderer med at AI-faktasjekking kan bidra til å åpne døren for mer objektiv vurdering av kontroversielle teorier, selv om det fortsatt er en kløft mellom å bekrefte enkeltfakta og å akseptere mer spekulative, overordnede konklusjoner.
Forsidebilde er KI-generert
