Derimot: Charlie Kirk drept under uklare omstendigheter. FBI kritiseres for hemmelighold og selvmotsigelser. – Derimot
derimot.no:
Vi har klippet denne artikkelen fra det danske nettstedet Snaphanen. Jeg tror at den retningen denne artikkelen peker mot har mye for seg, men jeg vet naturligvis ikke noe sikkert.
Knut Lindtner
Redaktør
“Sølv eller bly, mr. Kirk?”
Indisiene mot Israel hoper seg opp
Man må selvsagt selv vurdere Michael Yon, som er kilden her. Og videoen er l a n g, men Yon er så kunnskapsrik at jeg må dele den. Du kan nøye deg med å høre de første to minuttene – de fungerer som et kraftig sammendrag. Jeg tror de minuttene gir appetitt på mer.
Charlie Kirk levde som millionær med en «beauty queen» fra Trumps omgangskrets. Han hadde ikke bygd opp alt dette selv – de sionistiske millionærene som eide ham, hadde bygget dette forgylte buret rundt ham. Han ble kapret som svært ung, men gradvis fikk han egne tanker. Hva skulle han så velge? De unge følgerne hans, som mener 7. oktober er svindel og at Israel begår folkemord, eller dem som hadde investert i ham og forventet avkastning? Han sto i en umulig situasjon – han trodde kanskje han hadde et valg, men han var dødsdømt fra det øyeblikket han valgte sine millioner av følgere og sin samvittighet.
Naiv? Men hvilken 20–30-åring er ikke det? Hvilke feller går de ikke i – hvilke feller går ikke langt eldre i?
Man kan legge til George Galloway, som snakker om Mossad-avdelingen spesialisert på å myrde folk Israel ikke liker, eller Max Blumenthal, som forteller hvordan Netanyahu plantet elektroniske avlyttingsmekanismer i Det hvite hus og på toalettet i Downing Street.
Scenen på taket med snikskytteren var en «film-kulisse», ifølge Michael Yon. Man kan sjekke FBIs offisielle forklaring, og så sammenligne den med de få minuttene det tar å demontere og samle sammen et Mauser M98-gevær, som skytteren angivelig skal ha brukt. Det rimer ikke et sekund. Det er fiksjon, akkurat som historiene som straks ble spredt etter mordene på JFK og RFK.
Selv Trump frykter å bli myrdet av Mossad og sionistene, noe som forklarer hans avmålte reaksjon på Kirk-drapet. USAs president er ikke en fri mann som kan ta egne beslutninger, og det er ikke noe nytt.
Det mener Blumenthal, Michael Yon, Galloway og mange andre. Snakk om en terrorstat – Israel – som har et fast grep om Kongressen, presidenten og hele USA.
Og hvem i Danmark frykter Mossads mordkommandoer uten å tørre å snakke offentlig om det? De har nettopp myrdet halve regjeringen i Jemen.
I dag kan man høre Tuckers offisielle svar på mordet på Charlie Kirk:
Tucker Carlson’s Official Response to the Assassination of Charlie Kirk, Highlights
Og her ser vi igjen ekte journalistikk i funksjon. Dessverre den eneste vi har igjen i «det frie Vesten». Legg merke til diskusjonen ved 15:30 om inn- og utgangshullet på Charlie Kirk, som jo er relevant for hvor skuddet faktisk kom fra.
Det kom ikke fra taket rett foran scenen, slik FBI hevder – det kan man allerede se i slow motion fra selve mordsekundet. Blodet fosser ut av venstre side av Kirks hals, da ryggmargen og muligens halspulsåren blir skutt i stykker. Inngangshullet er bak høyre øre, utgangshullet på venstre side av halsen.
Kirk kan altså ikke være skutt frontalt fra et tak 200 meter foran scenen av «syndebukken» Tyler Robinson. Beviset mot FBI og Kash Patel ligger allerede i videoene av mordet, selv om FBI fortsatt nekter å frigi høyoppløselige opptak, blant annet de som er tatt bakfra og fra siden.
Status i dag er altså: Vi vet ikke hvem skytteren er. Vi har ikke engang Kirks obduksjonsrapport. Vi vet kun hvem som hadde motivene. Og det er der enhver etterforskning må begynne.
Som en treffende kommentar om Trumps FBI-sjef sier: Stem på noe annet – få det samme. Alt politikere og medier spiller ut for massene, er teater. Ingen politiker, intet medie regner dere så mye at de vil si dere sannheten. Derfor bør tommelfingerregelen deres være: de er deres – og sannhetens – fiender.
https://www.snaphanen.dk/2025/09/18/soelv-eller-bly-mr-kirk/#more-203185
