Argument: To fortellinger om Ukraina
Argumentagder.no:
Analyse 10.03.2025: I denne artikkelen presenteres to forskjellige syn på krigen i Ukraina, og hvilke konsekvenser de kan få.
Av Jacob Børresen, publisert 10.03.2025
En forståelse av situasjonen
Trump tror at Ukraina taper krigen. Han ønsker ikke å være på det tapende laget og har bestemt seg for at det blir fred i Ukraina. Og da blir det fred – på Russlands premisser. For Europa kan på ingen måte erstatte USA i støtten til Ukraina. Så trekker USA støtten har Ukraina tapt. Dessuten så er Russlands styrker, i følge analytikerne Alexandr Burilkov og Guntram B. Wolff fra den Brussel-baserte tenketanken Bruegel, nå betydelig større, mer erfarne og bedre utstyrt enn styrken som invaderte Ukraina. Den russiske hæren og generalstaben har fått viktig erfaring fra slagmarken, og produksjonen av militært utstyr har økt kraftig. Zelensky har ikke noe annet valg enn å krype for Trump og håpe på det beste.
En annen forståelse av situasjonen
Russland har aldri har vært militært svakere enn nå. I følge oberstløytnant Palle Ydstebø fra Krigsskolen er det forbløffende hvor lite russerne har lært, og hvor dårlig de russiske styrkene blir ledet. De har lidd enorme tap i personell og materiell, de fleste med stridserfaring er falt. Nå pøser man på med rekrutter nesten uten trening og henter ut utdatert materiell fra den kalde krigens dager fra lagrene for å forsøke å erstatte det moderne materiellet som er gått tapt. Samtidig er stridsmoralen på ukrainsk side fortsatt høy, og russernes lille framgang på slagmarken i vinter har mer eller mindre stoppet opp. Dessuten er russisk økonomi er i krise, med sterkt stigende inflasjon, høye renter og underskudd på arbeidskraft. Russland har dertil tapt enormt strategisk, ved at Finland og Sverige har sluttet seg til NATO, og de har mistet sin allierte Syria mens en annen alliert, Iran, er alvorlig svekket. Samtidig har Europa samlet en svært mye større økonomi enn Russland, og har bidratt med betydelig mer økonomisk og militær støtte enn USA. Om Europa tar seg sammen er det ikke noen umiddelbar krise om våpenhjelpen fra USA stanser opp. I denne fortellingen er det ingen grunn til at Zelensky skal kaste kortene, og all mulig grunn for Europa til å videreføre og trappe opp støtten til Ukraina. Russland må ikke få «vinne» denne krigen.
Krigens målsettinger
Begge fortellingene legger til grunn at Ukrainas mål med krigen er å overleve som uavhengig stat, ideelt sett å vinne tilbake territoriene som Russland har okkupert, og bli medlem i EU og helst også NATO. Men de støtter seg på to forskjellige oppfatninger om hva Russlands og USAs mål med krigen er. Begge fortellingene legger også til grunn, på litt forskjellig måte og med litt forskjellig vekt, at krigen også er en konflikt mellom Vesten, kanskje først og fremst USA, og Russland, om makt og innflytelse i Europa. På sett og vis er dette derfor også, fra USAs side, en klassisk stedfortrederkrig mellom USA/NATO og Russland, med Ukraina som valplass.
NATO bort fra Russlands grenser
Den første fortellingen framhever at Russlands eneste mål med krigen er å få NATO bort fra sine grenser, og derfor forhindre at Ukraina blir medlem av NATO. Om USA og Europa aksepterer at Ukraina aldri kan bli medlem i NATO, om det erklærer seg nøytralt og ruster ned, blir det fred nå! Men Russland beholder Donbas og Krym.
Russisk imperiebygging
Den andre fortellingen legger til grunn at Russlands angrep på Ukraina er ledd i Putins ambisjon om å gjenreise det russiske imperiet. Vinner Russland blir neste mål Moldova, Georgia og de tre baltiske land osv. Det vil bety fortsatt krig i Europa i tiår framover, og utgjøre en trussel mot det liberale demokratiet i Vesten. Europa har derfor ikke annet valg enn å støtte Ukraina inntil krigen er vunnet. Og å nå dette målet vil være mye mer realistisk om det lykkes å reparere forholdet til Trump og holde USA inne i krigen.
Fredsforhandlinger
Jeg heller til at vi, og våre nærmeste europeiske allierte – de nordiske land, de baltiske statene, Polen, Benelux, Tyskland, Frankrike og Storbritannia – bør stå solidarisk sammen med Ukraina for å sørge for en best mulig situasjon på bakken i forkant av fredsforhandlingene som før eller siden må komme.
Og bak det hele ligger spørsmålet om det transatlantiske forholdet og forholdet til USA – i siste instans også spørsmålet om NATOs framtid.
Kommentarer? Gå til vår Facebook-side eller send til post@argumentagder.no
