Derimot: Nå er det slutt for Ukraina. USA stopper deler av militærhjelpen. – Derimot
derimot.no:
Ser ut som Trump forlater det ukrainske militære kasinoet
Av Larry C. Johnson
I dag kunngjorde Pentagon at festen i Ukraina er over:
USA stopper enkelte våpenforsendelser til Ukraina på grunn av bekymring for at egne lagre har blitt for kraftig redusert, sa tjenestemenn tirsdag. Dette er et tilbakeslag for landet i forsøket på å stå imot økende russiske angrep.
Visse typer ammunisjon var tidligere lovet til Ukraina under Biden-administrasjonen for å styrke forsvaret i den over tre år lange krigen. Pausen reflekterer et nytt sett med prioriteringer under president Donald Trump, og kom etter at forsvarsdepartementet gransket de amerikanske lagrene og uttrykte bekymringer.
Dette betyr at Ukraina IKKE lenger får:
- PAC-3 Patriot-missiler
- 155 mm artillerigranater
- GMLRS-raketter
- Stinger-, AIM-7- og Hellfire-missiler
Mens Det hvite hus insisterte på at dette bare handler om å «sette amerikanske interesser først», avslører avgjørelsen at USA har et alvorlig problem med å produsere visse våpensystemer, og at forsyningene er ved eller nær kritiske nivåer.
Se bare på hva som har skjedd med Terminal High Altitude Area Defense-systemet, altså THAAD, som ble utplassert i Israel. USA produserer for tiden omtrent 50–60 THAAD-missiler (interceptorer) per år til en pris på 13 millioner dollar per missil. Produksjonstallet gjenspeiler den økte produksjonstakten i 2025, som har økt for å møte både innenlandsk og internasjonal etterspørsel. Lockheed Martin, hovedprodusenten, rapporterte tidligere at de kunne lage opptil åtte missiler per måned, altså maks 96 i året, men nyere og mer siterte estimater plasserer årsproduksjonen nærmere 50–60 interceptorer. La meg gjenta det … 50–60 i året. Denne produksjonstakten er viktig gitt den høye prisen og det begrensede globale lageret av THAAD-missiler.
Under den 12 dager lange krigen med Iran brukte USA 15–20 % av det globale THAAD-arsenalet til støtte for Israel, noe som viser både det høye operative behovet og den relativt langsomme takten på etterfylling. Hadde krigen vart to uker til, ville USA sannsynligvis ha gått tom for THAAD-missiler.
Vi har sett en lignende mangel med GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (MOP)-bombene, som ble sluppet mot iranske atomanlegg 22. juni. Selv om det eksakte tallet i USAs beholdning ikke er offentlig kjent, mener eksperter at lageret er under 50 enheter. Boeing, i samarbeid med McAlester Army Ammunition Plant i Oklahoma, bygger nå mellom 72 og 96 slike bomber per år, basert på en utvidelse av produksjonen som ble ferdig i midten av 2024. Tidligere produserte man to bomber i måneden (24 i året), men nå minst seks og potensielt opptil åtte i måneden, altså 72–96 per år.
Og så er det Patriot-missilene. Lockheed Martin har den kontrakten også, og skal produsere rundt 550 missiler i året. En Patriot-missilkaster kan bære ulikt antall missiler avhengig av type:
- PAC-2-missiler: opptil 4 per utskyter
- PAC-3 CRI-missiler: opptil 16 per utskyter
- PAC-3 MSE-missiler: opptil 12 per utskyter
Vanligvis skytes minst to Patriot-missiler mot hvert innkommende mål, som missiler eller droner. For to dager siden skjøt Russland mer enn 500 missiler og droner mot Ukraina. Dersom Ukraina fortsatt hadde fungerende Patriot-systemer og missiler, ville det russiske angrepet ha tømt både USAs og Ukrainas lagre.
Har noen i Washington lært noe som helst av Ukraina-krigen? Forstår de nå at USA ikke er i stand til å matche russerne eller kineserne i produksjon av våpen som forbrukes på slagmarken? Jeg tviler. Trump slår seg fortsatt på brystet og hevder at Amerika har det beste militæret i verden. Her er en nyhet, Don: Nei, det har du ikke.
I mellomtiden i Moskva finnes det et glimt av håp om at ikke alle europeiske ledere er gale. Putin og Macron hadde en telefonsamtale 1. juli, og det virket å gå greit. Her er Kremls referat:
De to lederne hadde en detaljert diskusjon om situasjonen i Midtøsten i lys av konfrontasjonen mellom Iran og Israel, samt de nylige amerikanske angrepene på iranske atomanlegg.
- Putin og Macron understreket det spesielle ansvaret Russland og Frankrike har som faste medlemmer av FNs sikkerhetsråd for å opprettholde global fred og sikkerhet, spesielt i Midtøsten, samt for å bevare ikkespredningsavtalen for atomvåpen. De understreket viktigheten av å respektere Irans legitime rett til å utvikle et fredelig atomprogram og fortsette å overholde sine forpliktelser under Ikkespredningsavtalen, inkludert samarbeid med IAEA.
- Begge lederne tok til orde for å løse Irans atomsak — samt andre regionale konflikter — utelukkende gjennom politiske og diplomatiske midler. De ble enige om å holde kontakten for eventuelt å koordinere posisjoner.
- Når det gjelder situasjonen i Ukraina, gjentok Putin at konflikten er et direkte resultat av vestlig politikk, som i årevis ignorerte Russlands sikkerhetsinteresser, bygget opp et anti-russisk brohode i Ukraina, og oppmuntret til brudd på rettighetene til den russisktalende befolkningen. Han påpekte at Vesten fortsatt forlenger kampene ved å levere moderne våpen til Kiev.
- Når det gjelder utsiktene til fred, gjentok den russiske presidenten Russlands grunnleggende standpunkt: enhver potensiell avtale må være helhetlig, langsiktig, ta tak i de grunnleggende årsakene til konflikten og reflektere de nye territorielle realitetene.
- Samtalen mellom Putin og Macron var substansiell.
Putin ga ikke en tomme når det gjelder Russlands krav for en forhandlet slutt på krigen. Dette var den første høflige samtalen mellom de to siden september 2022. Putin og Macron diskuterte også sine roller i FNs sikkerhetsråd. Basert på min korte erfaring der i april 2024, kan jeg uten forbehold si at den franske representanten er en skikkelig drittsekk. Så det at Putin og Macron snakker om at Sikkerhetsrådet kan spille en mer konstruktiv rolle, kan tyde på at den franske ambassadøren nå får beskjed om å opptre og uttale seg mer som en diplomat.
Hva tror du Trump vil gjøre når han finner ut at Putin og Macron prater sammen? Min gjetning er at han blir sur for at han ikke lenger er den eneste verdenslederen i Putins liv. Men la du merke til hva Putin sa om vestlig ansvar?
Han påpekte at Vesten fortsetter å forlenge kampene ved å levere moderne våpen til Kiev.
Kan det være at Pentagons kunngjøring om å slutte med leveranser av «moderne våpen» til Ukraina var et signal til Putin om at USA nå avslutter sin rolle i Ukraina? Veldig interessant.
https://sonar21.com/looks-like-trump-is-walking-away-from-the-ukrainian-military-casino/
Forsidebilde: Sigmund
