Derimot: Forskere og medier ble brukt til det. Kritikere av covid-narrativet ble sensurert, kriminalisert og latterliggjort. – Derimot
derimot.no:
New York Times: Forskere villedet offentligheten om covid.
Endelig innrømmer de det vi har sagt i årevis.
Av Dallas Ludlum
Når noen våget å stille spørsmål ved det offisielle covid-narrativet, ble de stemplet av presse og media som konspirasjonsteoretikere, spredere av feilinformasjon og en trussel mot folkehelsen. Men nå, i 2025, innrømmer endelig deler av den samme pressen og media som hånet disse påstandene, sannheten.
Covid laboratorie-lekkasjen som ble kalt «konspirasjon» – er nå bekreftet.
Å antyde i begynnelsen av den globale pandemien av covid-19, at viruset hadde oppstått i et laboratorium i Wuhan, ble latterliggjort, sensurert og «deplatttformert». Den «vitenskapelige konsensus», ble vi fortalt, var at covid-19 var et virus som stammet fra dyr, og ble overført til mennesker på et marked i Wuhan.
Spol frem til i dag, og New York Times publiserer en artikkel av en tidligere toppredaktør som erkjenner det mange har visst hele tiden – det var et bevisst forsøk på å stoppe diskusjonen om en potensiell laboratorie-lekkasje. Mengden av e-poster og kommunikasjon mellom toppforskere, Dr. Anthony Fauci og myndighetspersoner, avslører en samlet innsats for å stoppe debatt, og fremme teorien om «naturlig opprinnelse», til tross for bekymringer om at viruset kan ha lekket fra et laboratorium.
The New York Times uttaler:
«Vi har siden lært at for å fremme inntrykk av konsensus, gjemte noen tjenestemenn og vitenskapsmenn viktige fakta, villedet minst én reporter, orkestrerte kampanjer med antatt uavhengige kilder, og til og med sammenlignet notater om hvordan de kan skjule kommunikasjonen deres for å hindre publikum fra å høre hele historien».
Med andre ord, «konspirasjonsteoretikerne» ble ikke sensurert fordi de tok feil, men fordi de var farlig nær sannheten.
Naturlig immunitet er alltid bedre.
Presse, media og offentlige helsemyndigheter brukte mesteparten av 2020 og 2021, på å benekte at naturlig immunitet virket mot covid-19. De hevdet vaksiner var den eneste måten å oppnå immunitet på.
Nå? Selv Dr. Sanjay Gupta, en medisinsk analytiker fra CNN og tidligere «hardliner» for covid-restriksjoner, har erkjent at naturlig immunitet fungerer like bra, om ikke bedre enn vaksinasjon. Forskning publisert i The Lancet og The New England Journal of Medicine, har bekreftet at personer som var blitt friske etter covid-19 hadde varig immunitet – noe som hadde vært akseptert i flere tiår som fakta med andre virus, men som plutselig ble kalt «feilinformasjon» under pandemien.
Så hvorfor ble folk utestengt fra sosiale medier for å si det? Hvorfor ble leger straffet for å snakke om naturlig immunitet? Svaret er enkelt: Penger og kontroll.
Sannheten om vaksineskader kommer frem.
I årevis ble ofre for bivirkninger av covid-vaksinen avvist, hånet og merket som «anti-vaxxers» eller «hypokondere.» Leger feide symptomene deres til side, og offentlige helsemyndigheter forsikret publikum om at disse vaksinene var «trygge og effektive».
Men nå er i det minste Yale-forskere villige til å innrømme at post-vaksinasjonssyndrom er et reelt fenomen. De rapporterte også klare immunologiske mønstre assosiert med kroniske symptomer, inkludert tretthet, hjernetåke og nevrologiske problemer hos personer i disse studiene etter at de ble vaksinert. New York Post dekket nylig dette, og la merke til at: «Forskere finner ledetråder om hvorfor covid-vaksinen forårsaker kroniske helseproblemer hos noen».
En global studie av 99 millioner vaksinerte mennesker fant også sjeldne, men alvorlige bivirkninger, inkludert nevrologiske lidelser og hjertebetennelse. Disse riskene – tidligere bagatellisert eller direkte benektet – blir nå i det stille anerkjent i de samme avisene, som brukte år på å demonisere alle som reiste bekymringer.
Hvorfor dette betyr noe?
Hvis de siste fem årene har bevist noe, er det at de som er stemplet som «konspirasjonsteoretikere» ofte hadde rett.
Laboratorielekkasjeteorien? Ekte.
Naturlig immunitet? Bedre.
Risker med vaksinerne? De er virkelige.
Undertrykker myndigheter, presse og media dissens? Det kan ikke benektes.
Spørsmålet nå er ikke om disse innrømmelsene vil fortsette – spørsmålet er: Hva annet løy de om?
Og vil de noen gang bli holdt ansvarlige?
Fra The Viligant News, publisert 18. mars 2025.
Oversatt fra engelsk av Northern Light. Linker i orginalartikkelen.
Orginalartikkel: NY Times Columnist Claims Scientists Misled Public on Covid Origins.
Forsidebilde er KI-generert
Redaksjonen har lagt til bilde m/tekst
