Derimot: Helsemyndighetene i USA snudde sine anbefalinger. I 2018 ble bl.a. Ivermectin anbefalt til klinisk bruk mot Covid, men ikke i 2021. – Derimot
derimot.no:
Det eneste spørsmålet som her melder seg er følgende: Hva var det som fikk USAs helsemyndigheter til å snu og anbefale en uprøvd vaksine og forby et billig, godt utprøvet og ufarlig medikament? Vi drister oss til å fremme et forslag til forklaring selv om vi ikke vet noe sikkert om dette:
mRNA-vaksinene var de som ga produsentene fortjeneste.
Knut Lindtner
Redaktør
mRNA bør kun nyttast til forskningsføremål
Vigilant News – Maria Zeee og Dr. McCullough, MD, MPH
Av Peter A. McCullough, MD, MPH
I mars 2020 høyrde vi dr. Antony Fauci seie at han ville brukt hydroksyklorokin til å behandle COVID-19, helst i eit kliniske forsøk. Seinare vart legar rådde av USAs Nasjonale helseinstitutt (NIH) og Verdshelseorganisasjonen (WHO) til å ikkje bruke ivermektin mot COVID-19, med mindre det galdt kliniske forsøk. Den amerikanske legeforeininga, American Medical Association , slo i september 2021 fast at dei var imot å ordinere, skrive ut resept på eller levere ut Ivermektin til anna enn kliniske forsøk.
Desse sterke ytringane var ikkje i tråd med retningslinjene til USAs legemiddelverk (FDA) frå 2018. Der stod det nemleg at såkalte off-label generic drugs (generiske legemiddel utanfor godkjend bruksområde) burde ordinerast for å fylle eit udekka klinisk behov, til dømes ved akutt, kraftig COVID-19.
(Dette skreiv FDA (U.S. FOOD & DRUG ADMINISTRATION) i mai, 2018 om «ikkje-godkjend bruk av godkjende legemiddel»:
Har helsepersonell noen gang snakket med deg om bruk av et FDA-godkjent medikament til ikke-godkjent bruk (noen ganger kalt «off-label»-bruk) for å behandle din sykdom eller medisinske tilstand?
Det er viktig å vite at før et stoff kan bli godkjent, må et selskap sende inn kliniske data og annen informasjon til FDA for vurdering. Selskapet må vise at stoffet er trygt og effektivt til sine tiltenkte bruksområder. «Trygt» betyr ikke at stoffet ikke har noen bivirkninger. I stedet betyr det at FDA har bestemt at fordelene ved å bruke stoffet for et spesielt bruksområde oppveier de potensielle risikoene.
Hvorfor kan et godkjent legemiddel brukes til ikke-godkjent bruk?
Når FDA har godkjent et medikament, kan helsepersonell generelt foreskrive stoffet til ikke godkjent bruk når de vurderer at det er medisinsk passende for en pasient. Du lurer kanskje på hvorfor helsepersonell vil skrive ut et medikament til å behandle en sykdom eller medisinsk tilstand som legemidlet ikke er godkjent for. Én grunn er at det kanskje ikke finnes noe godkjent medikament til behandling av din sykdom eller medisinske tilstand. En annen er at du kanskje har prøvd alle godkjente behandlinger uten å se noe fordelaktig resultat. I situasjoner som disse, kan du og helsepersonell snakke om å bruke et godkjent stoff til ikke-godkjent bruk for å behandle din sykdom eller medisinske tilstand.
Innhold gjeldende per: 02.05.2018)
Men syntetisk mRNA brukt til vaksinar eller medisinske føremål bør avgrensast til kliniske forsøk der det er frivillig deltaking, informert samtykke, adekvat datasikkerheit og -overvaking, samt risikoreduksjon. Etterkvart som stadig fleire statar arbeider for å trekke tilbake mRNA frå allmenn bruk, vender vi tilbake til der legevitskapen bør stå på det genetiske området: avgrensa til forskningsstudiar der adekvat testing og forbetringar blir gjort før ein prøver å få lisens frå FDA og tilgang til den amerikanske marknaden. Dette var eitt av mange punkt som dr. McCullough tok opp på Vigilant News with Maria Zeee. (For transkripsjon av intervjuet , på engelsk, gå til originalartikkelen og trykk på Transcript).
Peter A. McCullough, MD, MPH
President, McCullough Foundation
Omsett av Monica Sortland
Forsidebilde: KI-generert
https://www.thefocalpoints.com/p/mrna-use-should-be-restricted-clinical
