Derimot: Mearsheimer intervjuet på CNN. Ukraina må godta tap av store landområder, demilitarisering og nøytralitet. – Derimot
derimot.no:
Mearsheimer om fredsavtale: Akseptere erobringer, nøytralitet og demilitarisering
Professor John J. Mearsheimer ble 19.02.2025 intervjua av CNN i programmet Connect the World. Med utgangspunkt i teksting fra SnapStream Enterprise TV Search og oversetting av Politikus gjengis her Mearsheimers synspunkter.
Mearsheimer hevder i intervjuet at Trumps diplomatiske utsending Keith Kellogg ikke er en viktig aktør. Det er det forsvarsminister Pete Hegseth som er. Hegseth gjorde det helt klart på NATO-møtet i Brussel 12.02.2025 at USA ikke kommer til å gi noen sikkerhetsgaranti, den må i så fall komme fra europeerne. Men Zelenskyj har sjøl sagt at en sikkerhetsgaranti uten USA ikke er en meningsfull sikkerhetsgaranti.
Det er rask utvikling i forhandlingene, og hva som ble sagt 19.02 kan fort bli uaktuelt to dager seinere. Mearsheimers vurdering av hva fredsavtalen vil inneholde er følgende: Ukraina må akseptere de tapte arealene i øst og Krim, det blir ikke noe NATO-medlemskap, men nøytralitet og Ukraina blir avvæpna.
Oppsummert kan konstateres at de tidligere administrasjonene i USA har misbrukt Ukraina og ukrainerne og landet står igjen helt strippa uten sjølstyre med et ødelagt land, millioner som har emigrert og kanskje en million døde menn i tillegg til de skadde. Zelenskyjs valgseier med nær 70 prosent for fred, skulle han oppfylt i stedet for å la seg bruke av Biden-administrasjonen.
Men kanskje mobiliserer EU, vinner av Nobels fredspris, til full krig mot Russland for Ukraina uten USAs militære og økonomiske støtte?
Av Ove Bengt Berg
Redaktør Politikus
Becky Anderson fra CNN intervjuer:
– Hva er ditt perspektiv på hvor vi befinner oss og dette nyvunne forholdet mellom USA og Russland, det gryende forholdet eller tilnærmingen, om du vil?
– Det har skjedd en grunnleggende endring i amerikansk politikk fra Biden-administrasjonen til Trump-administrasjonen. Det er virkelig bemerkelsesverdig i hvilken grad Trump-administrasjonen har forlatt det som var Biden-administrasjonens politikk overfor både Russland og Ukraina, og inntatt en radikalt ny tilnærming. Nå har vi en situasjon der det høres ut som om europeerne som snakker som Biden-administrasjonen opererer på en annen planet enn den som Trump-administrasjonen opererer på. Hvor alt dette fører, ser ikke ut til å være bra.
Mearsheimer pekte på at Hegseth 12.02.2025 på NATO-møtet gjorde det klart at det ikke blir noen amerikansk sikkerhetsgaranti.
– Hvis det blir en sikkerhetsgaranti, kommer den til å komme fra europeerne. Og Zelenskyj har selv sagt at en sikkerhetsgaranti uten USA ikke er en meningsfull sikkerhetsgaranti. Alt dette betyr at det ikke kommer til å bli noen sikkerhetsgaranti for Ukraina. Det russerne ønsker, er et virkelig nøytralt Ukraina. Og den eneste måten man kan få et virkelig nøytralt Ukraina på, er uten noen sikkerhetsgaranti fra Nato, enten det er med eller uten USA. Så det er det grunnleggende faktum som ukrainerne må innse. Kommer de til å være glade for det? Absolutt ikke. Spørsmålet er om Trump-administrasjonen kan få ukrainerne til å akseptere den avtalen de nå er i ferd med å inngå med russerne.
1. Akseptere erobringer
– Og det er spørsmålet. Tror du at det er sannsynlig på dette tidspunktet?
– Vel, la meg bare fortelle deg hvordan jeg tror avtalen ser ut. Jeg tror det er tre viktige ingredienser i avtalen. Det er en rekke andre ingredienser, men de tre viktigste er for det første at Vesten og Ukraina må akseptere det faktum at Russland har annektert fire ukrainske oblaster pluss Krim, og at Vesten og Ukraina må akseptere det. Det er nummer én.
2. Nøytralt
For det andre må Ukraina være et genuint nøytralt land. Det kan ikke være noen sikkerhetspolitiske bånd med Vesten.
3. Demilitarisering
Og nummer tre: Ukraina må demilitariseres i betydelig grad. Sånn at Ukraina ikke har mye militær kapasitet, fordi russerne ikke ønsker at Ukraina skal være en trussel mot Russland.
Det er de tre viktigste ingrediensene i avtalen, etter min mening. Og det ser ut til, ut fra kroppsspråket og det språket vi hører fra Russland og fra Trump-administrasjonen, at vi, USA, i bunn og grunn har blitt enige om disse tre parameterne.
Hvis det er sant, er spørsmålet om ukrainerne vil svelge denne avtalen? Det er vanskelig for meg å tro at det kommer til å bli lett for dem å svelge avtalen. Men USA har en bemerkelsesverdig stor makt, og det kan sette ukrainerne i en situasjon der de ikke har noe valg. Hvis det skjer at ukrainerne godtar avtalen, er det slik det vil skje.
Hvordan vil vil de vest-europeiske landa forholde seg med dette? Erklærer Europa krig mot Russland uten USAs støtte? Hvor mange år tar en europeisk militær mobilisering, og hvor faller de taktiske atombombene først?
Innlegget er hentet fra Politikus
