Derimot: Klimatoppmøtet i Baku: Dreier seg om penger, men ikke til de fattige. – Derimot
derimot.no:
Lomborg: Klimatoppmøtet — en kamp om penger. Kina, India, Saudi-Arabia betales av Norge
Regjeringa vil ikke si hva Norge betaler i u-hjelp til Kina, India, Saudi-Arabia
Med et nytt superkatastrofevarsel, den om Golfstrømmen som skal slutte, har vi fått et varsel om at nå er et nytt klimatoppmøte på gang. Og det dreier seg kun om pengefordeling. Utslipp og tiltak er knapt som drømmer å regne.
Bjørn Lomborg skriver i et innlegg i New York Post 11.11.2024 at de meningsløst høye pengekrava om tusenvis av milliarder dollar «var urealistiske allerede før Trumps seier, de er feilslåtte og kommer garantert til å mislykkes».
Samtidig finnes det ikke penger til det som nytter, målretta tiltak mot fattigdom, sjukdom, underernæring og dårlig utdanning.
I tillegg skal Vesten på krigsfot. Hvor kommer alle penga fra?
Det er bare å takke Gud for at vi har marxistiske partier som SV og Rødt som forstår hvordan global økonomisk urettferdighet skal ordnes.
Av Ove Bengt Berg
Red. Politikus
Senatet i USA og EU er imot
Hvorfor det er riktig at denne konferansen kommer til å bli mislykka uavhengig av Trumps seier, er at Senatet i USA uansett har vedtatt at det ikke lenger er aktuelt for USA å betale penger til sin hovedkonkurrent, verdens nest største økonomi, Kina. Heller ikke EU vil fortsette med det. EU mener at Kina, India og Saudi-Arabia ikke lenger kan regnes med til fattige land som trenger uhjelp for å redusere CO2-utslipp. Den nye politiske utviklinga er beskrivi her, i et innlegg om det grønne tilbakeslaget.
Norge holder beløpet hemmelig
Hva Norge mener om dette, er uklart. Finansdepartementets presseavdeling, på vegne av den norske regjeringa, har nekta å svare på spørsmål fra Politikus om hvor mye penger Kina, Saudi-Arabia tildeles av pengene som Norge sender til det internasjonale klimafondet. Spørsmålet er videresendt inn i en kø av spørsmål til departementet, og Vedums departement har ennå ikke kommer så langt som til å registrere spørsmålet etter offentlighetsloven.
Hillary satte i gang
Det var USAs daværende utenriksminister Hillary Clinton som i 2009 lovte ««nye og ekstra» midler på 100 milliarder dollar årlig innen 2020 hvis utviklingslandene gikk med på framtidige karbonkutt.» Lomborg konstaterer: «Den rike verden leverte ikke, og mesteparten av midlene ble ganske enkelt pakket om og ofte feilmerka som utviklingshjelp.
Nytt fond om værskader
Likevel, utviklingslanda vil ha enda mer. Sjølsagt.
I 2021 uttalte India at landet alene ville trenge 100 milliarder dollar årlig til sin egen omstilling. I år ble Kina, India , Brasil og Sør-Afrika enige om at rike land bør øke sin finansiering «fra milliarder av amerikanske dollar per år til tusener av milliarder av amerikanske dollar».
Så er det oppretta et nytt fond. For skader av vær og klima i den fattige verden. Men dette er merkelig. For, som Lomborg skriver:
«værskader som følge av orkaner, flom, tørke og andre værkatastrofer har faktisk gått ned som prosentandel av globalt BNP siden 1990, både for rike og fattige land. Dødsfallene som følge av disse katastrofene har stupt.»
Noen land har krevd fond på 2,5 tusen milliarder dollar årlig for å rette opp skadene. Det vil si mer enn 12 000 kroner årlig fra hver eneste person i den rike verden, hvert eneste år i uoverstigelig framtid. I tillegg til kostnadene til alle tiltaka i vår del av verden som vil bli enda dyrere.
Takk Gud for at hele Stortinget samla og engasjert med MDG, SV og Rødt i spissen ivrer for denne utgiftsøkninga!
Bruk penga på konkrete tiltak
Lomborg konstaterer:
Vi sløser bort 2 000 milliarder dollar i året på å jage «grønne» fantasier
Dessuten sliter fattige mennesker over hele verden med fattigdom, sjukdom, underernæring og dårlig utdanning, noe som kan lindres til en lav kostnad. Det er både uklokt og umoralsk å ignorere disse lidelsene og i stedet bruke billioner på klimaprosjekter.
Lomborg legger også til:
Til slutt vil overføringene ikke oppheve det faktum at fattige land fortsatt først må komme seg ut av fattigdommen ved å drive utviklinga med enorme mengder energi, hvorav en stor del fortsatt vil være fossilt brensel.
Tilbakeslaget har begynt
Det er et interessant tegn at så mange av statslederne har latt være å komme og sole seg i glansen av årets klimakonferanse. Men journalistene og alle de statsfinansierte aktivistene får seg jo noen fine flyturer.
Fraværet har mer å gjøre med at uavhengig av Trump ser stadig flere politikere at dette går i en umulig retning. I Vesten skal vi ruste opp for krig mot Kina og Russland samtidig som vi skal betale uhjelp til Kina. Og vi skal ta imot enda flere uegna innvandrere. Utgiftene alt dette krever, kan jo ikke gå i lengden. Sjøl de mest frelste må vel innse det etterhvert?
Det avgjørende er at alt dette bare kan gjennomføres som et kraftig fattigdomstiltak i Vesten. Men tradisjonelle venstrepartier ivrer for dette fattigdomsprosjektet med hele sin nye religiøse sjel. Da velger folk andre partier som ivaretar deres interesser.
Innlegget er hentet fra Politikus
Forsidebilde: Lexica.art
