Derimot: Spørsmål som må stilles, men som ikke blir stilt. Hvem er Trump-seier farlig for? – Derimot
derimot.no:
Hvem er ferdig hvis Trump vinner? Noen i Kiev, og kanskje i Israel.
Innlegget er hentet fra Ove Bengt Bergs nettsted Politkus.
Mange «elsker» Trump, og mange ønsker han død. Også mange i Norge. Amerikanere som ønsker han død kommer sikkert opp i millioner. Men ikke for noen av de nevnte er ønsket om Trumps død noe som er et være eller ikke-være for dem. Det er ikke mer enn ergerlig eller irriterende for dem om Trump vinner valget. Verdens politiske utvikling vil stort sett bli den samme for folk flest uansett hvem som blir valgt. Enkeltpolitikere styrer ikke nasjoners eller verdens utvikling.
Men for noen vil Trumps seier føre til at deres makt og posisjon forsvinner helt. At det også kan koste dem livet. Hvem? Først og fremst Vestens største helt: Ukrainas president Zelinskyj.
Trump vil stanse krigen på dagen, sier han. Da er det over for Zelenskyj. Sitter Zelenskij bare sitte stille og venter på at hans tid er over hvis Trump vinner valget?
Dessuten, vil Trump være like lojal overfor Israel som han sier og alltid har sagt? Er han ikke truandes til å forhandle bort Israel? Israel har 70 års erfaring i å behandle sånne usikkerhetsfaktorer.
Av Ove Bengt Berg
Før var det grunnlærdom, både som barn, som menneske og ikke minst som journalist, å stille spørsmål om alt som alle sier virkelig er sant. Om det som noen framstiller som et udiskutabelt faktum, gjerne med makt og trusler, kan stemme. Kjennetegnet for Vestens offentlige samtale nå er at du blir du håna, latterliggjort og utstøtt som konspirasjonsteoretiker om du stiller spørsmål om det som noen påstår er den eneste mulige sannheten. Å imøtegå noen med argumenter er uaktuelt. Her tillater jeg meg å stille spørsmål om det som framstår som tilfeldig, er så tilfeldig som de som styrer mediestrømmen vil ha det til. Formålet med Politikus er å dra til side det sceneteppet som skjuler det som utfoldes på den politiske scenen. Det som i all tid har vært målet for dem som har villet forstå og endre verden til et bedre sted.
Siste drapsforsøk
Drapsforsøket mot Trump som bare traff han i øret: Skuddhold fra tak nær talestolen. Hvordan var det mulig? Secret Service-sjefen valgte å gå av. Nytt drapsforsøk nå. Hvordan visste drapsmannen at Trump var på golfbanen akkurat på det tidspunktet? Golfspillinga var ikke på Trumps dagsplan. Hvor kunne en potensiell drapsmann komme fram til gjerdet rundt golfbanen med et så stort gevær? Og være der i 12 timer uten å bli stansa? En galning?
Den siste åpenbare drapsmannen, det endte med et mislykka forsøk, er en ivrig Ukraina-tilhenger. Han heter Ryan Wesley Routh. I følge VG.no hevda han i 2022 at han jobba for å rekruttere soldater til støtte for Ukraina. Afghanske soldater smugla han fra Pakistan og Iran, påstod han. I april 2022, en måned etter at krigen starta, skreiv han i følge VG på X at «Jeg er villig til å fly til Krakow og dra til grensen til Ukraina og melde meg selv som frivillig og kjempe og dø». Men han meldte seg ikke til fronten.
Han er også dømt for en del mindre småkriminalitet og han har fått premie for å ha forhindra en voldtekt. Han framstår som en litt smårufsete person, egentlig et ypperlig kasus til å bli brukt til drap og bli drept etterpå.
Routh er intervjua av New York Times i Ukraina, på Maiden-plassen, og der hevder han at han har tett kontakt med Ukrainas forsvarsdepartementet. Det er kanskje en bløff for å gjøre seg mer viktig enn han er. Men hva om det er sant? Samarbeider ikke Ukrainas og USAs regjeringer tett?
Interesser trenger sære drapsmenn
Drapsmenn, særlig av berømte og mektige personer, kan være galninger som dreper. Som Routh nå, og tidligere han som bare traff øret til Trump, Crooks. Som også den offisielle drapsmannen til president Kennedy. Men særinger har den fordelen at de kan brukes av andre og mektigere. Hvorfor hadde den erklærte drapsmannen til Kennedy, Lee Harvey Oswald, så stor interesse av å drepe president Kennedy? Det vi veit er at mange i USA hadde gode grunner til å ønske å ta livet av president Kennedy, og også hans bror, justisminister og mulig presidentkandidat Robert Kennedy. Som både mafia, særlig knytta til det mektige cubanske flyktningmiljøet i Florida. Når det gjelder drapet på Kennedy så roste John J. Mearsheimer i et nylig You Tube-intervju med Judge Napolitano president Kennedy fordi han avslo å gi Israel mulighet til å skaffe seg atomvåpen. (Norge ga Israel tungtvann). Etter Kennedys død sa den neste presidenten, Lyndon B. Johnsen, ja til Israels ønske om atomvåpen. Tilfeldig? Kan hende, men Israels interesse av å oppheve Kennedys atomvåpen-nei var for Israel da som i dag et spørsmål om være eller ikke være.
For og imot Trump, hvem er det liv og død for?
For det eksisterende regimet i Ukraina, samt EU, Nato og den amerikanske og europeiske våpenindustrien, er det av avgjørende betydning at krigen i Ukraina ikke tar slutt før alle russiske soldater er drivi ut av Ukraina. Vår egen utenriksminister Espen B. Eide mener, åpenbart på den norske regjeringas vegne, at et totalt nederlag for Russland er et nødvendig grunnlag for hele Europas fortsatte eksistens. Underforstått om nødvendig med full krig, verdenskrig, for å knuse Russland. Disse kreftene kan ikke tåle en våpenhvile og en fredsavtale som gir en eneste meter av Ukraina til Russland. For disse er, som Espen B. Eide sier, det av helt avgjørende interesse at Trump ikke blir president. Hans erklærte politikk kan de ikke leve med politisk og økonomisk. Med muligheten for at han kan vinne, er det både forståelig og nødvendig å garantere seg mot at Trumps Ukraina-politikk blir satt ut i livet. Å ikke sikre seg den garantien er uansvarlig for deres interesser.
Dessuten. Hva om situasjonen utvikler seg sånn at Trump kommer til at det ikke er verdt politisk og økonomisk å bygge USAs prestisje og alliansemuligheter med Israels herjinger som forutsetning, herjinger som bare Tyskland utenom USA i hele verden støtter? Trump karakteriseres jo som en løs kanon på dekk. Tenk om USA prioriterer å vinne Afrikas sympati i stedet for å binde sin framtid til alt Israel vil finne på? Det er mulig, og helt sikkert noe den israelske ledelsen kan ha tenkt som en mulighet. Israel veit veldig godt hva som er garantien mot en som kan dumpe Israel.
De som brukes drepes etterpå
Å bruke ustøe galninger som ikke framstår som proffe kan være nyttig. De er lette å lokke. De er gode avledere. Og de er lette å fjerne etterpå, drepe. Som han som bare traff øret på Trump. Han blei drept og alle biologiske spor brent lynraskt. Var det noen som oppfordra han og lokka han med noe, rakk han ikke å si noe om det. Som heller ikke Oswald. Sistemann, Routh, er fortsatt i live. Kan han bli unntaket?
Trump eller ikke Trump som president, er det viktigste våpenet i Ukraina-krigen. Ikke spørsmålet om langttrekkende missiler mot Moskva.
Forholde seg passivt til Trumps mulige seier?
Forsidebilde: Lexica.art
