Derimot: FN vil ha ‘klimakutt’: Men vil CO2-kuttene merkes? – Derimot
derimot.no:
Av Erik Bye
Klimamålet
For å redde kloden og menneskeheten har FN og medlemslandene blitt enige om å redusere de utslipp av CO2 som mennesker står for. Det gir overgangen til «Det grønne skiftet» og «Det oljefrie samfunn». Men, FN tenker her kun på de menneskelige utslippene, som kun er på ca 4 prosent av alle de årlige CO2-utslippene. Naturen slipper ut alt det andre, hele 96 prosent av de årlige CO2-utslippene. FN har ingen planer om å be naturen om å bidra i utslippskuttene.
Norge har bestemt seg for å redusere utslippet med 55% av våre menneskeskapte CO2-utslipp innen 2030, sammenliknet med nivået i 1990. Vil denne reduksjonen bli merkbar, med et redusert CO2-nivå i atmosfæren? Vil den globale temperaturen gå ned?
Hvis alle medlemslandene reduserer med det samme prosent-tallet, vil det da merkes? Vil den globale temperaturen da gå ned?
For den globale temperaturen må jo gå ned, dersom denne reduksjonen skal ha noen mening. Ellers blir det jo bortkastede penger. Dette er ikke kostfritt.
La oss gjøre et regnestykke, med norske og globale briller!
Norge
Norge slipper ut ca. 40 megatonn menneskeskapt CO2 årlig. Vi skal redusere utslippet med 22 megatonn innen 2030. (en 55% reduksjon) Atmosfæren består av om lag 3200 gigatonn CO2. Det innebærer at Norge vil redusere CO2-innholdet i atmosfæren med 0.0007% !!! Vi skal i Norge bruke milliarder av kroner for en CO2-reduksjon på 0,0007 prosent!
Dette vil åpenbart ikke merkes på CO2-nivået i atmosfæren, som nå blir målt til ca 420 Parts Per Million (ppm), eller 0.042%. Dersom det var en sammenheng mellom innholdet av CO2 og den globale temperaturen, ville ikke denne reduksjonen bety noe for temperaturen i Norge. Men sammenhengen eksisterer jo ikke!
Verden
Globalt slippes det ut årlig ca 40 gigatonn menneskeskapt CO2. Det er ca 1000 ganger mer enn det Norge slipper ut. Globalt betyr det at vi får en reduksjon på 0.0007% x 1000 = 0.07% pr. år. Høres det rimelig ut, at dette vil merkes på det globale CO2-nivået? Neppe! Reduksjonen blir på 420 ppm x 0.07/100% = 0.3 ppm. Dersom CO2-nivået øker årlig med sånn cirka 2 ppm, så betyr det at den reelle økningen blir på 1.7 ppm. Altså; stadig en økning, ingen nedgang!
Resultatet
Dette enkle regnstykket viser at det reduksjonsarbeidet som gjøres til store kostnader ikke vil merkes på CO2-nivået, som altså vil fortsette å øke. Var det dette FN og klimapanelet så for seg, når de endret klimamålet fra 1.5˚C og til CO2-reduksjon?
En annen ting er om den globale temperaturen vil endre seg overhodet på grunn av kutt i de menneskeskapte CO2-utslippene. Når vi vet at temperaturen endrer seg før CO2-nivået, så blir klimapanelets tanke altså at virkningen skulle endre seg før årsaken. Dette skjønner jo alle hvor fullstendig feil hele denne tankegangen er. Her er link til arbeidet til Solheim, Stordahl og Humlum (2013) som påviste at temperaturen endrer seg før CO2-nivået endrer seg:
The phase relation between atmospheric carbon dioxide and global temperature
Konklusjon
Overstående er skrevet med Klimapanelet sitt premiss i tankene, at CO2 er en oppvarmende klimagass – selv om dette ennå er ikke bevist. Men, tenk om CO2 er en klimagass med nedkjølende effekt, eller at CO2 hverken har oppvarmende eller nedkjølende effekt. Hva da, Klimapanelet?
Denne reduksjonene i menneskeskapte CO2-utslipp har ingen effekt. Reduksjonen vil ikke merkes. Den globale temperaturen blir uberørt, den lar seg ikke påvirke av CO2-gassen. Det eneste vi merker disse handlingene er på, er på lommeboka.
Hvor mange milliarder dollar denne galskapen koster er det antakelig ingen som vet! Men den bør stoppes nå!
