Derimot: Stoler ikke norske myndigheter på sin egen befolkning? Hvorfor dette hemmeligholdet?
derimot.no:
Det den sveitsiske juristen uttalte i den svenske riksdagen gjelder i minst like stor grad for Norge. Vi gikk lengre enn Sverige i å iverksette alle de fryktelige og ødeleggende covid-tiltakene som ganske sikkert har bidratt til f.eks. i overdødeligheten vi kan observere i ettertid. Så hvis noen tror at det det Philip Kruse ikke gjelder for oss, da må de tro om igjen.
Knut Lindtner
Redaktør
«Ikke en eneste covid-vaksinering ble gitt med fullt informert samtykke».
Den sveitsiske advokaten Philip Kruse intervjues av Eva Widding, blant annet om hvor godt covid- vaksineringen samsvarte med internasjonal lov.
Av Swebbtv.
Hva betyr egentlig WHOs pandemiavtale og endrede internasjonale helseforskrifter? Dette ble nøye gjennomgått av advokat Philip Kruse under vaksineseminaret i Sveriges Riksdag i september. Han la blant annet vekt på de juridisk bindende sidene ved dokumentene. Og hvor godt samsvarte for eksempel covid-vaksinasjonen med internasjonal lov? Ifølge Kruse kan det hevdes at «ikke en eneste injeksjon» skjedde med fullt informert samtykke.
Det var under Elsa Widdings vaksineseminar i Riksdagen at den sveitsiske advokaten Philip Kruse snakket om WHOs planlagte pandemiavtale og reviderte helseforskrifter.
Han påpekte at alle vestlige stater er basert på de samme grunnleggende prinsippene om nasjonal suverenitet, folkelig selvbestemmelse, maktfordeling, rettssikkerhet, ytringsfrihet og forbud mot sensur, og beskyttelse av menneskerettigheter og folkehelse.
– Disse grunnleggende prinsippene kan aldri overgis, sa han. Og vi ville absolutt ikke overlatt nøkkelen til å regulere eller deaktivere noen av disse prinsippene til en liten gruppe mennesker, spesielt ikke alle! Parlamentarikere i alle land skal passe på å beskytte disse prinsippene, påpekte han.
Han forklarte videre at obligatorisk folkerett sier at ingen kan utsettes for medisinske eller vitenskapelige eksperimenter uten frivillig samtykke. Det betyr at personen skal ha tilgang til fullstendige og korrekte opplysninger, og få ta en helt fri beslutning uten tvang om de skal ta en vaksine eller ikke.
– Dette har åpenbart blitt brutt de siste tre og et halvt årene i en enorm skala. Jeg vil si at det ikke var en eneste injeksjon der man kunne si at det var fullt informert samtykke, med full informasjon og med full frihet til å reservere seg.
Så hva betyr pandemitraktaten og de nye helseforskriftene? Sammenfattet er det en overlapping mellom disse to virkemidlene, sier Kruse.
WHO blir en juridisk suveren myndighet med myndighet til å gi juridisk bindende anbefalinger. Dette betyr at kun én risikovurdering, kun én løsning og kun én standard definert av WHO vil være tillatt og gjelde for alle. Det betyr også at WHOs rammer for å handle vil bli kraftig utvidet, ifølge Kruse.
Begge disse virkemidlene har en klar oppgave og uttrykker klare bestemmelser om absolutt kontroll med informasjon, påpeker advokaten.
Fra Swebbtv, publisert 24 november 2023.
Oversatt fra engelsk av Northern Light. Linker og videointervju i orginalartikkelen,
Orginalartikkel: ”Inte en enda injektion skedde med fullständigt informerat samtycke”.
Forsidebilde: Lexica
