Ja, verden ble ført bak lyset om covid-19
Nyhetsspeilet.no:
Ærlig talt, jeg gledet meg som et barn da de som står bak myndighetene, de anvarlige for pandemien og vaksineringen i Norge, åpnet dørene på gløtt, for å mildne det kommende tilbakeslag. Mitt inderligste ønske er at mange benytter anledningen å stikke foten innenfor dørsprekken og presse opp døren på vidt gap. Kanskje har opprydningen begynt?
Jakob Nilsen har tatt tak i utspillet som ble offentliggjort i vårt egen dypstatsavis VG lørdag den 10ende august under tittelen Ble verden ført bak lyset om Covid19? (her).
Artikkel skrevet av Jakob Nilsen
Ble verden ført bak lyset om covid-19? spør VG. Svaret er ja. Og det var ikke en lekkasje fra et laboratorium. Det var ingenting. Viruset har aldri eksistert. Covid-19 var en spesialoperasjon eller om du vil en psykologisk operasjon.
VG, som skal ha ros for endelig å stille et kritisk spørsmål fire år etter nedstengingen i mars 2020, hadde saken i forrige uke. VG henger seg på spørsmålet om covid-opphavet, kan det ha kommet fra et laboratorium?
Og dermed presenteres tre versjoner av «lekkasjeteorien»:
• Den mest konspiratoriske, som få forskere støtter, er at viruset er manipulert i laboratoriet for å tilpasse det til mennesket, og at det så er sluppet ut med onde hensikter.
• Den andre varianten antar at viruset er manipulert som ledd i utvikling av biologiske våpen, og at det så er lekket fra laboratoriet ved et uhell, for eksempel med en smittet laboratoriearbeider. Fagpersoner VG har snakket med, er også skeptiske til denne teorien.
• Teorien som nå får støtte av fagpersoner, er primært at det har skjedd en lekkasje under pågående, legitim forskning – uten at dette har vært ønsket.
Det vises til at det er noe rart med viruset, med gen-sekvensen SARS-CoV-2. Espen Nakstad i Helsedirektoratet og Sigrid Bratlie, med doktorgrad i molekylærbiologi, får uttale seg. Nakstad sier at han ikke ser bort fra laboratorielekkasje og spredning, Bratlie har funnet «knappen», noe som visstnok bare finnes i covid-19 viruset, men ikke i andre korona-virus.
Og så til de amerikanske myndighetene:
“En begrenset hangout eller delvis hangout er en taktikk som brukes i medierelasjoner, persepsjonsstyring, politikk og informasjonshåndtering. Taktikken oppsto som en teknikk i spionhandelen. Konsept I følge Victor Marchetti, en tidligere spesialassistent for visedirektøren for Central Intelligence Agency (CIA), er et begrenset tilholdssted “spion-sjargong for en favoritt og ofte brukt gimmick av hemmelige fagfolk. Når hemmelighetssløret deres er makulert og de kan ikke lenger stole på en falsk forsidehistorie for å feilinformere publikum, de tyr da til å innrømme – noen ganger til og med frivillig – noe av sannheten mens de fortsatt klarer å holde tilbake nøkkelen og skadelige fakta i saken. Offentligheten er imidlertid vanligvis så fascinert av den nye informasjonen at den aldri tenker på å forfølge saken videre. Mens den ble brukt av CIA og andre etterretningsorganisasjoner, har taktikken blitt populær i bedrifts- og politisk sfære.”
En lyver med sannheten, eller mer presist med deler av den for å dekke over sannhetens kjerne. I dette tilfellet avdekkes det at virus kan manipuleres i et laboratorium og at det kan lekke ut.
“Men da det amerikanske energidepartementet analyserte viruset i fjor, konkluderte de det er mest sannsynlig at viruset er manipulert i en lab. Det samme har FBI gjort.”
Det pekes på laboratoriet Wuhan i Kina, hvor viruset som tar minst syv millioner liv kan befinne seg. Professor Gunnveig Grødeland uttaler: – Forskerne fra WHO kunne fått tilgang til virusprøver i fryseren, labrapporter og databaser, slik at de kunne forsket på dette. Men det fikk de ikke. Videre får vi vite Kina nekter å ta imot besøk angående dette, så kommer denne setningen: «At Kina gjøre det så vanskelig å komme til bunns i mysteriet,» skaper mistanke.»
Ja ha, men hva er det artikkelforfatteren og VG faktisk gjør her: De lar en alternativ teori komme fram, og de lar den henge i luften. I etterretningsbransjen brukes regelmessig begrepet Limited Hangout (se Wikipedia, her). Men så blir ting uklart. Å gå et skritt videre blir nødvendig – til et annet prinsipp: «Gaslighting». På norsk forsøkt oversatt som «realitetsmanipulasjon”, «realitetsvridning” eller «tvilsterror». Eller en kan om vil gå over til «dekkoperasjon» eller «cover up». Begrepet er spesielt knyttet til USA og CIA (se Wikipedia, her).
Presidentkandidat Robert J. Kennedy Jr. klargjør forbindelsen en pågående covid-19-dekkoperasjon kan ha å gjøre med CIA og andre etterretningsorganisasjoner og militærvesen: Det skjer i boken «The Real Anthony Fauci. Bill Gates. Big Pharma and the Global War on Democracy and Public Health»: I november 2020 er MI6 på banen og sier de vil overvåke alle som kritiske til den offisielle informasjon av covid-19-vaksinene. CIA er med og uttrykker at definisjonen på terror nå er så bred at enhver omtale av disse vaksinene kommer inn under deres enemerker.
Kennedy Jr: «Dette er de første eksplisitte erkjennelsen av det gjennomgripende engasjementet fra vestlige etterretningsorganer i vaksinevirksomheten som den globale pressen lenge har oversett.»
Videre framholder Kennedy at covid-19-responsen raskt ble et militært prosjekt. Vi har med andre ord: Ulike manipulasjonsteknikker koblet til koronapandemien/covid-19 med etterretningsvesen og det militære.
Hvor ble det av vaksinespørsmålet i VGs artikkel? Helt borte. Skal en vaksinere seg mot noe som er lekket fra et laboratorium i Kina? Hvis mysteriet bunner i laboratoriumlekkasje – hvor presise er da vaksinene og hvordan kunne de norske myndighetene anbefale dem? Og så kommer vi til det som VG og forskerne dekker over:
På hvilken måte er viruset bevist å eksistere? Vi kan ikke se at korona-viruset har gått igjennom det som kalles metodene til Robert Koch, en av grunnleggerne i moderne bakteriologi. Han har fire grunnleggende påstander, to av disse: «Mikro-organismen må kunne finnes i mengder i alle organismer som lider av sykdommen, men ikke finnes i friske organismer».
«Mikro-organismen må isoleres fra den syke organismen og dyrkes i en ren organisme». Spørsmål er da om korona-viruset har oppfylt Kochs kriterier. Og svaret på det, etter det en kan se, er nei. Dette er også påstanden i boken «Myten om smitte. Hvorfor virus (inkludert «Coronavirus») ikke er årsaken til sykdom», skrevet av Thomas S. Cowan og Sally Fallon Morell.
Så dermed må vi se beviset på at dette viruset faktisk finnes. Det har vi ikke sett. Så inntil dette skjer, er mysteriet løst: Korona-pandemien var vitenskapelig svindel. Viruset eksisterer ikke. Korona-pandemien var en politisk- og en psykologisk operasjon.
Du vil kanskje si: – Folk ble syke.
Svar: – Ja, de ble syke, og folk blir syke. Men årsaken kan være stress, nedstengning, forgiftning, dårlig mat, elektromagnetisk stråling med mer. Skal en foreta nedstenging og restriksjoner, og presse på med vaksiner fra gigantiske legemiddelselskap, må en bygge på et trygt vitenskapelig grunnlag med klare bevis. En tvilsom PCR-test holder ikke. Så enkelt er det.
Deretter kan en reflektere på grunnen til at svindelen i så fall ble gjennomført: Spekulasjoner går på befolkningsreduksjon (via nedstenging og vaksiner med grafén oksid), et dekke over krise hos finanselitene (ledet av BlackRock), «The Great Reset» (World Economic Forum), Agenda 2030 eller innføring av Kina-systemet i vestlige land (tyrannisk teknokrati, digital kontroll av innbyggerne) eller det klassiske ønsket om én verdensregjering.
Men uansett oppfordres naturligvis myndigheter og fakta-sjekkere å bevise at viruset finnes og at Helsedirektoratet, etterretningsbransje og militærvesen med flere hadde sitt på det tørre.
Les artikkelen direkte på Nyhetsspeilet