Derimot: Vi har et stadig bedre klima. Økt plantevekst og matproduksjon. – Derimot

derimot.no:

Klimaet er godt!

Kloden blir mildere – ikke særlig varmere. Ingen klimakrise, men økt plantevekst og matvareproduksjon, grønnere klode og ingen økte tendenser til ekstremvær i Norge eller globalt. Likevel ringes det i alarmklokkene og hundrevis av milliarder skattekroner sløses bort på klimatiltak uten effekt. Folk må våkne.

Klimanytt 372 av redaktør Ole Henrik Ellestad

Dagens klimastatus bekrefter et Godt Nytt År!

Klimaet er bra med små, naturlige variasjoner

Så kom snøen i store mengder også i lavlandet og med skigåing i Oslos gater. Media var stinne av alarmerende reportasjer, og værvante nordlendinger ymtet frempå om pysete søringer som har glemt at vi er et vinterland. Al Gores 15 år gamle påstander om at «Snow is something of the past» gjøres stadig til skamme i likhet med 45 andre klimatrusler. 

Værstat melder om et varmt år, også globalt. De gir ut lett forståelige og visuelle oversikter om været, historiske data og påtaler feil fra Meteorologisk institutt (MI)/YR og Faktisk.no basert på offisielle målinger. MI, institusjonen med tidligere størst tillit blant folk, har igjen endret nettsidene. Lett tilgjengelige historiske sammenligninger er borte. Påfallende at disse endringene skjer før mange forventer en kaldere periode. 

Globalt har de to senere år vært de varmeste i moderne tid, så varme at det umulig kan skyldes effekten av mer CO2 ifølge modellberegningene til Gavin Schmidt som nå leder NASA GISS etter James Hansen. Et uventet hold å få støtte fra for dominerende naturlige variasjoner. I følge forskerne J. K. Dagsvik (internasjonalt anerkjent tidsserieekspert) og S. A. Moen fra Statistisk sentralbyrå fra september 2023, ligger temperaturvariasjonene innenfor historiske rammer basert på anerkjente historiske databaser hos NOAA. Det virkelige klima i klodens mange soner er godt kjent og avviker fra IPCC-modellene.

De fikk stryk av såkalte norske eksperter fra Nansensenteret (T. Furevik), Cicero (B. H. Samset) og R. Benestad (MI) som ofte benytter værepisoder, kortere tidsserier og gjerne de utsnitt av kurvene med perioder der temperaturen stiger, isen minker e.l. Det gjorde Benjamin Santer med et utsnitt av stigende atmosfæretemperaturer i høyden (hele tidsserien viste liten endring) og dermed bidro til signering av Kyotoavtalen i 1998. Grovt mislighold.

Klimaet er mildere – ikke hetere

Klima blir i hovedsak mildere – ikke varmere/hetere. Eksperter vet at den omtalte døgntemperaturen har vært regnet som middelverdien av maksimums- og minimumstemperatur. Målingene viser at maksimumstemperaturen har økt lite. Mesteparten av økningen har vært i minimumstemperaturen. Det er de kaldere perioder (natt, vinter) og steder (poler, kalde områder på nordlige halvkule) som er blitt varmere. Det blir ikke het klode av det, men gunstigere for avlinger i kritiske områder der nattefrosten kan ødelegge tidlig vår og sen høst. Det blir heller ikke så mye mer fordampning om dagen. Vintrene er blitt mildere. Moderne måleutstyr måler nå døgnkontinuerlig. Et slikt utstyr benyttet parallelt med middelverdiene i Irland siden 1960-årene bekrefter dette (Conally, Soon 2024).

Heller ikke måling av inn- og utstråling gir grunn til engstelse. Det har vært i rimelig balanse fra år 2000 viser satellittmålinger (CERES, KN 312). Den viktigste observasjon er at redusert skydekke gir økt innstråling og oppvarming. Utstrålingen er i rimelig balanse. Ingen grunn til engstelse hos folk eller behov for spesielle tiltak. De beste beregninger viser at økt CO2 har liten effekt og går sakte mot optisk metning (KN 297, KN 300). Antarktis blir kaldere med økt CO2 grunnet atmosfærisk inversjon.

Mediene og politikere vil ikke vite av dette og satser på retorikk med nøye planlagte kampanjer i budskap og timing, begge deler verdsatt av mediene. Den som visste hvorfor i en moderne opplysningstid? Når det undergraver vår viktigste næring olje og gass?

Ingen klimakrise, men gode vekstvilkår

Det er ingen klimakrise ifølge IPCCs rapporter, kun verbale utspill fra generalsekretær Guteres, forsker-alarmister og mediene. Satellittmålinger viser en vel 15 % grønnere klode siden 1979 inkludert i ørkeners randsoner. FNs FAO melder om rekordavlinger de senere tiår, mens man i de kaldere 1960-70-årene var redd for at økende avlinger med 1900-tallets oppvarming skulle gå tapt for en voksende verdensbefolkning. Norge ville nærme seg akseptabel CO2-balanse om man tok med skogen og regnet trevirke som fanget karbon slik EU regner. Men det vil ikke Erna Solberg som nedla forbud. Er det en av grunnene til Høyres nedgang? Setter avvisning av vitenskap og fakta som innen klimafeltet Norge tilbake til nivået før opplysningstiden? 

Økt temperatur stimulerer plantevekst. Med høyden synker temperaturen i en normalatmosfære med 6.5 C per kilometer. Dagens globale temperaturøkning svarer til ca. 170 m høydeforskjell. Det blir jo ingen krise av det. Videre vil økt CO2 redusere spalteåpninger (stomata) som reduserer vannfordampningen fra vekster, og øker resistens mot tørke, salt og bakterier. Alle monner drar.

Det er heller ingen økte tendenser til ekstremvær av noe slag i Norge, eller ifølge IPCCs faglige behandlinger. IPCC-rapporten om ekstremvær (2012) konkluderte med at ekstremvær ville domineres av naturlige variasjoner, 2013 rapporten hadde ingen økte tendenser, heller ikke 2021 rapportens faglige deler. Konklusjonene ble endret basert på konstruksjon av urealistiske scenario, RCP 8,5.

Alarmerende klimaprofetier

Sammen med senere data viser faksimilen fra avisen Fram 30. august 1938 at det var kraftig oppvarming i Arktis fra 1918-50 med mye av de samme årlige forandringer med ordelag som nå, og uten effekt fra økt CO2-utslipp som først kunne bidra etter 1950. En rekke slike omtaler over hele verden refererte nøkternt til klimaforbedring. Aftenposten tar ikke inn innlegg som refererer til deres mange trykte artikler i 1920 – 40-årene. I Barentshavet er temperaturen nå redusert med 1.5 C. Går det mot kaldere tider, er den lille istid ikke over?

Oppvarmingen etter Den lille istid falt sammen med en mer aktiv sol og at også andre planeter og måner i solsystemet ble varmere, Mars med 0.5 C. Men ifølge IPCC har Jorden ikke mottatt slik påvirkning – som den eneste planet. Det er det som er reell klimafornekting.

Konklusjon

Kloden er i rimelig god strålings-/klima-balanse. Klimaet varierer naturlig innen historiske rammer i vår mellomistid. Variabel solaktivitet og dens ulike påvirkninger samt skyer, høyere nattetemperaturer som en viktig termostat, sikrer oss primært en mildere og ikke hetere klode. Økte CO2-utslipp har liten tilleggseffekt.

Ingen klimakrise, enkelte ekstra hetebølger, men ingen økte tendenser til ekstremeffekter, og økt plantevekst og avlinger er bra for en kommende befolkning på 10 milliarder mennesker. 

Innlegget er hentet fra Klimarealistene

Redaksjonen har lagt til bilder.

Forsidebilde: Vidar Nordli-Mathisen

Les artikkelen direkte på derimot.no

You may also like...

Legg igjen en kommentar