Derimot: VG og klimaskremsler: Blir det for hett for politikerne våre? – Derimot
derimot.no:
Av Erik Bye
De store mediene i Norge og i resten av Vesten har denne sommeren kommet med de forventende «Varmeste dagen»-artikler. For ikke så lenge siden så hadde VG et slikt klimaoppslag: «Klimasenter: Målt den varmeste dagen noensinne»
Ingressen lyder:
«21. juli skal ha vært den varmeste dagen registrert – noensinne.»
Den varmeste dagen
Dette var et skremme-oppslag fra VG, om den varmeste dagen, noensinne. Dette var målt, og i artikkelen understreker avisen at temperaturen i år var «hele» 0.01 grader høyere enn i fjor.
Denne meldingen kommer fra det Europeiske værsenteret Copernicus, der også Norge er medeier.
Her er det feil på feil, nærmest vranglære satt i system:
Temperaturen er ikke målt, den er modellert og beregnet.
Det er nærmest underforstått at dette er en global klimaeffekt, noe som er helt absurd. Dette er «kirsebær-plukking» av verste sort. Det plukkes ut en detalj fra den store sammenhengen, og all faglighet og vitenskapelig troverdighet er forlatt. Å legge vekt på en enkelt dag er hinsides all fornuft.
El Ninjo bidrar ikke
Det hevdes videre at El Ninjo bidrar til å heve temperaturen, det er også helt feil. Riktignok stiger temperaturen midlertidig, så lenge den varme El Ninjo pågår. Det kan sees på UAH-grafen til Roy Spencer her:
Men, idet den kalde La Nina inntrer, avkjøles atmosfæren og systemet bringes tilbake til utgangspunktet. El Ninjo har ingen permanent innvirkning, hverken på den globale temperaturen eller klimaet:
Mennskeskapte klimaendringer?
Det er også underforstått at vi har med menneskeskapte klimaendringer å gjøre, noe som også er feil. CO2-hypotesen er avvist gang på gang, og det finnes ingen dokumentasjon for menneskeskapte klimaendringer som følge av utslipp av fossilt CO2.
Da blir det både underholdende og skremmende å høre hva sentrale politikere kan få seg til å si.
Guri Melby (V) uttaler:
«Mens kloden slår nye varmerekorder og skogbrannene herjer over oss har regjeringen ingen troverdig plan for å nå klimamålene. Regjeringen må få på plass en konkret klimaplan som kutter klimagassutslipp fremfor klimatiltak.
Nå har Støre-regjeringen hatt over 1000 dager på å kutte utslippene og nå klimamålene. Deres egne fagmyndigheter slår fast at de ikke når klimamålene med dagens politikk. Nå må regjeringen slutte å gjøre det dyrere for folk å velge miljøvennlig og hemme grønn omstilling.
Venstre er klare for å gå inn i regjering og kutte utslipp.»
Mine kommentarer nedenfor er merket «Erik Bye»
Erik Bye: Guri Melby går rett på limpinnen, og dobler.
Er skogbranner påsatt?
For det første er det stadig et åpent spørsmål, om hvor stor andel av brannene som faktisk er påsatt. Her finnes det ingen sikre kilder. Da er det godt rom for politiske skrekkscenarier.
Varmerekorden er naturlig
For det andre, varmerekorden er naturlig. Melby trenger is i magen, hun trenger i hvert fall ikke klimatiltak. Vi har hatt en naturlig temperaturtrend siden 1979 i følge Dr. Roy Spencer (UAH) på 0.15˚C for økning hvert ti-år. Det er ingen tegn på at dette skal endre seg. Da er det helt naturlig at temperaturen stiger 0.015˚C pr. år, noe annet ville vært naturstridig. Hvorfor er politikerne våre så lettskremte av IPCC-alarmistene? Leser de overhodet ingen ting om det som skjer i klimasaken i dag? Temperaturen er helt naturlig!
Plan for å redusere klimagassutslipp?
Hun, Guri Melby, etterlyser en plan for reduksjon av klimagassutslipp, og fnyser nærmest av klimaplaner det aldri kommer noe ut av. Når hun drar troverdighetskortet blir det komisk. Bortsett fra FrP, sitter alle norske politikere i samme klimabåt. Kunnskapene om klimaspørsmålene er fraværende, og til og med den totale mengden CO2 i atmosfæren (0.04%) kan de ikke ha mye kunnskaper om.
Melby tror på et regjeringsskifte for å nå klimamålene. Har hun glemt hva partilederne svarte i Arendalsuka i 2023? Ingen, unntatt Jonas Gahr Støre, trodde at klimamålene kunne nås!
En ting er at klimamålene er politiske påfunn, uten vitenskapelige begrunnelser.
En annen ting er at Kina kan øke sine utslipp med 50 ganger vår reduksjon, som vi altså sliter med.
Og når vi vet at CO2-gassen ikke har noen effekt på klimaet idet blant annet Svante Arrhenius sin varmeteori er avvist, og at temperaturen endrer seg før CO2-nivået endrer seg da er hele CO2-hypotesen om menneskeskapte klimaendringer helt feilslått.
Det hele er fullstendig uten mål og mening. I følge Ola Borten Moe er vi vitne til «Galskap satt i system» og i følge Sylvi Listhaug «Selvplaging på høyt nivå».
Og Klimaminister Andreas Bjelland Eriksen svarer Melby: «Klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen (Ap) mener Venstre sin kritikk er «lettvint»:
«I 2023 kuttet Norge like mye som i perioden fra 1990 og frem til 2022. Det viser at det går riktig vei, men vi må holde tempoet oppe. Regjeringen har trappet opp klimapolitikken og har en plan for å kutte utslipp».
Erik Bye: Han, Andreas Bjelland Eriksen, er stolt, fordi de kuttet like mye CO2-utslipp i 2023, som i hele perioden 1990-2022, det vil si ca 5%. Det gjenstår 45% på seks år, det vil si drøyt 7% pr år. Hva betyr Norges kutt globalt? Vi slipper ut 1/1000-del av det globale, altså så og si ingenting. Norges bidrag er fullstendig neglisjerbart.
Det han ikke snakket om var at industriaktiviteten i 2023 var redusert, og at det var færre kyr i drift. Dette var han glad for og stolt over. Er planen da bærekraftig?
De globale menneskeskapte utslipp av CO2 til atmosfæren er i størrelsesorden 4% av de årlige CO2-utslipp. Naturen står for 96% av alle årlige utslipp. Kommer António Guterres (FN-leder) til å merke reduksjonen av utslippene?
CO2-nivået øker
Frem til nå (juni 2024} har CO2-nivået globalt steget som tidligere, med en økning på ca 1 PPM (parts per million) per år, se CO2-nivået målt ved Mauno Loa på bildet:
Til nå har det ikke vært noen endring i utslippsprofilen. Er det noen grunn til å vente en endring?
Men, uansett hva som skjer med CO2-nivået framover, så det hele er fullstendig hensiktsløst å kutte i den lille delen vi mennesker står for. CO2 har ingen målbar effekt på klimaet eller på temperaturen. Og som sagt, temperaturen endrer seg før CO2-nivået, da kan ikke CO2 være årsaken til temperaturendringene. Årsak kommer før virkning!
Deretter uttaler Klimaminister Bjelland Eriksen: «– Ekstremværet er her og nå, og det er ingen steder å gjemme seg. Klimaet vil fortsette å endre seg, og vi vil dessverre oppleve flere ekstremværrekorder i årene framover».
Erik Bye: Her er det ingen åpenbare evner til læring, og derved endring.
Om det begynner å bli hett, så er det ikke CO2 sin skyld!
