Derimot: Under Trump-regjeringen som under Biden: Politisering av etterretningen? – Derimot
derimot.no:
Når den politiske ledelsen bestiller den informasjonen de politisk er tjent med og ikke det som er korrekt vil det politiske beslutningsgrunnlaget blir feil med konsekvenser for avgjørelser – som også må bli til skade og ikke til gagn. Biden-regjeringen drev med dette og ifølge Innlegget til X-CIA Larry Johnson driver også Trump med dette.
Dette er nok et signal om en dystopisk fremtid for USA. Feil politisk kurs kan ikke korrigeres hvis dette fortsetter. Da vil ferden fortsette utforbakke. Det er det samme i Norge. Når en vil skremme med Russland lar en folk fra PST komme med uttalelser om hvor farlige russere er, men uten dokumentasjon. Den er hemmeligstemplet. Og da har en oppnådd det en vil. Å skremme livskiten ut av en del av befolkningen, helt uten belegg. Eller en arresterer en russer som seinere i all stillhet slippes fri av mangel på beviser.
Hensikten er den samme men metodene varierer. PST er et politisk verktøy i Norge som CIA er det i USA.
Knut Lindtner
Redaktør
Driver Trump, som Biden, med politisering av etterretningen?
Av Larry C. Johnson
Hvis du trodde at Donald Trump hadde lært viktigheten av å holde politikken utenfor etterretningen, i lys av hvordan etterretningsapparatet ble brukt som et verktøy for å angripe og undergrave hans presidentskap, så tro om igjen.
Forsvarsminister Pete Hegseth har sparket en general hvis byrås første etterretningsvurdering av USAs skade på iranske atomanlegg gjorde president Donald Trump rasende, ifølge to personer med kjennskap til beslutningen samt en tjenestemann i Det hvite hus.
Generalløytnant Jeffrey Kruse vil ikke lenger fungere som leder for US Defense Intelligence Agency (DIA), ifølge kildene, som uttalte seg fredag på betingelse av anonymitet fordi de ikke hadde tillatelse til å diskutere saken offentlig.
Kruses avskjed kommer to måneder etter at detaljer fra en foreløpig vurdering av amerikanske luftangrep mot Iran lekket til mediene. Vurderingen konkluderte med at Irans atomprogram bare var blitt satt tilbake noen måneder av militæroperasjonen – noe som motsa påstandene fra Trump og Israels statsminister Benjamin Netanyahu.
Den republikanske presidenten, som hadde erklært det iranske programmet «fullstendig og totalt utslettet», avviste rapporten.
Dette er en annen type innblanding – altså å forkaste etterretternes vurdering fordi den ikke gjenspeiler administrasjonens linje – enn den som ble praktisert av Biden-administrasjonen, nemlig å fabrikere etterretning (som tallene på russiske tap) for å støtte regjeringens politikk. Begge deler er farlige.
Det har også vært en tidligere høyt profilert sak: Mike Collins ble avskjediget i mai 2025 av nasjonal etterretningsdirektør Tulsi Gabbard fra sin stilling som fungerende leder for National Intelligence Council (NIC). En av NICs hovedoppgaver er å produsere National Intelligence Estimates. Collins’ avskjed kom kort tid etter at NIC publiserte en vurdering som motsa påstander fra Trump-administrasjonen om den venezuelanske banden Tren de Aragua, noe som svekket en begrunnelse Trump brukte for å utøve krigsfullmakter.
Det er uklart om konklusjonen i NIE-rapporten – som nedtonet forbindelsen mellom Tren de Aragua og Venezuelas president Maduro – var den direkte årsaken til at Collins ble avskjediget. Ifølge medieomtaler i mai var avskjedigelsen del av et tiltak for å håndtere det DNI-kontoret beskrev som «våpenisering» og politisering av etterretningen. Sammen med Collins ble hans stedfortreder, Maria Langan-Riekhof, også avskjediget. Gabbard flyttet rådet fra CIA-lokaler til DNI’s hovedkvarter, i tråd med det uttalte målet om å hindre politisering av etterretningen.
Collins var mistenkeliggjort på grunn av sine forbindelser til Michael Morell, tidligere vise-direktør i CIA, som hjalp Hillary Clinton med å dekke over katastrofen i Benghazi, og som signerte brevet fra 51 etterretningsfolk som stilte spørsmål ved legitimiteten til Hunter Bidens laptop, og hevdet den så ut til å være russisk desinformasjon. Collins stod også overfor varsleranklager om politisk slagside og bevisst undergraving av den påtroppende Trump-administrasjonen.
Det amerikanske etterretningsmiljøet, særlig CIA og DNI, bærer en stor del av skylden for å opptre som politiske aktører snarere enn som etterretningsfaglige profesjonelle. Tulsi Gabbards offentliggjøring av dokumenter, e-poster og vitnesbyrd fra varslere om 2017-rapporten (Intelligence Community Assessment) om russisk innblanding i presidentvalget i 2016, ga ugjendrivelige bevis på at partipolitikk hos CIA-sjef John Brennan og DNI James Clapper ble satt foran fakta i saken om russisk innblanding.
Som under Biden ser det nå ut til at Trump driver med den samme typen press mot analytikere for å støtte administrasjonens politikk uansett hva etterretningsgrunnlaget – HUMINT eller SIGINT – viser. I tilfellet general Kruse sender avskjedigelsen et skremmende signal til DIA-analytikere: selv om de har bevis for at Irans atomprogram ikke er utslettet, kan de bli sparket dersom de utfordrer presidentens mening. Etter min vurdering har USAs etterretningsapparat ikke lenger noen troverdighet. Det har blitt et rent politisk redskap.
https://sonar21.com/is-trump-like-biden-politicizing-intelligence/
Forsidebilde: KI-generert
