Derimot: Ufarlig virus som middel: Forandring av våres samfunn var hele tiden det egentlige målet
derimot.no:
Av Northern Light
John Ioannidis, professor ved Stanford universitetet og anerkjent folkehelseekspert, undersøkte overlevelsesprosenten i 38 land, og fant ut at at overlevelsesprosenten var 99,965% i alderen 0-59 år:
«Forskerne delte opp demografien i mindre kohorter, og viste økningen i risiko blant eldre befolkninger, og omvendt, hvor uendelig liten risikoen var blant yngre aldersgrupper:
Alder 60–69 overlevelsesrate 99,499 %. – Alder 50–59 overlevelsesrate 99,871 %. – Alder 40-49, overlevelsesrate 99,965 %. – Alder 30-39 overlevelsesrate 99,989 %. – Alder 20-29 overlevelsesrate 99,997 %. – Alder 0-19 overlevelsesrate 99,9997 %. – De la til at «Inkludering av data fra ytterligere 9 land med beregnet aldersfordeling av covid-dødsfall ga median IFR på 0,025-0,032 % for 0-59 år og 0,063-0,082% for 0-69 år» ».
Med en overlevelsesprosent nær 100%, har det aldri vært et vitenskapelig grunnlag for nedstengninger, munnbind, avstand og vaksiner. Covid har aldri vært farligere enn et middels sesonginfluensavirus. Et fjell av bevis viser at «pandemien» var planlagt flere år i forveien. Finanskapitalen kunne skjule at penger har blitt trykket uten dekning i mange år, ved å få alle land til å ta opp enorme ubetalbare covid-lån, penger tatt fra statsbudsjettene. Et gjeldsberg som gjør at storkapitalen kan omforme økonomien som de vil for deres nye verdensordning, en skjult agenda med plandemien.
«CDC, «ekspert»-samfunnet, Verdens helseorganisasjon, mediefigurer – alle spredte uendelig frykt for at viruset var en massemorder, mens de blandet dødelighetsrater for oppdagede tilfeller med infeksjonsdødsrater. Bare for å gi et perspektiv; her er forskjellen visuelt fremstilt mellom det WHO hevdet og det John Ioannidis fant: Selv om nedstengningene, munnbindene og lukkede lekeplasser hadde fungert, var farene ved viruset så små at følgeskadene øyeblikkelig og umiddelbart oppveide enhver potensiell fordel».
Økonomisk ødeleggelse, økte selvmordsforsøk på grunn av tilsynelatende isolasjon på ubestemt tid, grufulle nivåer av læringstap, økende fedme blant barn, fallende testresultater, økt fattigdom og sult, forsyningskjedeproblemer, voldsom inflasjon; alt er et direkte resultat av politikk påtvunget av livredde, inkompetente «eksperter». Anslagene deres var håpløst, katastrofalt feil, men de beholdt sin uimotsagte følelse av autoritet i flere år, og mottar fortsatt priser, ros, økt finansiering og en følelse av ufeilbarlighet blant politikere og beslutningstakere».
Hovedstrømsmedia har hatt tilgang til samme informasjon som alternativpressen fra dag 1, men har opptrådt som et PR-byrå for den farmasøytiske industrien. Direktører i vaksine-selskapene har fått uttalt seg direkte i media om at alle må ta vaksinere og booster-injeksjoner, og folkehelseinstitutter i alle land har gjengitt det – i den rekkefølgen – uten forutgående forskning for beslutningsgrunnlaget. Verdens Helseorganisasjon, Folkehelseinstitutter, helsedirektorater og media er ikke annet enn front-organisasjoner for den farmasøytiske industrien og storkapitalen bak.
Tradisjonelle vaksiner skal beskytte den vaksinerte og andre mot viruset det er utviklet for. mRNA-injeksjonene kalt covid-vaksiner gjør ikke dette, tvert i mot blir den vaksinerte smittet av corona uansett antall gitte vaksiner, de blir også lettere smittet, og sykdomsforløpet blir alvorligere.
Så er da også «vaksinen» ikke utviklet, som betyr mange års testing, den er nemlig utestet og eksperimentell.
Det er heller svært sannsynlig at MRNA-injeksjonen svekker immunforsvaret, ikke bare mot corona-virus, med også mot kreft og andre sykdommer immunforsvaret bekjemper, og at injeksjonene forårsaker blodpropp og andre hjerte og karsykdommer. På bakgrunn av dette kan mRNA-injeksjonene heller kalles et biovåpen enn et medikament.
Det er ingen unnskyldning for redaktører og journalister i hovedstrømsmedia for å ikke ha rapportert om dette, solide forskningsrapporter og fremstående forskere innen virologi og biologi har advart mot dette fra tidlig av. Hovedstrømsmedia har ikke drevet journalistikk i det hele tatt fra det ble erklært en pandemi av Verdens Helseorganisasjon, de har drevet skremselspropaganda. Så har da også 90% av vestlig media samme finansielle eiere som den farmasøytiske industrien. Et svekket immunforsvar for milliarder av den vestlige befolkningen, betyr at den allmenne helsetilstanden blir dårligere år for år for de som har fått «vaksinen». Noe som ikke helsevesenet i landene har kapasitet til å behandle, de fleste «vaksinerte» vil derfor ikke få behandling. Spørsmålet blir da om det blir nok friske folk igjen til til å stille de ansvarlige for retten?
Kilde for deler av innlegget i «» ; Steigan.no’s artikkel: En nærmere titt på Covid-dødeligheten
3 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 3 ganger.
Post Views: 23
