Derimot: Tidligere statssekretær hos Reagan:Russlands ettergivenhet fører verden på randen av atomkrig. – Derimot
derimot.no:
Angrepet på Russlands strategiske atombombefly var en krigshandling fra NATO, ikke terrorisme av Ukraina.
Av Dr. Paul Craig Roberts
Angrepet på russiske strategiske atomstyrker fra Ukraina, med eller uten president Trumps viten, og med eller uten hjelp fra Washington og britene, kunne ha vært den farligste hendelsen i forholdet mellom øst og vest i løpet av min levetid. Årsaken er at nylig revidert russisk krigsdoktrine sier at et angrep, selv fra et ikke-atomvåpen land, på den russiske strategiske triaden vil utløse et strategisk motangrep. Strategisk betyr vanligvis kjernefysisk eller i det minste et ødeleggende motangrep.
Putin unngikk ansvaret, men ingen visste med sikkerhet at han ville gjøre det. Med andre ord, den som er ansvarlig for angrepet på Russlands strategiske bombefly utsatte Ukraina, Europa, USA for muligheten for atomangrep, avhengig av hvem russerne bestemte seg for var ansvarlige. Denne personen (eller personene) er en galning, en galning som må identifiseres og fjernes fra sin stilling. Hvordan det er mulig for, si Zelensky, å sette i gang et angrep som kan resultere i atomkrig mellom USA og Russland? Hvordan kan kontrollen over om USA står overfor atomkrig eller ikke være i hendene på Zelensky? Hvis Trump eller noen i Trump-administrasjonen ga grønt lys, burde de fjernes for å ha begått den mest potensielt farlige handlingen i løpet av min levetid.
Det ekstremt farlige angrepet på Russlands atomvåpenmakt blir behandlet av alle berørte som en ren terrorhandling, ikke en krigshandling. Det faktum at det ikke er noen erkjennelse i Washington, Europa, Moskva eller media av alvoret i et angrep på russiske strategiske styrker, og dermed ingen tiltak iverksatt for å forhindre slike farlige angrep, betyr enten full krig, og ikke en ikke proxykrig mellom Russland og Vesten, eller Russlands overgivelse. Kanskje Putin ønsker å overgi seg for å unngå atomkrig, men han vil ikke få lov til å overgi seg.
Ved å betegne angrepet på Russlands atomtriade som en «terrorhandling», unngår Putin ansvaret som den russiske strategiske doktrinen pålegger ham for et strategisk motangrep. Det har ikke skjedd noe av betydning, sier Russlands president. Derfor vet den som er ansvarlig for angrepet at neste angrep kan gå lenger. Det vil heller ikke bli anerkjent som en krigshandling.
Hvor mange ganger kan Putin late som om angrep på Russlands suverenitet, som et angrep på Russlands atomvåpenstyrker, bare er terrorhendelser før han diskrediterer seg selv ovenfor det russiske folket?
Hensikten med den nylige revisjonen av russisk strategisk doktrine, var å motvirke eller forhindre angrep fra vestlige stedfortredere som Ukraina på russiske strategiske styrker. Det mislyktes fordi Putin har lært Vesten å ikke ta ham på alvor. Han er alltid klar til å snu det andre kinnet til. Nå har Putin vist at han ikke vil erkjenne angrep på russiske strategiske styrker som noe annet enn en terrorhendelse, ikke en krigshandling. Så Putin har negert russisk strategisk doktrine. Den betyr ingenting. Nå som Vesten vet dette, kan Russland forvente eskalerende provokasjoner. Alle Putins gode intensjoner har endt i katastrofe, og en storkrig vil bli konsekvensen.
Det kan være at Russland er ferdig. Tiår med vellykket vestlig propaganda har gjort det meste av den russiske intellektuelle klassen til atlantiske integrasjonsister. De mener at Russland hører hjemme som en del av Vesten, og er villige til å gi innrømmelser av suverenitet for å være en del av Vesten. Dette synspunktet er tydeligvis sterkt i Kreml og det russiske utenriksdepartementet.
De sionistiske amerikanske neokonservative er veldig klar over denne russiske svakheten, og de er flinke til å utnytte den. De trenger ikke å gjøre mye, fordi Putin gjør arbeidet deres for dem. Putin har erklært at Ukraina driver terrorisme, ikke krig, mot Russland. Putins erklæring fritar også Washington og Europa for ethvert ansvar. Kreml har med andre ord sagt at Washington og Europa ikke har noe å gjøre med angrepet på Russlands strategiske atomvåpenstyrker, og at Ukraina bare skaper terrorhendelser, ikke kriger mot Russland.
Jeg har vanskelig for å tro at Putin er så dum. Jeg tror at ham ikke er klar ennå. Han holder den mindre Ukraina-konflikten i gang mens han bygger opp styrker for å fjerne NATO fra russiske grenser. Trump kan stoppe en kommende storkrig ved å gi Putin den gjensidige sikkerhetsavtalen Russland har bedt om i årevis. Dette ville være løsningen, men Trump har egentlig ikke makten, det amerikanske militær-industrielle sikkerhetskomplekset trenger det russiske fiendebildet for makt og profitt.
Så hvordan skal en ødeleggende storkrig unngås? De offisielle fortellingene forbyr informasjonen som jeg nettopp har presentert blir lest av folk flest.
Fra Global Research, publisert 6. juni 2025.
Oversatt fra engelsk og noe forkortet av Northern Light. Linker i orginalartikkelen.
Orginalartikkel: Can Reality Any Longer be Acknowledged? “The Attack on Russia’s Strategic Forces”. Dr. Paul C. Roberts
Dr. Paul Craig Roberts er en anerkjent forfatter og akademiker, og styreleder for The Institute for Political Economy. Dr. Roberts var tidligere assisterende redaktør og spaltist for The Wall Street Journal. Han var assisterende sekretær for finansdepartementet for økonomisk politikk under Reagan-administrasjonen.
Forsidebildet er KI-generert
