Derimot: Tenk nytt! Er en forsvarspakt med Russland bedre enn med EU? – Derimot
derimot.no:
Europas sosialister mangler en realpolitisk tilnærming til Ukraina-konflikten.
Av Dan Odfjell, Samfunnsdebattant
Om dette, sett fra et kristent synspunkt, hadde Kjell Skartveit et meget godt innlegg 23.03.25 på document.no under overskriften «Ufornuften kan ikke forsvares med kristen tro». Og han illustrerte dette ved å sitere fra Lukas 14, 31-32:
«Eller hvilken konge vil dra i krig uten først å sette seg ned og overveie om han med ti tusen mann kan møte den som kommer mot ham med tjue tusen? Hvis ikke, sender han utsendinger mens den andre ennå er langt borte, for å be om fred».
Med andre ord, realisme trumfer også ideologi i denne vår noe imperfekte verden. J. D. Vance, på vegne av den nylige folkevalgte og populære presidenten Donald Trump, sa det slik, Russland er ikke Europas fare, det er Europas indre udemokratiske fiender som er de farlige. Men de sistnevnte, med EUs president Ursula-den-mektige i spissen, satt i salen til Sikkerhetskonferansen i München og fikk hakeslepp. Tenk slik frekkhet fra Vance, å blande seg inn i indre europeiske, politiske forhold. Men hva har ikke de europeiske lederne, nær uten unntak, gjort de siste 10 årene for å motarbeide Trump? Og verst, de heiet åpenlyst på det korrupte Biden-regimet, ja, og mot Trump helt til siste slutt, så snakk om å blande seg inn i andre staters indre anliggender, falskheten lenge leve.
At det sosialistiske Biden-regimet er totalt avslørt som nasjonalt og ellers forrædersk, er i mellomtiden etablert med sikkerhet, det var ikke tema i München. Vance var elegant og ikke truende i sin fremføring av verdi-forskjellene som er oppstått på tvers av Atlanterhavet, men klar på at fred i Ukraina hadde Trumps høyeste prioritet. Men forbausende, sosialistene innen EU mener nå å fortsette krigen uten logisk å kunne forklare seg, annet enn kanskje at de vil ha et ord med i laget, for opplagt ikke å tape prestisje. Dog, til forskjell fra Lukas-lignelsen, sosialistene er ikke på fornuftens side og må avvises.
Dessuten vet de bakgrunnen for Ukraina-konflikten, med et NATO på feil side av den fulle sannheten.. Men når USA, som kontrollerer NATO, sier at nok er nok, hva slags piperøster har da Ursula-regimet å stille opp med? Dette hele er så forstyrrende med hensyn til meningsforskjellene, i den gamle forsvarsalliansen, at både EU og NATO kan stå for fall, desto mer som Russland er pragmatisk og ikke lenger en logisk overfalls-fiende. Det er kun propagandistisk bullshit fra noen som ikke tåler å miste ansikt.
Norge kan ikke forsvares av EU før om kanskje 10 år frem i tid, så snakk om en EU hær er også bullshit i praktisk tale. I mellomtiden er Norge forsvarsløst og må tenke og gjøre som kongen i Lukas-evangeliet, være pragmatisk: Ut av både EU og NATO og en bilateral forsvarspakt med USA, som allerede har flere militære baser i vårt land. Nå må Jonas Gahr Støre slutte å sitte på gjerdet og snakke med to tunger. At USA er blitt konservativt, er jo betryggende for Norge, ikke truende, eller i så fall på hvilken måte?
Tåkesnakk trygger ikke Norge og det norske folket. Vi har lov å forvente at Støre-regjeringen og neste regjering snakker sant og direkte om hva som nå er til Norges beste, som nabo til Russland. En forsvarspakt med Russland er faktisk langt bedre enn en forsvarspakt med det svake falleferdige EU. Som Skartveit vel fikk greit frem, trygghet trumfer sjansespill, og realisme trumfer ideologi. Ærlig talt, Jonas har ikke landets beste interesser i mente om han nå har kjørt seg fast i ideologi. Folkets rimelige forlangende er nasjonal konservativ trygghet, noe vi også hadde langt mer av også før Gro Harlem Brundtland og koffert-bærerens tid.
