Derimot: Stor USA-studie av koronapolitikken: Kritikerne hadde rett. – Derimot
derimot.no:
Den største studien noensinne av koronapolitikken gir kritikerne rett
Av red. PSt
Den 557 sider lange rapporten til US House Select Committee med tittelen «After Action Review of the COVID-19 Pandemic: The Lessons Learned and a Path Forward», slår beina under mange av de viktigste narrativene vi ble fôret med under koronaperioden.
Her er pressemeldingen om hele rapporten: FINAL REPORT: COVID Select Concludes 2-Year Investigation, Issues 500+ Page Final Report on Lessons Learned and the Path Forward.
Vi gjengir noen få hovedpunkter i pressemeldinga. Rapporten underbygger på mange områder den kritikken blant annet steigan.no har reist siden mars 2020 av hele koronaregimet. Det er ikke til å unngå at denne rapporten vil få politiske og rettslige følger. Rapporten er farget av republikanernes agg mot Kina, men den legger fram fakta som er viktige for den fortsatte analysen av det som skjedde under det globale koronakuppet da alle demokratiske spilleregler og alle hensyn til vitenskap og åpenhet ble satt til side. Rapporten har også en politisk slagside til fordel for Trump-regjeringa.
Men den påviser en del av de enorme feilene som ble begått og de katastrofale skadene de førte til.
Men vil norske medier bry seg om det? Vil de politikerne som har løyet og ført folk bak lyset innrømme sine feil og ta på seg ansvaret? Vi har våre tvil.
ENDELIG RAPPORT: COVID Select avslutter 2-års undersøkelse, utsteder 500+ sider sluttrapport om lærdom og veien videre.
Den mest grundige gjennomgangen av pandemien som er utført til dags dato
Vi siterer noen hovedpunkter og mellomtitlene er våre:
WASHINGTON – I dag avsluttet den utvalgte underkomiteen for koronaviruspandemien sin toårige etterforskning av COVID-19-pandemien og ga ut en sluttrapport med tittelen «Etter handlingsgjennomgang av COVID-19-pandemien: leksjonene og en vei videre«. Den endelige rapporten vil tjene som et veikart for Kongressen, regjeringen og privat sektor for å forberede seg på og svare på fremtidige pandemier. Siden februar 2023 har den utvalgte underkomiteen sendt mer enn 100 etterforskningsbrev, gjennomført mer enn 30 transkriberte intervjuer og avklaringer, holdt 25 høringer og møter og gjennomgått mer enn én million sider med dokumenter.
Den fullstendige, 557 sider lange sluttrapporten finner du her.
Opprinnelsen til koronaviruspandemien, inkludert, men ikke begrenset til, den føderale regjeringens finansiering av Gain-of-Function-forskning.
(Gain-of-Function betyr at for eksempel et virus tilføres nye egenskaper gjennom for eksempel genmanipulsjon. Red.)
COVID-19-OPPRINNELSE: COVID-19 dukket mest sannsynlig opp fra et laboratorium i Wuhan, Kina. De FEM sterkeste argumentene for «lab-lekkasje»-teorien inkluderer:
- Viruset har en biologisk egenskap som ikke finnes i naturen.
- Data viser at alle tilfeller av COVID-19 stammer fra en enkelt introduksjon til mennesker. Dette er i strid med tidligere pandemier der det var flere spillover-hendelser.
- Wuhan er hjemmet til Kinas fremste SARS-forskningslaboratorium, som har en historie med å drive forskning med utilstrekkelig biosikkerhet.
- Wuhan Institute of Virology (WIV) forskere ble syke av et COVID-lignende virus høsten 2019, måneder før COVID-19 ble oppdaget på det lokale markedet.
- Ved nesten alle vitenskapelige mål, hvis det var bevis på en naturlig opprinnelse, ville det allerede ha dukket opp.
Publikasjonen «The Proximal Origin of SARS-CoV-2» – som ble brukt gjentatte ganger av offentlige helsemyndigheter og media for å diskreditere teorien om laboratorielekkasje – ble fremmet av Dr. Fauci for å presse frem den foretrukne fortellingen om at COVID-19 oppsto i naturen.
FORSKNING PÅ Gain-of-Function: En laboratorierelatert hendelse som involverer forskning på funksjonsforsterkning er mest sannsynlig opprinnelsen til COVID-19. Gjeldende myndighetsmekanismer for å overvåke denne farlige funksjonsforsterkningen er ufullstendige, svært innfløkt og mangler global anvendelighet.
ECOHEALTH ALLIANCE INC. (ECOHEALTH): EcoHealth – under ledelse av Dr. Peter Daszak – brukte amerikanske skattebetalers dollar for å legge til rette for forskning på farlige funksjoner i Wuhan, Kina. Etter at den utvalgte underkomiteen ga ut bevis på at EcoHealth bryter vilkårene for bevilgningen fra National Institutes of Health (NIH), startet det amerikanske departementet for helse og menneskelige tjenester (HHS) offisielle sperringsprosedyrer og suspenderte all finansiering til EcoHealth.
- Nye bevis viser også at Justisdepartementet (DOJ) har åpnet en etterforskning av EcoHealths aktiviteter i pandemitiden.
Svindel med covid-penger
SVINDEL: Svindlere koster amerikanske skattebetalere mer enn 191 milliarder dollar ved å utnytte den føderale regjeringens arbeidsledighetssystem og utnytte enkeltpersoners personlig identifiserbare informasjon.
FEIL i SMALL BUSINESS ADMINISTRATION (SBA): 200 millioner dollar av skattebetalernes dollar gikk tapt som et resultat av SBAs manglende evne til å føre skikkelig tilsyn, implementere interne kontroller og sikre at svindelbeskyttelsestiltak ble vedtatt.
TRANSNASJONAL SVINDEL: Minst halvparten av skattebetalernes dollar som gikk tapt i COVID-19 hjelpeprogrammer ble stjålet av internasjonale svindlere.
Sosial distansering ikke basert på vitenskap
SOSIAL DISTANSERING: «6 fot fra hverandre» (på norsk «meteren», red.) anbefalingen om sosial distansering – som stengte skoler og småbedrifter over hele landet – var vilkårlig og ikke basert på vitenskap. Under vitnesbyrd bak lukkede dører vitnet Dr. Fauci om at veiledningen «på en måte bare dukket opp».
Maskepåbud ikke basert på vitenskap
MASKEPÅBUD: Det fantes ingen avgjørende bevis for at masker effektivt beskyttet amerikanere mot COVID-19. Offentlige helsemyndigheter vaklet fram og tilbake når det gjaldt effekten av masker uten å gi amerikanere vitenskapelige data – noe som forårsaket en massiv økning i offentlig mistillit.
Lockdown gjorde ubotelig skade
LOCKDOWN: Langvarige lockdownperioder forårsaket umålelig skade på ikke bare den amerikanske økonomien, men også på den mentale og fysiske helsen til amerikanere, med en spesielt negativ effekt på yngre borgere. I stedet for å prioritere beskyttelsen av de mest sårbare befolkningene, tvang føderale og statlige myndigheters politikk millioner av amerikanere til å gi avkall på viktige elementer i et sunt og økonomisk godt liv.
Brudd på Grunnloven
- Biden-administrasjonen brukte til og med udemokratiske og sannsynligvis grunnlovsstridige metoder – inkludert å presse sosiale medieselskaper til å sensurere bestemte typer COVID-19-innhold – for å bekjempe det den anså feilinformasjon.
Vaksinepåbud ikke basert på vitenskap
VAKSINEMANDATER: Vaksinemandater ble ikke støttet av vitenskapen og forårsaket mer skade enn nytte. Biden-administrasjonen tvang friske amerikanere til å overholde COVID-19-vaksinemandater som trampet ned individuelle friheter, skadet militær beredskap og ignorerte medisinsk frihet til å tvinge en ny vaksine på millioner av amerikanere uten tilstrekkelig bevis til å støtte deres politiske beslutninger.
NATURLIG IMMUNITET: Offentlige helsemyndigheter engasjerte seg i en koordinert innsats for å ignorere naturlig immunitet – som er oppnådd gjennom tidligere COVID-19-infeksjon – når de utviklet veiledning og mandater for vaksiner.
Dårlig system for rapportering av vaksineskader
SYSTEM FOR RAPPORTERING AV VAKSINESKADER: Systemer for rapportering av vaksineskader skapte forvirring, klarte ikke å informere den amerikanske offentligheten på riktig måte om vaksineskader, og svekket offentlig tillit til vaksinesikkerhet under COVID-19-pandemien.
KOMPENSASJON FOR VAKSINESKADER: Regjeringen unnlater å effektivt, rettferdig og transparent avgjøre krav knyttet til skader på grunn av covid-19-vaksinen.
Enorme økonomiske skadevirkninger
VIRKNINGER FOR VIRKSOMHETEN: Føderale og statlige myndigheter innførte obligatoriske nedstengninger som var den primære årsaken til midlertidige og permanente virksomhetsstenginger. Mer enn 160.000 virksomheter stengte på grunn av pandemien – med 60% av disse stengingene klassifisert som permanente. For virksomhetene som ble igjen eller gjenåpnet, forverret mangelen på mangfold i forsyningskjeden utfordringene i pandemien og forsterket eksisterende forskjeller.
Amerikas helsevesen ble alvorlig skadet av COVID-19-pandemien. Pasientene opplevde redusert pleiekvalitet, lengre ventetider, kortere legeavtaler og manglende diagnoser.
PÅVIRKNINGER FOR ARBEIDERE : Arbeidsledigheten steg til nivåer som ikke er sett siden den store depresjonen. Altfor brede avbøtende tiltak – inkludert den nå avviste «6 fot fra hverandre»-veiledningen – påvirket sektorer med lavtlønte uforholdsmessig.
Skolestengninger ikke basert på vitenskap
Den samfunnsmessige virkningen av beslutninger om å stenge skoler, hvordan beslutningene ble tatt og om det er bevis på utbredt læringstap eller andre negative effekter som et resultat av disse avgjørelsene.
COVID-19 SKOLESTENGNINGER: «Vitenskapen» rettferdiggjorde aldri forlengede skolestengninger. Det var usannsynlig at barn ville bidra til spredning av COVID-19 eller lide av alvorlig sykdom eller dødelighet. I stedet, som et resultat av skolenedleggelser, opplevde barn historisk læringstap, høyere forekomst av psykiske plager og redusert fysisk velvære.
LANGSIKTIGE VIRKNINGER : Standardiserte testresultater viser at barn mistet flere tiår med akademisk fremgang som et resultat av stengte skoler i COVID-19. Bekymringene for psykisk og fysisk helse skjøt også i været – med selvmordsforsøk fra 12-17 år gamle jenter som steg 51%.
Falsk påstand om at vaksinene reddet millioner av liv
På ett punkt begår underkomiteens rapport en svært grov feil. Den påstår at vaksinene «reddet millioner av liv». Det har den ingen dekning for å hevde.
Innlegget er hentet fra Steigan.no
Forsidebilde: Volodymyr Hryshchenko
