Derimot: Skulle drive krig mot Russland. CIA rekrutterte terrorister. – Derimot
derimot.no:
Det som gjør dette troverdig, er flere forhold. Forfatteren, Larry Johnson, har selv arbeidet i CIA i mange år. Han kjenner organisasjonen fra innsiden og har fortsatt kontakter i systemet han henter informasjon fra.
Vurderingene hans bygger blant annet på et intervju med en tidligere toppleder i organisasjonen. Når personer er pensjonert, kan de uttale seg friere og løfte på sløret på en måte de ikke kan mens de fortsatt er i tjeneste.
De store vestlige mediene nevner ikke saken om at «Russiagate» var en operasjon rettet mot Trumps presidentvalgkampanje. For meg er dette i seg selv et tegn på at det kan være sant. Tausheten fra de etablerte mediene er i dag like avslørende som en direkte innrømmelse når det gjelder saker som denne artikkelen omtaler. Hvis de unnlater å skrive om en sak som er stor og betydningsfull, betyr det gjerne at den er farlig for både systemet og for dem selv. De har i årevis formidlet løgner om «Russiagate», og det er vanskelig for dem å innrømme nå at det hele bygget på en løgn.
Et eksempel: Alle rettssakene mellom 2010 og 2020 i kjølvannet av Jeffrey Epsteins pedofile «Lolita-ekspress» til Karibia, med svært rike og kjente amerikanere involvert, utgjorde stoff av typen mediene vanligvis elsker: penger, kjendiser, perversjoner og sex. Likevel ble sakene nærmest forbigått i stillhet og behandlet med stor diskresjon av de store mediene.
I kontrast kan vi nevne hvordan norske medier hengte ut LO-lederen Gerd Liv Valla – selv om hun ikke hadde gjort noe straffbart. Eller hvordan Giske-saken, som i ettertid fremstår som en storm i et vannglass, ble blåst opp ved hjelp av «Me Too»-bølgen fra USA, som ble brukt målrettet mot Trond Giske. Men «Lolita-ekspressen» ble fullstendig ignorert i amerikanske medier.
Enhver kan gjøre seg sine tanker om makt, innflytelse og medienes faktiske uavhengighet.
Knut Lindtner
Redaktør
CIA startet en etterretnings- og terror-krig mot Russland basert på en løgn
Av Larry C. Johnson
Bidens CIA-direktør, Bill Burns
Utenrikspolitisk tidsskrift publiserte forrige uke en artikkel av Tim Weiner, forfatter av Legacy of Ashes, med tittelen: «Når trusselen er inne i Det hvite hus: Hva CIA-veteraner mener om MAGA-mullvarper og ryggradsløse folk som nå leder USAs nasjonale sikkerhet.» Selv om artikkelens hensikt er å fremstille Trump og hans team som russiske lakeier, tegner Weiner – kanskje utilsiktet – et bilde av CIA-ledelsen som partiske aktører uten reell forståelse av Russland. De tror fortsatt de forholder seg til en kommunistisk, autoritær stat.
Første avsnitt i artikkelen lyder:
«Dersom våre nasjonale spioner er infanteriet i vårt ideologiske apparat, som John Le Carré en gang sa, så er Tom Sylvester en ukjent soldat som ble en firestjerners general. For to år siden ble han utnevnt til CIAs nestkommanderende for operasjoner – ansvarlig for tusenvis av offiserer som driver med spionasje, hemmelige aksjoner og paramilitære operasjoner. Han fikk jobben på grunn av sin rolle i å stjele Russlands krigsplaner for Ukraina, advare verden om den forestående invasjonen, og gi standhaftig støtte til Kyiv.»
Weiner tilskriver Sylvester æren for å ha «stjålet Russlands krigsplaner», men ignorerer fullstendig CIAs rolle i å provosere fram den russiske invasjonen av Ukraina. Hele fortellingen er bygget på premisset om at Russland er en ond aktør, og at deres handlinger ikke har noe å gjøre med vestlig aggresjon – særlig NATOs utvidelse østover.
Et annet sentralt avsnitt i artikkelen avslører både CIA-bias og uvitenhet om Russland:
«Sommeren 2017 fikk Sylvester nye ordrer fra Tomas Rakusan, ny sjef for den hemmelige tjenesten. Hans identitet forble statshemmelighet fram til han pensjonerte seg. Rakusan hadde spionert på Russland siden før den kalde krigens slutt, og hadde operert over hele Sentral- og Øst-Europa. Hatet mot russerne satt i ryggmargen. Foreldrene hans var tsjekkiske; han var 9 år da sovjetiske tropper knuste Praha-våren i 1968. Rakusan så Vladimir Putins undergraving av presidentvalget på vegne av Trump som spionasjens svar på 11. september. Som gjengjeldelse ønsket han å trenge inn i Kreml – en av CIAs største ambisjoner helt siden opprettelsen, men som aldri er oppnådd.»
Hat mot russere? Én ting er å hate Sovjetunionen og dens kommunistiske ideologi. Men den kalde krigens slutt markerte jo en fredelig overgang til en ny russisk stat med vekt på nasjonalisme og kristendom. Hvordan er det en trussel mot USA? I tillegg var Russland i 1990-årene preget av militært kaos og økonomisk krise, med hyperinflasjon, utbredt fattigdom og dramatisk nedgang i levealder for menn.
Dette har eldes dårlig: «Rakusan så Vladimir Putins innblanding i valget som spionasjens 9/11.»
Tulsi Gabbards offentliggjøring av etterretningsdokumenter og e-poster fra CIA og andre instanser sist fredag, viser at Rakusan enten var totalt feilinformert, eller selv deltok i konspirasjonen for å angripe Trump med en løgn (eller begge deler). Et av notatene har følgende tittel:
«Etterretningsfellesskapets undertrykkelse av informasjon som viser at ‘russiske og kriminelle aktører ikke påvirket presidentvalget i 2016 via cyberangrep på infrastruktur’.»
Dette kommer nok som en overraskelse på Tim Weiner. Det tar luften ut av hans forsøk på å fremstille CIA som et ærlig og rettskaffent byrå, undergravd av en president som er «i lomma på Putin».
Neste utdrag viser hvordan CIA og vestlige etterretningstjenester skjerpet innsatsen mot Russland – men også hvor avhengige CIA var av andre:
«Sommeren 2020 samarbeidet CIA tett med britiske, nederlandske, ukrainske, polske, tsjekkiske, estiske og andre tjenester i arbeidet mot Russland. ‘Det ble tatt en strategisk beslutning om hvordan vi skulle dele etterretning,’ sa Sylvester. ‘Vi brukte det som et påvirkningsverktøy i seg selv, for å få regjeringer til å samarbeide med oss.’ Denne tilliten førte til at de åpnet opp for informasjon de tidligere ikke hadde delt. CIA og deres utenlandske partnere utvekslet etterretning, koordinerte operasjoner og – viktigst – rekrutterte russiske kilder.»
Ifølge tidligere CIA-direktør William Burns var det «samarbeid med utenlandske partnere for å avsløre og forstyrre russiske etterretningsoperasjoner» som gjorde dette mulig. Det er en pen måte å si at CIA ikke hadde egne kilder i Russland, men var avhengige av informasjon fra partnere – særlig Ukraina.
Legg merke til tidspunktet: våren 2021. Biden hadde akkurat blitt innsatt som president, og offensiven mot Russland ble satt i høyeste gir.
Burns’ uttalelser viser også et misforstått syn på stabiliteten i Russland – og en implisitt innrømmelse av at CIA forsøkte å starte en fargerevolusjon i Russland. Det er ikke en tolkning – det fremgår eksplisitt i denne passasjen fra Weiner:
«Ukrainas etterretningstjenester, gjenoppbygd av CIA etter Russlands annektering av Krim og deler av Øst-Ukraina i 2014, var blitt en av Washingtons beste kilder på Russland. CIA hadde blitt ukrainernes beste forsvar. ‘Det var trolig en av de beste investeringene CIA og USA har gjort,’ sa Sylvester. ‘Tilliten, evnen til å føle at man sto i skyttergravene sammen i krisetider.’ Høsten 2021 hadde CIA gitt ukrainerne opplæring i spionasje og paramilitære operasjoner, og gjort dem i stand til å bruke amerikansk etterretning effektivt.»
Jeg avslutter med denne avslørende – men lite overraskende – delen:
«‘Russerne manipulerte vårt forbannede valg,’ sa Rakusan. ‘Hvordan sørger vi for at dette aldri skjer igjen?’ Han brydde seg ikke om folkene han snakket til kunne russisk eller noen gang hadde vært i Moskva. Han beordret dem til å bruke sin erfaring med å rekruttere og målrette terrorister – og bruke det mot russiske spioner, diplomater og oligarker.»
Fikk du med deg det? «Rekrutter terrorister!»
Ikke kom heretter og si at USA fører krig mot terrorisme, når vi nå har svart på hvitt at CIAs operative toppsjef instruerte sine folk om å bruke terrorisme som våpen – mot Russland. Jeg er sikker på at russerne har lest Weiners artikkel, og har notert seg dette. Antakelig visste de det allerede.
Basert på Weiner-artikkelen vet vi nå at USA startet en etterretningskrig mot Russland – basert på en løgn. Og CIAs toppledelse gikk med på det. Etter mitt syn bør CIA demonteres og kastes for vinden. Vi må starte på nytt – med folk som faktisk har intelligens.
https://sonar21.com/classic-example-of-the-problem-with-the-cia/
Forsidebildet er KI-generert
