Derimot: Skuddet mot TrumpFaen at han bomma! – Derimot
derimot.no:
Faen at han bomma! Det var nok den aller første tanken som gikk gjennom hodet på mange. Sånn tenkte nok Vestens mediesoldater og alle de universitetsansatte i de mange meningsfagene. Det ene skuddet mot Trump gikk bare noen få mm for langt til venstre.
Av Ove Bengt Berg
Redaktør Politikus
Én tanke som disse Vestens medstyrere ikke fikk, var at all kritikken mot og demoniseringa av Trump, inkludert de juridiske knepa, har hausa opp en stemning som tilrettela for at Trump «og liknende» bare kan skytes. Sånn som deres egne anklager er mot alle som kritiserer islam og innvandring og eskaleringa av krigen i Ukraina. Når islamister dreper, så er årsaken all kritikken og hetsen muslimer utsettes for. Som knapt gir dem et annet valg.
Når det derimot gjelder skudda mot Trump og tilskuerne hans gjelder ikke det forsvaret som gjelder for drap og drapsforsøk av muslimsk inspirert terror. For Trump og hans tilhengerne hører ikke med til den gruppa som de som bestemmer, liker. Ikke til dem som det er synd på, og som blir kritisert i ett sett og krenka. Da gjelder ikke det som Agendas leder Trygve Svensson skreiv i Morgenbladet 21.10.2018: «Mitt hovedpoeng er følgende: Ord er handling.» (Svenssons uthevinger).
Terror mot Pride – hvorfor?
For få dager sia blei en muslim dømt til 30 års forvaring for terror. Han hadde som mål å drepe homofile — mange. Som alle veit, den muslimske politiske ideologien (religionen), er sterkt imot homofili. Jo mer jo mer bokstavtro muslimer de er. Den dømtes medhjelper er ifølge politiet en kjent ytterliggående muslim. Er det ikke da sånn at den islamske ideologien og mange av deres ideologiske ledere bidro til å støtte opp om og nærmest oppfordre den nylig dømte til å drepe?
Nei, sånn er det ikke når «våre egne» dreper. «Å knytte dette opp mot islam som religion blir veldig uriktig og uredelig overfor muslimer som gruppe», uttalte leder for Skeiv verden, Basel Hatoum i Klassekampen 27.06.2022. Mens nærmest enhver kritikk av islam, innvandring og mislykka integrering blir møtt med påstander på refrenget «sånt bidrar til Anders Behring Breivik og hans handlinger».
«Farleg på sine eigne måtar»
Som MDG-politiker Øyvind Strømmen skreiv i NRK ytring 13.08.2019 om terroren i Bærum:
Det er eit produkt av eit breiare, meir folkeleg muslimhat. Eit muslimhat som ikkje skyt seg inn i moskéar eller hyller terror, men som er farleg på sine eigne måtar.
I forbindelse med en diskusjon om lederen av 17. mai-komiteen i Oslo i 2018, skreiv Knut Arild Hareide på Facebook-sida si 04.11.2018:
Så sier noen: Det er bare ord. Bare retorikk. Bare sosiale medier.
Men vi vet bedre.
Vi vet at ord er handling.
Vi vet at ord gjør noe med oss – med de som settes i bås.
Vi vet at ord endrer oss. Og at de endrer Norge. Kom ikke her og si at ord ikke betyr noe.
Dagen etter (05.11.2018) skreiv politisk redaktør i Klassekampen, Bjørgulv Braanen:
En viktig bakgrunn for engasjementet er at Knut Arild Hareide var leder av Stortingets 22. juli-komité, som ble nedsatt etter terrorangrepet. Han vet at ord kan føre til handling.
(Utheva: Politikus).
Med moralen som kompass
må demokrati og ytringsfrihet vike
Vi har Fritt Ord, men har vi fritt ord? Noen har makt til å vedta med statlig voldsgaranti som fengsling at andre meninger enn deres egne er uverdige og farlige. De andres meninger fører lett til drap og må derfor forbys. Som jeg skreiv i 27.06.2022: Islam- og innvandringskritikerne har ansvar for all terror.
Argumentet om at meningsytringer og skaping av stemninger i grupper i samfunnet, som standpunktet at «Ord er handling», er et angrep på ytringsfriheten, og et angrep på en demokratisk styreform.
Men alle de som hauser opp og demoniserer Trump har sjølsagt ikke noen skyld i dagens skudd mot Trump og hans tilhørere. For «Våre ord fører ikke til handlinger». Det er forskjell på folk. For som de velutdanna og mektige har i bånn for sine tanker: «Prinsipiell tenking bryr vi oss ikke om.»
Framheva bilde: Foto: Skitterphoto fra Pixabay
Meld deg som gratis abonnent
på nye innlegg fra Politikus.
