Derimot: Senat-høring i Australia: Pfizer-direktør innrømmer at deres ansatte fikk en «spesiell» vaksine.
derimot.no:
Av Jim Hoft
I en sjokkerende avsløring under en Senat-høring i Australia, avslørte en Pfizer-talsperson at den farmasøytiske giganten hadde importert en spesiell versjon av covid-vaksinen kun for deres ansatte, forskjellig fra den som ble gitt til befolkningen.
Innrømmelsen kom under en høring på onsdag, der Pfizers medisinske direktør i Australia, Dr. Krishan Thiru, og sjef for tilsynet, Dr. Brian Hewitt, talte for det australske senatets ‘Education and Employment Legislation Committee’ om de eksperimentelle covid-vaksinene.
Den australske senatoren Malcolm Roberts ledet avhøret med spørsmål angående Pfizers potensielle involvering i innføringen av vaksinemandater for ansatte i Australia. Senator Roberts påsto i sitt avhør, at det har blitt overført betydelige pengesummer fra det australske folket til Big Pharma på grunn av regjeringens dårlige håndtering av covid.
Han søkte klarhet i Pfizers rolle i implementeringen av vaksinemandater, og deres involvering i at det ble forbud fra helsemyndighetene mot alternative behandlinger som Ivermectin. «Pfizer har ikke vært involvert i innføringen av vaksinemandater. Pfizer har ikke vært involvert i forhold til Ivermectin», sa Dr. Thiru.
Undersøkelsen tok en vending da Roberts belyste Pfizers konfidensielle avtaler om ertstatninger med den australske regjeringen, og sa at skattebetalerne som finansierte vaksinen har rett til å se detaljene om hva de kjøpte. «Gjelder avtaler om rett til erstatning for skade fra myndighetene, erstatning i situasjoner der en ansatt blir tvunget av arbeidsgiveren sin til å ta vaksiner og deretter får vaksineskader? Og hvis en har rett til erstatning for vaksineskader vil jeg se det», spurte Roberts.
Dr. Thiru fastholdt at detaljene i disse avtalene forblir konfidensielle, i henhold til standard praksis for kontrakter mellom regjeringen og private organisasjoner. «Senator, eventuelle avtaler om erstatning for skade mellom Pfizer og den australske regjeringen er konfidensielle, og vi kan ikke snakke om det,» sa Thiru. «Hvorfor er de konfidensielle? For som skattebetaler betalte jeg for disse injeksjonene selv om jeg ikke tok noen. Hvorfor er de konfidensielle for 26 millioner australske skattebetalere. Hva skjuler du?» spurte Roberts.
Roberts spurte også om Pfizers vaksinasjonsprogram for egne ansatte, som Dr. Thiru bekreftet var aktivt og utført i tråd med veiledning for folkehelse, og tillater unntak for de med spesifikke medisinske eller religiøse grunner for ikke å bli vaksinert. Han erkjente imidlertid at et lite antall personell forlot selskapet på grunn av dette programmet.
Roberts stilte deretter spørsmålstegn ved at Pfizers bruk av et spesifikt parti av vaksiner for sine ansatte som ikke ble testet av Therapeutic Goods Administration (TGA) (Australias legemiddeltilsyn), som Dr. Hewitt hevdet ble gjort for å sikre at ingen vaksine ville bli tatt fra offentlige lagre.
«Vi har lest at vaksinemandatet tillot at eget parti med vaksiner, spesielt importert for Pfizer, som ikke ble testet av TGA. Er det riktig?» spurte Roberts. Dr. Hewitt svarte: «Pfizer forpliktet seg til å importere et parti med vaksiner spesifikt for ansatte, slik at ingen vaksiner skulle bli tatt fra statlige lagre».
Roberts spurte deretter: «Inkluderer kontrakten med myndighetene for levering av covid-injeksjoner en klausul som fritar deg for ansvar i tilfelle Pfizer begår en forbrytelse som uredelig behandling av rettssaksdata? Hva er svaret? Ja eller nei?» Dr. Thiru var ikke i stand til å gi et definitivt svar. «Senator Roberts, som jeg hadde nevnt tidligere, forblir innholdet i Pfizers kontrakt med den australske regjeringen konfidensielt, og jeg har ingen informasjon jeg kan gi komiteen i forhold til det,» sa Thiru.
I et Twitter-innlegg skrev Roberts: «Se på når jeg spør Pfizer-talsmenn i går kveld i en Senat-høring. Pfizer var svært motvillige til å delta på komitéhøringen og motvillige også til å gi et enkelt svar, og falt automatisk tilbake på deres «trygge og effektive» mantra, for å unngå å svare på spørsmålet. Denne senat-høringen viste at Pfizer omskriver historien om overføring av smitte.
De gjemmer seg bak kontrakten med regjeringen vår som unngår erstatningsansvar. ATAGI og myndighetene må slutte å presse folk til å ta disse utrygge og ineffektive injeksjonene og stoppe de destruktive mandatene nå.
Fra The Gateway Pundit, publisert 4. august 2023.
Oversatt av Northern Light fra engelsk og noe forkortet, linker og link til video på twitter i originalartikkelen.
Jim Hoft er grunnlegger og redaktør av Gateway Pundit, og prisvinnende journalist.
Originalartikkel: Bombshell: Spokesperson Admits During Australian Senate Hearing that Pfizer Employees Were Given Special Batch of Vaccine, Different from What was Distributed to Public
