Derimot: Romania: Valgsvindel fra A til Å. – Derimot
derimot.no:
Regjeringspartiet i Romania betalte for en falsk TikTok-kampanje som ble brukt for å annullere valget
Dette er en absolutt bombe: historien om det avlyste valget i Romania er enda langt mer uhyggelig enn tidligere antatt.
Av Arnaud Bertrand.
En ny rapport fra etterforskningsstedet snoop.ro avslører at TikTok-kampanjen som ble sitert i de deklassifiserte rumenske etterretningsdokumentene faktisk ble betalt av det regjerende National Liberal Party (PNL), altså partiet som støttet å avlyse valget!
I følge etterforskningen ble kampanjen kalt #EchilibrușiVerticalitate som etterretningstjenestene hevdet var «identisk med russiske operasjoner i Ukraina» organisert av et markedsføringsfirma kalt Kensington Communication, ansatt av PNL (regjerende parti), som betalte Kensington over 1 million RON for det (omtrent $210.000). Kensington brukte deretter en plattform kalt FameUp for å koordinere 130 influencere med spesifikke skript og retningslinjer for meldinger.
Dette setter de avklassifiserte etterretningsdokumentene i et helt nytt lys. Det de presenterte som bevis på utenlandsk innblanding var faktisk en kampanje betalt av det regjerende partiet. Det samme partiet som så støttet å bruke disse påstandene om «utenlandsk innblanding» for å avlyse et valg de tapte.
Enda mer bisarrt, da de ble konfrontert av journalister, nektet Kensington Communication først å bruke hashtaggen, men innrømmet senere å ha opprettet kampanjen for PNL, og hevdet at den var ment å hete #echilibrusiseriozitate og ble endret til echilibrusiverticalitate uten deres viten. Ja, riktig…
Dette betyr at enten visste ikke den rumenske etterretningstjenesten at dette var en PNL-finansiert kampanje da de brukte den som bevis for å avlyse valget (noe som reiser store spørsmål om deres kompetanse), eller så visste de og avslørte det ikke, (noe som reiser enda større spørsmål om deres integritet).
Uansett ser det ut til å tyde på at noe ekstremt uhyggelig skjedde i Romania: et regjerende parti brukte etterretningstjenester til å avlyse et valg basert på bevis for «utenlandsk innblanding» som de selv betalte for!
Politico: Report ties Romanian liberals to TikTok campaign that fueled pro-Russia candidate
Hva viser dokumentene?
Dokumentene beviser ikke innblanding.
Arnaud Bertrand har studert dokumentene fra rumensk etterretning som angivelig skulle dokumentere utenlandsk innblanding, og han skriver:
Ok, jeg tok en detaljert titt på de deklassifiserte rumenske etterretningsdokumentene som lå til grunn for at valgresultatene ble kansellert, og den sprøeste delen av alt dette er at de faktisk ikke beviser utenlandsk innblanding eller manipulasjon.
Hva viser de?
De dokumenterer en kampanje på sosiale medier som støtter Călin Georgescu som involverte rundt 25 000 TikTok-kontoer koordinert gjennom en Telegram-kanal, betalte påvirkere og koordinert meldingsutveksling.
Først av alt, når man ser på det rasjonelt, er dette faktisk et relativt lite antall TikTok-kontoer for en nasjonal presidentkampanje, og dokumentene gir begrensede data om faktisk effekt – de nevner rundt 130 TikTok-kontoer generert mellom 1000 og 500.000 visninger per video, men viser ikke omfattende engasjementsstatistikk eller bevis på betydelig velgerinnflytelse.
Dessuten kan alt som er beskrevet i disse dokumentene like gjerne tolkes som legitim digital markedsføring. Dokumentene gir ikke konkrete bevis på utenlandsk stats involvering eller manipulasjon – de antyder bare at kampanjen «korrelerer med en statlig aktørs operasjonsmodus» og trekker paralleller til påståtte russiske operasjoner i Ukraina og Moldova.
Betalingssatsene som er nevnt (400 lei per 20 000 følgere, 1 000 euro per reklamevideo) er faktisk standard markedspriser for influencer-markedsføring, selv om dokumentene hevder at noen betalinger ble utført ulovlig etter kampanjeperioden (fyren som ble målrettet av disse påstandene, en rumener kryptogründer kalt Bogdan Peschir, benekter disse påstandene). Kampanjekoordineringen gjennom Telegram-kanaler med spesifikke retningslinjer for innlegg er nøyaktig hvordan moderne politiske kampanjer fungerer.
Det som spesielt mangler i disse dokumentene er ethvert konkret bevis på utenlandsk stats involvering eller manipulasjon. Det er ingen tekniske bevis for kunstig forsterkning, ingen bevis på at kontoene var falske i stedet for ekte støttespillere, og ingen klar forskjell mellom koordinert kampanjeaktivitet (som er normalt) og ondsinnet manipulasjon.
Dokumentene prøver å trekke paralleller med russiske påvirkningsoperasjoner i Ukraina og Moldova, men selve bevisene som presenteres er i beste fall omstendigheter. De bemerker at noen kontoer ble opprettet i 2016, men først nylig ble aktive – dette er imidlertid helt normal oppførsel når folk blir politisk engasjert under valg.
Selv om dokumentene viser at Georgescus popularitet økte i løpet av denne perioden, beviser de ikke at kampanjen på sosiale medier forårsaket denne økningen. Det kan være mange andre faktorer som spiller inn – hans politiske posisjoner resonnerer med velgerne, tradisjonelle kampanjeaktiviteter, mediedekning, offentlige opptredener eller generell misnøye hos velgerne med andre kandidater.
Så det er helt åpenbart den mye større historien her er at et helt valg ble avlyst på grunnlag av det som bare kunne utgjøre en effektiv strategi for sosiale medier. Pokker, de beviser ikke engang at strategien for sosiale medier var effektiv, så i realiteten er den ganske enkelt basert på *eksistensen* av en kampanje i sosiale medier…
Faktisk, når vi fjerner all finishen, er det som nettopp skjedde i Romania at du fikk landets øverste domstol til å avlyse et helt presidentvalg på grunn av eksistensen av en koordinert sosial mediekampanje på TikTok som etterretningstjenestene hevdet – uten konkrete bevis – at den lignet russisk taktikk.
Det er presedensen som skapes her, der valg kan erklæres ugyldig, ikke basert på bevist svindel eller manipulasjon, men bare på eksistensen av organisert kampanje på sosiale medier som myndighetene finner mistenkelig. Det er en farlig vei der stort sett ubegrunnet frykt for utenlandsk innblanding kan brukes til å overstyre faktiske velgervalg, som ironisk nok skader demokratiet langt mer enn noen sosiale medier-kampanjer kunne.
Innlegget er hentet fra Steigan.no
Forsidebilde: iStock
